Utovie, 1er mai 2016 — Dans l’amphithéâtre solennel du Sénat central, au cœur d’Utovie, capitale de la République des Trois Nations depuis janvier 2015, une session parlementaire a viré à l’affrontement politique. L’objet du débat : la transition de la présidence tournante vers la République coloniale de Kolca, prévue pour le 1er janvier 2018, conformément au calendrier institutionnel trirépublicain.
C’est un rituel constitutionnel depuis la création de l’Union : tous les trois ans, la présidence fédérale migre d’une capitale à l’autre. Après Utovie (2015–2018), viendra Kolca (2018–2021), puis Cinatus (2021–2024). Ce roulement vise à garantir l’équilibre entre les trois entités constituantes : la République du Cinat, la République de Koltaris et la République Coloniale de Kolca (ou "Colo-Kolca"). Pourtant, jamais une passation n’a soulevé autant de réticences que celle attendue en 2018.
Un transfert sous haute tension
C’est le sénateur cinatien Ervan de Castelli qui a lancé les hostilités, dénonçant « une cession de pouvoir vers une République qui ne respecte pas les standards démocratiques minimums ». Ce dernier, représentant du Parti Progressiste de Républicain (PPR) provenant de Cinatus, a notamment pointé le statut des SED (Sujets Économiquement Dépendants), toujours privés du droit de vote dans les colonies, ainsi que de nombreux droits. Pour lui, confier la présidence à Kolca revient à « cautionner une république d’apartheid ».
La réplique fut cinglante. Yasir Mohaba, sénateur du Parti Radical Colonial (PRC) provenant Kolca, et représentant d'une race Afaréenne a défendu la légitimité de la transition avec vigueur : « Nous n’avons pas à rougir de notre gouvernance. Kolca ne demande pas la faveur d’accueillir la présidence. Elle en exerce le droit. »
Méfiances anciennes, blessures ouvertes
Le scepticisme cinatien trouve ses racines dans la précédente période kolcaine (2006–2009), marquée par des lenteurs administratives, une instabilité diplomatique et des difficultés budgétaires. Cette mémoire collective, vive à Utovie comme à Cinatus, alimente aujourd’hui la crainte d’une gouvernance faible ou désorganisée.
Un rapport interne de la Commission des Affaires Générales, divulgué la semaine dernière par Le Flambeau Républicain, souligne d’ailleurs les retards pris par Kolca dans la mise à niveau de ses infrastructures : absence de systèmes sécurisés de transmission, manque de personnel formé aux normes sénatoriales, et tension persistante avec les vice-royautés du sud.
La question des SED, catalyseur du malaise
Si la critique de Kolca peut sembler purement institutionnelle, elle cache en réalité une problématique beaucoup plus profonde : celle des SED. Ces populations, largement majoritaires dans les colonies mais sans droits politiques, sans réels libertés, et que le gouvernement refuse de qualifiés "d'esclaves," incarnent le paradoxe républicain. Ils participent à l’économie, versent un impôt, mais ne votent pas, ne parlent pas, et n'existent pas. Et à partir de 2018, ils seront théoriquement administrés par une présidence... dont ils ne reconnaissent pas le processus électoral et existentielle.
« Ils sont les invisibles d’un système qui prétend nous représenter », résume Aminata Kérane, membre d’un collectif citoyen à Gondinius dont le combat est de leur donner des "droits", après, pour ceux qui est de savoir s'ils en sont intellectuellement dignes, c'est encore autre chose. « La présidence kolcaine sera, pour nous, un nouveau chapitre d’exclusion. »
Une transition observée au-delà des frontières
Cette situation inquiète également les partenaires étrangers. Plusieurs chancelleries ont discrètement fait savoir qu’elles surveilleraient de près la stabilité de la TriRépublique pendant cette période sensible. Pour l’UEE comme pour la CITADEL, la continuité du gouvernement central est essentielle à la poursuite des accords logistiques et commerciaux, notamment ceux passant par le port international de Kolca.
Des analystes redoutent même que certaines puissances étrangères, désireuses de déstabiliser la République, exploitent les dissensions internes pour fragiliser sa diplomatie.
Une fracture géopolitique interne
Le débat dépasse largement le cadre parlementaire. Dans les rues d’Utovie, de plus en plus de manifestations ont lieu, organisées par des collectifs citoyens et syndicats de fonctionnaires hostiles à la transition kolcaine. Le mot d’ordre : suspendre la rotation jusqu’à l’intégration politique des SED.
À l’inverse, Kolca vit une montée de ferveur nationaliste. Des slogans comme « Kolca commande » ou « La République est aussi noire que blanche » fleurissent sur les murs de la capitale coloniale. Pour beaucoup, accueillir la présidence centrale est un symbole d’égalité attendue, et est depuis longtemps normalisé (1917).
L’analyse des experts : un miroir du modèle trirépublicain
Pour le politologue Ilio Garbanetti, auteur de Trination, la fabrique d’un pouvoir tournant, cette crise était inévitable : « Le système est construit sur une promesse d’équité symbolique, mais il est appliqué dans une réalité où l’égalité juridique n’existe pas. Tant que les SED ne seront pas reconnus comme citoyens, chaque transfert vers Kolca deviendra un épisode traumatique. »
Garbanetti rappelle aussi que le Cinat, historiquement maître des leviers bancaires, et Koltaris, fort d’une industrie avancée, exercent depuis toujours une domination douce sur Kolca. La passation est donc perçue, chez les élites de ces deux républiques, comme un risque réel et conscient.
Un Sénat sous pression, une présidence silencieuse
Face à cette flambée de tensions, le Président actuel de la République de Colo-Kolca, Loann Maraoui (2012-2022), a choisi la voie de la réserve. Peu présent dans les médias, il s’est contenté d’annoncer l’envoi d’une mission préparatoire au sein de Kolca durant l’été 2016 pour indiquer les capacités logistiques, juridiques et sécuritaires de la république coloniale.
Mais ce silence inquiète certains sénateurs qui réclament une réforme d’ensemble du modèle tournant. Le sénateur Olivier Mann, l'un des deux sénateurs du Parti des Réformes Kolcienne-Colonial (PRKC), a proposé ce matin la création d’un « Haut Conseil des Transitions » qui superviserait toutes les futures rotations.
Quel avenir pour la rotation présidentielle ?
La République des Trois Nations est à la croisée des chemins. Soit elle poursuit son modèle actuel, au risque de crises régulières, soit elle entame une refonte de ses fondements institutionnels. Certains évoquent même la nécessité d’un référendum constitutionnel pour clarifier la place des SED et le rôle des colonies dans la gouvernance générale.
D’autres estiment que la présidence kolcaine peut aussi devenir une chance historique. Comme l’explique l’essayiste Asher Volner : « Si Kolca réussit sa présidence, elle lavera des siècles de méfiance et prouvera que la République n’est pas un club de privilégiés mais une nation tricéphale pleinement fonctionnelle. »
