[Akaltie-Lermandie] Ils ont bon dos les méchants impérialistes akaltiens quand même

Et après c'est eux qui nous traitent d'insolents...
Convocation de l'ambassadeur lermandien chez la ministre akaltienne des Affaires étrangères
Madame Juntan Necahual :

Bonjour, je vous remercie d'avoir accepté cette convocation. Il est très important, pour deux pays alliés comme les nôtres, de maintenir le dialogue en toutes circonstances, même pendant les périodes quelques peu mouvementées au niveau diplomatique. Il faut dire que les derniers échanges de missives que j'ai eu avec votre ministre étaient un peu plus tendus qu'à l'accoutumée.

Venons-en donc rapidement au cœur du sujet, qu'est-ce qui a bien pu motiver une nation telle que la Lermandie à aider des eurysiens à interférer dans les affaires qui touchent à la sécurité de notre continent ? Votre État fait partie de l'Alliance pour la Sécurité Économique Aleucienne, vous êtes donc attachés au principe de souveraineté si je ne m'abuse ? Non seulement faire traverser le centre de la Lermandie à des navires de guerres ne me semble pas être le choix le plus sécuritaire, mais en plus vous offrez ainsi un point de passage à l'Empire de Karty afin qu'il déstabilise l'Aleucie centrale. L'Akaltie est donc concernée, sa sécurité nationale étant un peu plus mise à l'épreuve par ces évènements, mais la Lermandie l'est encore plus. Vous devez donc revenir sur cette décision, pour notre bien à tous.

René Besson: "Bonjour, Madame la Ministre. C’est un réel privilège de pouvoir échanger avec vous sur des sujets aussi sensibles et déterminants pour la stabilité de nos deux grandes nations.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, permettez-moi de préciser que je suis ici en tant que représentant permanent de la République de Lermandie auprès de l’Union et Empire des Cités d’Akaltie. À ce titre, mon rôle est d’exposer et de relayer la position diplomatique de mon gouvernement, et non de l’amender.

Si nous nous réunissons aujourd’hui, c’est en grande partie en raison des tensions diplomatiques persistantes entre la République de Lermandie et une puissance tierce dont les ambitions régionales sont bien connues. Vous comprendrez que, dans ce contexte, mon gouvernement s’interroge sur les garanties de sécurité offertes par nos alliances existantes.

Bien que la République de Lermandie soit membre de l’ASEA, elle observe que plusieurs de ses partenaires n’ont pas pris les initiatives espérées pour désamorcer les velléités expansionnistes en question. Il est donc naturel que nous recherchions un renforcement diplomatique et sécuritaire, en coopération avec des États amis."

L’ambassadeur fait ici référence, de manière implicite mais transparente, à la rivalité lermando-sterusienne et à la diplomatie hésitante de certains pays, tel que la diplomatie akaltienne, laissant notamment au Royaume de Teyla le rôle d’intermédiaire entre Lermandie, Westalia et Sterus. Par conséquent, une certaine manque de confiance entre la Lermandie et les pays aleucienne les plus éloignés devienne de plus en plus important, appuyer par un manque de communication au sein de l'ASEA.

René Besson: "Par ailleurs, mon gouvernement suit avec une attention soutenue les actions de votre gouvernement, tant directes qu’indirectes, concernant l’Empire d’Everia.
Certains développements récents ont suscité des inquiétudes au sein du pouvoir exécutif lermandien, notamment en ce qui concerne les interventions diplomatiques ou militaires visant un État aux traditions certes métissées, mais dont la souveraineté mérite le même respect que celle de tout autre. Ces actions, bien que jugées localisées à l’origine, ont pris une ampleur internationale depuis l’implication du Saint Empire de Karty.

Dès lors, le gouvernement lermandien s’interroge sur les implications de cette dynamique dans la région aleucienne, et regrette qu’un partenaire diplomatique de longue date puisse, par effet indirect, contribuer à un climat de déséquilibre géopolitique que nous cherchons à éviter.
Notre question est donc la suivante : la vente d’armement par Everia à Altrecht sous escorte de la marine du Saint Empire de Karty, un pays non sous embargo ASEA, constitue-t-elle réellement un motif d’ingérence et d'instabilité du continent d'Aleucie? Dans ce cas, il faudrait interdire l'importation et l'exportation d'arme non aleucienne dans notre beau et magnifique continent."

L'ambassadeur lermandien posa évidement une question rhétorique. Car aucun pays aleucienne n'accepterait un tel embargo, même la République de Lermandie, qui préfère dépendre de son propre complexe militaro industriel, refusera cette diplomatique d'auto-sanction.

René Besson: "Enfin, au sujet du transit commercial entre Karty, Everia et notre territoire, je vous remercie de votre sollicitude.
Je vous assure que ces flux sont strictement encadrés par nos autorités, et qu’ils résultent d’une demande claire formulée par les gouvernements concernés. Ce dispositif demeure provisoire, en espérant une normalisation des relations entre votre nation et les partenaires impliqués, même si mon gouvernement estime que c'est une tache fort compliquer.

Quant à l’Empire d’Everia, au regard des informations dont nous disposons, il n’affiche aucune posture expansionniste préoccupante. Si votre gouvernement possède des éléments vérifiables pouvant étayer une perception contraire, nous sommes bien entendu disposés à les étudier avec sérieux.

Cela étant dit, je suis mandaté pour exprimer la réserve officielle de la République de Lermandie concernant certaines initiatives diplomatiques de votre gouvernement dans ce que nous considérons comme notre zone d’influence naturelle, englobant notamment la Fédération Maximiliane ainsi que les nations riveraines de la Mer Intérieure.

Nous espérons que les dialogues futurs permettront de lever ces ambiguïtés dans un esprit de coopération, de stabilité et de respect mutuel."

Juntan Necahual :

Personne en Akaltie n'a jamais parlé du moindre expansionnisme everien. Il est évident que depuis l'affaire du rachat du détroit, le gouvernement everien n'a pas lui-même retenté quoi que ce soit en dehors de ses frontières. Le problème que pose l'Everia pour l'Aleucie est son jeu d'alliance avec des nations plus ou moins stables, et surtout le fait qu'il accorde des bases militaires sur son sol sans grandes raisons. On peut citer la Poëtoscovie notamment, la base qui nous avait justement inquiétée et a mené à l'affaire du drone.

Cette affaire du drone justement, revenons dessus. Je souhaite clarifier la situation, ce que moi et mes homologues des relations internationales devons faire à longueur de journée depuis cette erreur militaire qui a pris beaucoup trop d'ampleur.
Ce survol de l'Everia, en premier lieu, a été fait au moyen d'un drone de reconnaissance. Il n'était donc absolument pas armé, et le seul risque qu'il présentait pour la population civile aurait été une utilisation kamikaze, ce pourquoi nous ne comptons pas employer nos drones. Leur prix n'est pas un argument pour cela. Enfin bref, je ne sais pas pourquoi je cherche à argumenter ce point-ci, puisque nous ne cherchons en aucun cas à cibler des populations civiles, ou même militaires à l'heure actuelle.
La décision de faire survoler le sol everien à l'un de nos drones a été prise par des éléments un peu trop impulsifs et irréfléchis au sein des hauts commandements de deux de nos armées, et sans la moindre consultation de mon ministère. Croyez bien que si l'on m'avait posé la question d'une telle intervention, j'aurais fait tout ce qui est en mon pouvoir pour l'empêcher.
Depuis, j'ai donc fait tout ce qui était en mon pouvoir pour éviter que cette situation ne se reproduise. Je préfère ne pas donner de garantie, mais les militaires seront en tous cas moins impulsifs.

Bien, maintenant que cela est réglé -du moins je l'espère-, nous pouvons en venir à un point qui m'intéresse particulièrement : le flux commercial du détroit. Il n'a jamais été question pour l'Akaltie de bloquer le moindre cargo ou porte-conteneur civil. C'est en cela que je ne comprend par votre décision. Le seul bâtiment que nous avons stoppé, d'un commun accord avec les autorités icamiennes, était un gros destroyer kartien. Un navire militaire, probablement suffisamment armé pour détruire un port, et qui a frôlé nos côtes. Vous comprendrez donc que, pour des raisons de sécurité nationale tout d'abord, nous ayons souhaité procéder à une fouille de celui-ci.
Vous comprendrez donc que l'idée de votre gouvernement de laisser transiter les navires commerciaux à travers la Lermandie est plus que déplacée. Je ne suis d'ailleurs pas sûre que grand nombre d'armateurs aient décidé de déplacer leurs lignes marchandes, à part peut-être celles de pavillon poëtoscovien des suites de leur communiqué gouvernemental frauduleux. J'espère d'ailleurs qu'en tant qu'État allié à l'Akaltie, vous ne tirez pas vos sources de là ? Nous avons très rapidement publié un démenti qui devrait avoir alerté tous les gouvernements que le transit commercial est complètement libre de passer le détroit.

René Besson : "Madame la Ministre Necahual, je crois comprendre les inquiétudes formulées par votre gouvernement. Il est vrai que certaines initiatives de la diplomatie everienne, telles que l’installation de bases militaires à l’étranger, peuvent légitimement soulever des interrogations.
Cela étant, je n’ai, à ce jour, reçu aucune information officielle de mon gouvernement quant à de potentielles intentions expansionnistes de l’Empire d’Everia. En revanche, nos services estiment que ces déploiements s’inscrivent avant tout dans une logique de partenariat stratégique, fondée sur l’emploi ponctuel de leurs forces armées. C’est une orientation diplomatique que, dans bien des cas, nous considérons comme respectable mais discutable. Après tout, ce n'est pas la méthode diplomatique de la Lermandie de faire ce genre de chose.
Concernant l’incident lié à l’opération de surveillance par drone, mon gouvernement estime qu’il s’agissait d’un acte disproportionné puisque votre missive a pu convaincre mon gouvernement sur ce fait. En conséquence, il considère désormais cet épisode comme clos. Cela dit, à titre de transparence et d’apaisement, notre administration serait intéressée à consulter les documents de renseignement akaltiens qui ont motivé cette intervention, à votre convenance, bien entendu."

En ce qui concerne le commerce dans le détroit, il me semble important de clarifier un point. La République de Lermandie n’a jamais imposé le transit des flux entre Everia et Karty par son territoire national. Ce choix résulte d’une demande conjointe des autorités kartiennes et everiennes, qui ont exprimé une perte de confiance à l’égard des contrôles maritimes akaltiens.
Je comprends l’objectif de sécurité derrière l’inspection des navires de guerre étrangers. Cela dit, lorsqu’un bâtiment dispose d’une autorisation de transit, il serait diplomatiquement préférable que cette vérification se fasse sur invitation et non par imposition. Ou tous simplement ne pas laisser ce navire traverser les eaux nationaux concerné. Autrement, cela pourrait être perçu, à tort ou à raison, comme un acte hostile, susceptible d’entraîner une escalade regrettable.

C’est précisément pour prévenir ce type d’escalade que le détournement des flux Karty–Everia vers le territoire lermandien fut considéré par mon gouvernement comme une solution d’apaisement temporaire. D'autant plus que la République de Lermandie reste pleinement mobilisée face aux menaces potentielles émanant de la Fédération de Sterus ou des actions provocatrices de la Principauté de Carnaval."

L'ambassadeur de la République de Lermandie cherche à faire comprendre à la Ministre akaltienne que cette crise entre l'Union et Empire des Cités d'Akaltie et le Saint Empire de Karty doit s'arreter le plus rapidement possible, surtout à cause des tensions entre la République de Lermandie et la la Fédération de Sterus et le conflit OND/Principauté de Carnaval.
Il fit une pause avant de reprendre.

René Besson: "Vous évoquiez un communiqué : puis-je en prendre connaissance, s’il vous plaît ?"

La ministre Necahual présente alors une copie du communiqué officiel de la République de Poëtoscovie. L’ambassadeur le parcourt attentivement avant de reprendre:

René Besson : "Madame la Ministre, je vous remercie pour ce partage. Mon gouvernement est relativement bien informé des intérêts stratégiques du Saint Empire de Karty et de l’Empire d’Everia. En revanche, les orientations diplomatiques de la République de Poëtoscovie nous sont moins familières.
Nous considérons donc ce communiqué avec prudence. Même si certaines affirmations peuvent refléter une part de réalité, il est difficile d’en mesurer la portée sans sources indépendantes. Mon gouvernement n’a d’ailleurs pas intégré ce document dans son analyse les tensions entre le Saint Empire Empire de Karty et l'Empire d'Everia envers votre gouvernement.
Et pour être parfaitement clair : seuls les échanges entre Everia et Karty ont été redirigés vers le territoire national lermandien. Tout autre État souhaitant emprunter cette voie commerciale est soumis au régime habituel de taxation douanière, ce qui, vous en conviendrez, est dissuasif par nature."

L'ambassadeur de la République de Lermandie aurait pu évoquer les mots fort poétique écrite sur les missive diplomatique kartienne visant l'Union et Empire des Cités d'Akaltie mais il estime que ce serait contre-productif.

Juntan Necahual :

Je n'ai jamais mentionné l'existence de bases militaires everiennes sur un sol différent du leur. Si ce n'était que cela d'ailleurs, la situation serait différente. Dans le cas d'une base située sur un autre continent, nous ne nous en occuperions pas ; et dans le cas d'une située en Aleucie, elle nous semblerait déjà bien plus légitime que celles que les everiens laissent installer sur le sol, ou même que la base kartienne que vous avez accepté d'héberger en Lermandie. Et je n'ai d'ailleurs absolument pas dit qu'ils étaient expansionnistes, j'ai justement mentionné le contraire.
Non, le problème est que l'Empire d'Everia laisse installer des bases de puissances étrangères au continent qui n'ont rien à y faire. A quoi sert par exemple la base poëtoscovienne implantée dans le sud du pays ? Jusqu'ici, la seule utilité qu'elle a eu a été de permettre au gouvernement de la Nation Littéraire de se mêler des affaires des aleuciens en publiant ce communiqué mensonger sur le détroit.
Quoi qu'il en soit, les documents qui ont mené à tout ceci sont publics : il s'agit des images prises par les satellites du programme Kolko de l'ASNA. On peut donc les voir sur https://akaltopos.ak, le site développé par nos cartographes pour l'usage des civils. La vue aérienne de la base poëtoscovienne en elle-même est cependant floutée dessus, mais vos services gouvernementaux y auront tout de même accès grâce à la coopération entre services de renseignement de l'ASEA.

Ensuite, je n'ai pas dit que vous forciez le passage, ne vous en faites pas. Je rappelais simplement le manque de sens de votre mesure dans le cas du trafic maritime. Les civils n'ont pas été impactés par ces évènements finalement vite oubliables et continuent encore à l'heure actuelle de traverser le détroit. Je suis sûre que la majorité d'entre eux ne comprend absolument pas la décision de certains gouvernements de conseiller à ses citoyens d'éviter la zone. Vous mentionnez également que le passage du trafic maritime à travers la Lermandie est compliqué, ce qui est tout à fait compréhensible au vu du relief. Mais dans ce cas, pourquoi persister à le faire passer par là ? Le détroit allait très bien à tout le monde jusqu'ici, et ce n'est pas prêt de s'arrêter.

Pour ce qui est du navire kartien, je suis d'accord avec vous. Cependant, je ne comprend alors pas votre point de vue selon lequel nous aurions mal agis avec le navire kartien. Avait-il une autorisation de traverser le détroit ? Non. Les seules autorisations que nous reconnaissons sont celles émises par les capitaineries de Marianopolis et de Lahunkal, ou du moins celles émises par des entités gouvernementales akaltiennes ou icamiennes.

Nous avons aussi bloqué le navire dans nos eaux, exactement de la manière que vous mentionnez. Nous n'avons pas employé de méthode violente, ou que sais-je. En tant que représentant de la Lermandie en Akaltie vous devriez savoir nos marines ne sont largement pas en capacité de menacer un destroyer. Nous ne disposons que de vedettes.

René Besson: "Vous m’apprenez là une information nouvelle, Madame la Ministre. À ce jour, mon gouvernement n’a pas connaissance d’une implantation militaire poëtoscovienne dans le sud de l’Empire d’Everia. Quant aux motivations potentielles, il nous est difficile de nous prononcer avec certitude. Peut-être l’Empire d’Everia, dans un esprit de prudence, cherche-t-il à se prémunir d’une éventuelle incursion, notamment venant de dissidents akaltiens. Après tout, on peut pardonner… mais on n’oublie jamais totalement.
Les données que vous mentionnez au sujet de cette installation seront étudiées avec attention par nos services compétents, soyez-en assurée.

Concernant les flux commerciaux, je crains qu’un malentendu ne se soit glissé. Il est en effet difficile pour des États non membres de l’ASEA de transiter par la République de Lermandie, en raison de la grille tarifaire douanière par défaut qui renforce nos politiques de protectionnisme.
Par ailleurs, pour les échanges bilatéraux entre Karty et Everia, il n’existe pas de liaison maritime directe : le transit s’effectue par voie terrestre. À titre d’exemple, un navire kartien dépose ses marchandises au port de Portville, puis celles-ci sont acheminées par fret ferroviaire jusqu’à Mielville-Plage, où elles sont de nouveau embarquées à destination d’Everia.
Cette logistique est le fruit d’une stratégie volontaire : elle permet d’éviter le passage par votre détroit, conformément au choix exprimé par l’Empire d’Everia et le Saint Empire de Karty. Ce choix semble motivé par une perte de confiance à l’égard des autorités maritimes akaltiennes, ce que nous regrettons.

S’agissant du destroyer militaire kartien évoqué, il aurait été sans doute plus prudent, de la part de vos autorités, d’opter pour une posture de réserve plutôt qu’une inspection directe. En théorie, un tel bâtiment aurait pu être tenu à distance, en attendant confirmation de son statut et de ses intentions.
Cela aurait permis à votre gouvernement de formuler une protestation diplomatique appropriée, et mon propre gouvernement aurait ainsi été en mesure d’évaluer plus objectivement la situation, et possiblement revoir sa perception du Saint Empire de Karty. Donc, une potentielle condamnation de l'ASEA concernant le Saint Empire de Karty.
D’autant plus que l’Union et Empire des Cités d’Akaltie ne dispose pas, à ce jour, d’une force navale de guerre conventionnelle pleinement opérationnelle, ce qui rend tout incident d’autant plus sensible."

Juntan Necahual :

Certes il s'agit d'une stratégie de défense, et je n'ai pas fait d'école militaire, mais je me permets tout de même de vous faire remarquer que pour se protéger d'une menace, le mieux est surtout d'être en bons termes avec ses voisins. L'Akaltie par exemple, s'est alliée à la Yukanaslavie, à l'Icamie et à la Fédération de Sterus depuis un certain temps. Ces alliances sont utiles, au contraire de pactes défensifs avec des pays lointains et obscurs.
De plus, la diplomatie en elle-même permet de se prémunir de toute agression. Si l'Everia avait plutôt choisit cette voie, nous n'aurions aucune tension avec leur empire. Voyez où cette mauvaise stratégie nous a mené : maintenant, les autorités du Centre Polaire Niverien, qui n'a pourtant strictement rien à voir dans cette affaire, décident de nous fermer l'accès à leurs centres de recherches sous le simple prétexte de mauvaises relations avec l'Everia ! Pensez-vous vraiment qu'il s'agit d'une stratégie défensive ? En restant obtus à toute bonne relation avec ses voisins, et en préférant laisser des impérialistes nazumis ou eurysiens s'immiscer dans les affaires du continent pour contribuer à la déstabilisation de toute la région ?

Et pour ce qui est du transit qui passe à travers la Lermandie, pourquoi vouloir aider l'Everia et l'Empire de Karty à contourner les contrôles akaltiens ? Je ne veux pas paraître agressive, mais il me semble tout de même que Lermandie et Akaltie sont encore deux États alliés. Or, en tant qu'alliés de la Lermandie, nous n'aiderions pas sans de bonnes motivations un ennemi de celle-ci. Bien qu'ici le cas soit moins extrême -je ne qualifierai évidemment pas l'Everia d'ennemi de l'Akaltie-, la question reste tout de même justifiée : pourquoi contrevenir à une décision prise conjointement par deux autres États-membres de l'ASEA. De plus, si nous opérons ces contrôles, comme je n'ai eu de cesse de le répéter à la presse, c'est uniquement pour la sécurité de l'Akaltie et de l'Icamie en priorité, et pour la sécurité de toute l'Aleucie en second objectif. Pourquoi le gouvernement lermandien souhaite à ce point contrevenir à une décision de son allié ?

Si je puis d'ailleurs me permettre une suggestion pour la politique lermandienne à venir, j'ajouterai même que vous devriez clairement renoncer à la concession kartienne à Mielville-Plage. Ces impérialistes eurysiens n'ont rien à faire en Aleucie, nous ne sommes pas un continent qui a besoin d'interventions extérieures pour maintenir sa stabilité. Le fait de posséder des bases en Afarée ou en Eurysie serait compréhensible par exemple, puisqu'il s'agit certainement des deux continents les plus ravagés par les conflits. Et ce n'est pas pour autant que nous devons les laisser importer leurs méthodes militaires ici. Cela ne peut que nuire à la paix aleucienne, si enviée par de nombreux autres pays. Nous fonctionnons très bien avec l'ordre actuel des choses, et sans la moindre aide : prenez-en pour preuve les deux échecs consécutifs de la Coopération Aleucienne des Nations et de la Communauté Continentale Paltoleucienne. Si ces organisation qui promeuvent la paix n'ont pas duré, c'est bien parce qu'elles étaient parfaitement inutile. Pourquoi, alors, décider que la stabilité de notre continent a besoin de l'aide des eurysiens pour rester ainsi ?

Pour le destroyer kartien, une fois de plus, nous avions de bonnes raisons de demander à procéder à cette fouille. Et nous ne les avons pas stoppés sans raison. Si nous n'avions pas insisté, ils ne nous auraient pas même laissé le plus petit indice sur ce que transportait ce navire. Nous n'avons pas fait un appel radio réclamant immédiatement une fouille, nous avons échangé avec eux et sommes arrivés à la conclusion, à la suite de ces échanges, qu'une vérification s'imposait.
Et s'ils voulaient attaquer, nous aurions réagit plus promptement que cela. L'Akaltie n'a peut être pas de marine, mais elle dispose de missiles. Et nous en avons disposé plusieurs, depuis bien longtemps, dans la Bande de Lahunkal, afin d'être pris au sérieux dans nos déclarations sur place.

Pour votre dernière phrase, je n'en ai cependant pas bien compris le sens : qu'entendez-vous par "ce qui rend tout incident d’autant plus sensible" ?

L'ambassadeur lermandien en Union et Empire des Cités d'Akaltie fronça les sourcils. En effet, la Ministre Necahual ne semblait pas comprendre que la République de Lermandie a ses propre intérêts tout comme l'Union et Empire des Cités d'Akaltie a les siennes. Peu-être que changer le style de son dialogue marcherait mieux.

René Besson: Madame la Ministre, je vous entends, mais je crains que votre approche ne repose sur une incompréhension fondamentale : la République de Lermandie, tout comme l’Union et Empire des Cités d’Akaltie, poursuit ses propres intérêts souverains. Une coopération durable ne peut se construire que dans le respect mutuel de ces intérêts, non dans leur dilution.

C’est pourquoi mon gouvernement a choisi de diversifier ses partenariats stratégiques, y compris avec des États que vous qualifiez de « lointains et obscurs ». Il ne s’agit pas d’une posture de défiance, mais bien d’une diplomatie à long terme, guidée par les principes de sécurité, de crédibilité et de souveraineté.

Je suis convaincu, tout comme vous, que la diplomatie doit prévaloir sur l’affrontement armé. Mais elle ne peut fonctionner que si elle repose sur des garanties solides, notamment en matière de défense. Votre gouvernement affiche une hostilité ouverte envers le gouvernement everien, mais omet de considérer que notre activité diplomatique en Everia, et par extension en Karty, vise à réaligner certaines positions sur les intérêts lermandiens et, indirectement, ceux de l’ASEA. Certes, je doute que l’Empire d’Everia adhère un jour à l’ASEA. Néanmoins, l’engagement diplomatique reste notre outil principal.

Vous avez évoqué des bases étrangères au sein de l'Empire d'Everia. Donc, il va etre évident que mon gouvernement va etre déranger mais sans plus de protestation. Car l'Empire d'Everia est un Etat indépendant et souverain. Et la République de Lermandie est fort attaché à la défense de la souveraineté des nations. Sinon, pourquoi la République de Lermandie est sortie de son isolement dans un objectif d'ouverture sur le monde si ce n'est de l'affirmer?

Vous avez déclaré, je cite «pour la sécurité de l’Akaltie et de l’Icamie en priorité, et pour celle de toute l’Aleucie en second objectif». Permettez moi de vous rappeler que votre gouvernement n’a pas reçu mandat pour agir au nom de la Lermandie en tant que membre de l’ASEA. Toute action conjointe se doit d’être discutée préalablement à minima au sein de l'ASEA, dans le respect de notre alliance.

Oui, la Lermandie et Akaltie sont alliées. Mais cette alliance doit être fondée sur une compréhension réciproque, et non sur une seule visions stratégiques unilatérale. Notre politique actuelle est née de la tentative d’agression de la Fédération de Sterus, stoppée par une puissance eurysienne, ce qui nous a incités à explorer d’autres partenariats internationaux pour renforcer notre sécurité.
Je comprends vos réserves vis-à-vis de l’Eurysie, ravagée par les conflits. Mais n’oubliez pas que la Lermandie a elle aussi connu la guerre, il y a à peine trente ans, dans tout le Nord-Ouest aleucien.

Vous mentionnez le risque d’ingérence, mais je vous rappelle que des États tels que la Yukanaslavie ou l’Empire du Nord sont membres de l’OND, une alliance mondiale à vocation eurysienne. Mon gouvernement envisage d’initier des discussions en vue d’une adhésion, conformément à notre droit souverain de choisir notre trajectoire diplomatique.

Quant à la base militaire kartienne à Mielville-Plage, elle répond exclusivement aux besoins stratégiques de la Lermandie. Votre demande d’expulsion reviendrait à rompre un accord bilatéral historique, et serait perçue comme une grave atteinte à nos relations diplomatiques, motivé par un manque de sécurité par rapport à une puissance menaçante.
Mon gouvernement ne vous a jamais demandé de rompre vos relations avec la Fédération de Sterus, malgré nos profonde désaccords avec la fédération de Sterus, alors je vous prie, Madame la Ministre, de ne pas exiger de nous une rupture avec Karty. Le cas échéant, vous risqueriez de recevoir une réponse diplomatique peu favorable.

Concernant l’incident lié au destroyer kartien, je ne pense pas qu’il soit utile de revenir sur cet épisode. Il découle directement des tensions commerciales sur la ligne Karty–Everia. À moins que votre gouvernement ne sollicite un sommet bilatéral pour apaiser les tensions, toute tentative de dramatisation serait contre-productive.

Enfin, sur votre affirmation selon laquelle «tout incident devient d’autant plus sensible», permettez-moi une mise au point :
Votre marine étant moins puissante que celle du Saint Empire de Karty, c’est justement votre position diplomatique plus vulnérable qui vous confère un avantage stratégique. Vous avez la légitimité pour invoquer le droit et le dialogue, là où certains préfèrent l’intimidation."

Juntan Necahual :

Certes, je comprends tout à fait que les intérêts de deux nations puissent diverger. Il n'y a qu'à voir l'époque coloniale pour s'en rendre compte, lorsque les teylais ont trouvé intérêt à soudainement attaquer l'Akaltie alors qu'elle-même ne cherchait absolument pas à s'en prendre ni au royaume eurysien ni à ses alliés. En bref, c'est tout à fait possible. Cependant, je ne crois pas que l'Akaltie poursuive des intérêts qui puissent nuire à la sécurité du continent. La situation me semble malheureusement quelques peu différente en Lermandie.

Et je comprend dans une certaine mesure l'idée de se rapprocher de l'Everia, puisqu'il s'agit d'un pays voisin, bien que disposant d'une armée à la puissance toute relative, même en comparaison des armées akaltiennes qui sont pourtant connues pour n'être aujourd'hui plus que l'ombre de leur puissance passée. Pour l'Everia, il y a donc une certaine logique, bien que discutable, mais pour Karty ? L'Empire de Karty a beau compter parmi les armées les plus puissantes de ce monde, ce que les récents évènements au Churaynn ont largement démontré, il n'a pas la capacité de projection nécessaire pour intervenir sur un autre continent. Le nord de l'Afarée était à sa portée, mais l'Aleucie est une toute autre affaire. Il y a tout un océan et une moitié de continent qui nous séparent de l'Eurysie centrale. Cela n'a donc pas de réel sens à mes yeux.
Et surtout, cela ne semble pas concorder avec le vocabulaire que vous énoncez. La sécurité, est-ce laisser une armée étrangère au continent pénétrer votre territoire ? La crédibilité, est-ce s'allier à des pays aussi isolés que l'Everia dans des causes des plus floues ? Et enfin, la souveraineté, est-ce permettre l'installation d'une base militaire étrangère en plein cœur de son territoire national ?

Quant aux relations entre l'Akaltie et l'Everia, bien que je n'en montre pas un fier exemple par mon argumentaire quelques peu orienté, je pense pouvoir affirmer que les tensions sont retombées. L'ouverture d'une école everienne à Kintan a permis à nos gouvernements de reprendre le dialogue comme à leur habitude.

Pour ce qui est de la souveraineté de l'Everia, je comprends également. Une nation est tout à fait en droit, dans l'absolu, de disposer comme elle le désire de son propre territoire. C'est bien ce que nous voyons faire au Chandekolza, un pays encore fermement allié au nôtre il y a peu, qui a préféré se vendre à des dizaines de pays plutôt que de continuer son partenariat vieux de plus d'un siècle avec les cités akaltiennes.
Cependant, la base poëtoscovienne présente en Everia ne pose pas de problèmes qu'aux everiens, mais bien à toute l'Aleucie. Si nous y voyons des inconvénients, c'est que l'Akaltie également risque des ennuis à laisser l'installation des poëtoscoviens en plein coeur de notre continent.
J'espère ne plus avoir à vous prouver leur impérialisme éhonté, tout de même ? Ils sont connus dans tout le Nazum pour procéder à des tests réguliers de missiles, probablement destinés à démontrer leur prétendue supériorité militaire sur leurs voisins. Et récemment, ils ont publié un communiqué mensonger à notre encontre, comme je vous le faisais lire à l'instant même !
Pensez-vous donc que nous devons laisser la souveraineté du continent entre les mains du gouvernement everien ? Je n'en suis personnellement pas convaincue, et je vous invite à y réfléchir tout autant que moi pour aller communiquer ces préoccupations à vos supérieurs.

Et l'Akaltie, en pensant à la sécurité de l'Aleucie, n'entendait pas parler au nom de la Lermandie ou de l'ASEA. Nous n'avons d'ailleurs rien publié en ce sens. Depuis la crise entre la Poëtoscovie et la Fédération de Sterus, nous nous gardons bien de faire quoi que ce soit au nom d'autres États sans être au préalable certains de leur position sur la question. Nous pensions donc juste à défendre l'Aleucie et ses peuples, de manière désintéressée, par solidarité, notamment envers les natifs tels que les hamajaks de Lermandie, proches ethniquement des nations qui composent l'Akaltie.

Pour la crise lermando-stérusienne dans laquelle le Royaume de Teyla a joué un grand rôle, je ne me laisserai absolument pas faire ! Mon cabinet a été le premier à réagir lorsque le besoin s'en est fait ressentir, et nous avons tenté de contacter toutes les instances concernées pour organiser une rencontre présidée par des diplomates akaltiens. Cependant, vous avez préféré faire ingérer des eurysiens qui n'avaient rien à faire en Aleucie dans les affaires de notre continent. Nous aurions tout à fait pu les remplacer, et c'est ce que nous avons tenté de faire ! Alors qu'on ne vienne plus jamais me dire que l'Akaltie n'est pas engagée dans la paix continentale, ce serait un pur mensonge.

Je vous laisse donc diriger la Lermandie vers une adhésion à l'OND, si tel est son désir. Chaque peuple peut bien faire ce qu'il désire, tant que cela ne dérange pas ses voisins. L'Akaltie tente en tous cas de suivre cette ligne diplomatique et stratégique.

René Besson: " Madame la Ministre, tout d’abord, je vous prie de ne pas jouer sur les mots. Mon gouvernement a accepté l’installation d’une base aérienne militaire étrangère sur notre territoire national afin de protéger le commerce international en Mer Intérieure, mais aussi dans le but de dissuader la Fédération de Sterus d’enfreindre notre souveraineté, ce qui risquerait de conduire à un conflit ouvert entre l'ASEA et la Fédération de Sterus.
Je doute, par ailleurs, que l’Union et Empire des Cités d’Akaltie soit diplomatiquement et militairement préparée à s’engager dans une guerre contre Sterus.

Je tiens également à rappeler que le dialogue entre Lermandie-Westalia et Sterus est actuellement rompu, malgré l’organisation récente d’un sommet par les autorités teylaises.

Concernant l’intervention diplomatique de votre gouvernement, intervention que la République de Lermandie respecte, je dois hélas souligner que nos services diplomatiques n’ont relevé aucun progrès significatif avec la Fédération de Sterus dans les délais impartis*.
C’est pourquoi le gouvernement lermandien a préféré maintenir un statut quo via l’implantation de cette base kartienne sur son sol."

L’ambassadeur lermandien évoqua subtilement l’existence d’une alliance entre la Fédération de Sterus et l’Union et Empire des Cités d’Akaltie, laissant entrevoir un dilemme stratégique pour Akaltie, partagé entre son engagement envers l’ASEA et ses liens avec Sterus.

Et concernant l'intervention diplomatique akaltienne dans le cadre de la Crise Lermando-sterusienne, malheureusemen, aucun service diplomatique n'a relever un quelconque progrès rapide, une rapidité nécessaire puisqu'à ce moment là, le régime de Pandoro avait décidé de déployer sa flotte en Lermandie, ce qui est passible d'une déclaration de guerre en cas de franchissement non autorisé des eaux territoriaux lermandiennes.

En tout cas, l'ambassadeur fit une pause avant de reprendre.

René Besson: "En ce qui concerne l’Empire d’Everia, contrairement à ce que vous affirmez, celui-ci demeure méfiant vis-à-vis de votre nation, bien que les tensions se soient quelque peu apaisées. Comme je l’ai précisé précédemment, il me semble légitime de s’inquiéter de la présence de la base poëtoscovienne en Aleucie.
C’est pourquoi une coopération entre nos deux gouvernements pourrait s’avérer pertinente, à condition que la diplomatie lermandienne joue le rôle d’intermédiaire entre votre administration et celle d’Everia."

L’ambassadeur évoquait clairement une opportunité de relance du partenariat entre Lermandie et Akaltievia, autour d’un sujet commun. Toutefois, le gouvernement lermandien s’est abstenu de la saisir, en raison des tensions persistantes entre la Poëtoscovie et la Fédération de Sterus.
Mais l'ambassadeur lermandien relève que la diplomatie sterusienne semble, à bien des égards, avoir une passion pour les conflits qu’elle provoque... .

René Besson: "Enfin, à propos des prétendus "agissements d’Akaltie au nom de l’ASEA", je me suis contenté de réagir à l’une de vos déclarations — je cite : "Pourquoi contrevenir à une décision prise conjointement par deux autres États membres de l’ASEA ?".
Vous comprenez donc que ce propos est potentiellement dangereux, d’autant plus que cette fameuse décision n’a jamais été discutée en profondeur au sein de l’ASEA. Cela mérite, à mon sens, soit une explication plus approfondie, soit que nous mettions ce sujet "sous le tapis", si vous me permettez l’expression."

*note: Le sommet intitulé "Une médiation pour l'Aleucie ! [Teyla-Westalia-Stérus-Lermandie]" est techniquement toujours en cours, bien que je pense que ce sommet soit un échec. Mais pourrait etre nuancer en cas de succès surprise

Juntan Necahual :

Je reste toujours sceptique quant à la protection du commerce dans la Mer Intérieure par les militaires kartiens. D'ailleurs, une protection contre quoi ? L'État criminel qu'est la Costa Sueñoleja n'a pas de marine digne de ce nom, ou du moins pas plus que nous, et les six autres pays riverains, dont le vôtre, n'hébergeraient probablement pas de pirates sur leurs côtes. A moins que les everiens ne craignent une intervention akaltienne en Mer Intérieure, ce qui serait hautement improbable et surtout contraire à notre ligne stratégique.

Et, encore une fois, nous avons fait tout notre possible. Je suis désolée si vous avez été trop rapides pour appeler la diplomatie teylaise "à la rescousse", mais personne ne nous a laissé le temps de mettre en place une médiation correctement. Nous avons ensuite laissé tomber, puisque les eurysiens que nos chers alliés ASEAns préfèrent aux aleuciens étaient sur le coup.

L'hypothèse d'un intermédiaire lermandien entre l'Everia et l'Akaltie ne me semble pas être dénuée de sens, aussi nous reviendrons probablement vers vous lorsque le besoin s'en fera ressentir.

Et, par la décision prise par deux membres de l'ASEA, je ne voulais pas dire que l'ASEA avait eu quelque chose à faire dans la prise de décision de cette petite opération militaire, mais simplement que l'Icamie et l'Akaltie sont de fait des alliés de la Lermandie. Il me semblerait donc plus naturel de la part de votre gouvernement de soutenir, ou du moins de se taire à propos de ce que nous faisons. Mais tout faire pour nous empêcher de procéder convenablement à ces fouilles, je continue à trouver ça incompréhensible.

Bien que son attitude semble impassible, l’ambassadeur lermandien est pleinement conscient que son rôle, en tant que représentant diplomatique dans un pays étranger, n’est pas de convaincre, mais de présenter avec clarté et loyauté la posture diplomatique actuelle de l’État qu’il représente.

C’est pourquoi il choisit ses mots avec prudence, évitant de formuler explicitement que l’Union et Empire des Cités d’Akaltie empiète sur une zone d’influence historiquement liée à la République de Lermandie, s’étendant de la Fédération Maximiliane au Royaume d’Everia. Néanmoins, l’idée que la Lermandie puisse jouer un rôle d’intermédiaire entre Everia et Akaltie semble porter ses fruits, et mérite d’être explorée avec sérieux.

René Besson: "Madame la Ministre, dans un monde idéal, la République de Lermandie serait naturellement disposée à soutenir Icamie et votre pays dans vos démarches. Toutefois, deux points méritent d’être soulevés avec franchise et respect:

• La République Fédérative d’Icamie, bien qu’étant membre officiel de l’ASEA, n’a pas exprimé de position claire sur les récents développements (pour ne pas dire inactif). Cela soulève des interrogations légitimes sur son engagement au sein de l’organisation.

• Concernant votre initiative d’inspection de navires militaires, bien que nous comprenions vos motivations et votre souci de sécurité, cette démarche pourrait être interprétée comme un casus belli. En d’autres termes, le Saint Empire de Karty pourrait considérer cela comme une provocation justifiant une riposte. Cela nous place dans une position délicate : la République de Lermandie ne pourrait garantir un soutien militaire dans un scénario où l’initiative du conflit proviendrait de votre gouvernement. D’autant plus que nous sommes déjà mobilisés sur des fronts sensibles, notamment pour surveiller et dissuader la Fédération de Stérus et la Principauté de Carnaval.

Enfin, concernant la médiation proposée par le Royaume de Teyla, permettez-moi de rappeler que le choix de ce médiateur a été fait par la Fédération de Stérus elle-même, et non par votre gouvernement. Même si, je dois l’admettre, mon gouvernement n’a pas pleinement compris les raisons de ce choix de la part du régime de Pandoro.

D’ailleurs, mon gouvernement a bien pris note de la détermination du vôtre à neutraliser et démanteler les mines listoniennes situées dans le détroit de Lahunkal-Marianópolis. Cette volonté témoigne d’un engagement clair en faveur de la sécurité régionale, que nous saluons.
Cependant, bien que j’aurais été enclin à envisager un soutien actif de la République de Lermandie, la situation actuelle rend cette perspective délicate. La crise persistante entre notre République et la Fédération de Sterus, combinée à une méfiance croissante du gouvernement de Pandoro, complique toute initiative militaire ou logistique dans cette zone.
Nous restons néanmoins ouverts à toute coordination diplomatique, dans le respect des équilibres régionaux et des sensibilités de nos partenaires. "