Institut Brocélien des Statistiques (IBS)

Institut Brocélien des Statistiques

Sont recensés ici les résultats des enquêtes réalisées par l'Institut Brocélien des Statistiques (IBS). À ce jour, cette institution privée est indépendante, régie sous le régime de la Liberté de la Presse permise par la réforme constitutionnelle de 1983. Ses chiffres sont utiles et mobilisés par toute la presse, les partis politiques et le pouvoir selon les intérêts de chacun. Les conséquences peuvent donc être concrètes. Cela amène l'IBS à être parfois ciblée pour son supposé "parti pris", ce qui fait craindre un jour des attaques plus frontales voire une remise en cause.

HRP
Les résultats des enquêtes sont déterminés selon la cohérence du RP avec une part de hasard

Opinion publique : confiance à la Compagnie Ferroviaire Royale (CFR)


Dates : 22 et 23 mai 2018

Contexte : Grave accident de train du 20 mai 2018 ayant provoqué plusieurs centaines de victimes


Résultats :

Opinion publique : Décisions internationales du Roi


Dates : 14 et 15 juillet 2018

Contexte : Le 8 juillet, le Secrétariat Royal à la Politique Étrangère a communique sur la décision du Royaume de ne pas adhérer à la Communauté Continentale Paltoleucienne. Le 11 juillet, le Roi annonce dans une allocution télévisée le lancement d'une Organisation Internationale pour le Protestantisme (OIP) qu'il inscrit dans la tradition et les valeurs de Brocelynwood.


Résultats :

Question n°1 - Êtes vous d'accord avec la décision du Royaume de ne pas rejoindre la CCP ?
Oui : 46 %
Non : 47 %
Sans avis : 7 %

Question n°2 - Êtes vous favorable à l'initiative du Roi d'une Organisation Internationale pour le Protestantisme ?
Oui : 57 %
Non : 34 %
Sans avis : 9%

Opinion publique : Tribune du Parti Républicain et du Parti Libéral


Dates : 5 et 6 octobre 2018

Contexte : Le 3 octobre, les leaders du Parti Libéral et du Parti Conservateur ont cosigné une tribune (The Brocelynwood Ledger) visant à démontrer le caractère non démocratique du système politique et institutionnel au sein du Royaume de Brocelynwood. Ils appellent le Roi à engager un processus de révision constitutionnelle en associant les différents partis.


Résultats :

Question n°1 - Êtes-vous d'accord avec l'idée que “Brocelynwood n'est pas une démocratie” ?
Oui : 64 %
Non : 31 %
Sans avis : 5 %

Question n°2 - Le Roi doit-il engager un processus de révision constitutionnelle ?
Oui : 66 %
Non : 28 %
Sans avis : 6 %

La présentation par bloc est en partie artificielle, afin de rendre l'analyse la plus lisible possible.
- Le bloc royaliste rassemble les projections de sièges pour le Parti Royaliste + les 5 représentants du Roi
- Le bloc de centre-droit rassemble les projections de sièges pour le Parti Républicain + le Parti Libéral, qui partagent désormais un accord électoral
- Le blog de gauche rassemble les projections en sièges du Parti du Peuple, du Parti Communiste ainsi que le siège du représentant Alderii. Ce choix se défend mais est discutable.

Analyse : Compatibilité des programmes Parti Libéral / Parti Républicain


Dates : 16 février 2018

Contexte : Le Parti Libéral et le Parti Républicain viennent de publier leurs programmes électoraux en vue des élections de l'Assemblée Unique du 2 juin 2019. Les deux partis sont signataires d'un accord électoral visant à ne présenter qu'un candidat Libéral ou Républicain par circonscription. L'accord n'est pas programmatique. Pour autant, le débat public interroge ce rapprochement au regard des convergences ou divergences programmatiques entre les deux partis. Afin d'éclairer le débat, nous avons proposé une analyse comparative la plus objective possible afin de déterminer un taux de compatibilité entre les programmes de ces deux partis. Nous l'avons également confrontée à d'autres modèles à titre de repères.


Résultat :
Selon l'analyse de l'Institut Brocélien des Statistiques (IBS), la compatibilité entre les programmes du Parti Libéral et du Parti Républicain est évaluée à 41 %


Méthode :

- Nous avons noté chacun des 25 thèmes de 0 à 4, selon lequel 0 = incompatible et 4 = très compatible. Le maximum étant de 100, le résultat obtenu permet de définir un pourcentage de compatibilité (41 %).
- A titre de comparaison, nous avons confronté le taux obtenu à un modèle d'intelligence artificielle. En présentant les deux programmes à l'IA, cette dernière a déduit selon sa propre méthodologie un score de 47 %. En lui proposant d'appliquer notre propre méthodologie, l'IA a obtenu un score de 44%.

A des fins de transparence, voici les scores déduits pour les 25 thèmes :
SCORE
1: 4
2: 1
3: 0
4: 2
5: 3
6: 1
7: 1
8: 3
9: 2
10: 1
11: 4
12: 1
13: 0
14: 2
15: 3
16: 4
17: 1
18: 0
19: 1
20: 1
21: 3
22: 1
23: 0
24: 1
25: 1

Opinion publique : Crise westalienne et Ordonnance royale relative à la sécurité du Royaume


Dates : 10 et 11 août 2019

Contexte : Dans un contexte de crise et de conflits inter-ethniques à Westalia, le Royaume de Brocelynwood a pris de nouvelles mesures législatives par Ordonnance royale créant des "GCAB" et renforçant les moyens administratifs et policiers à l'encontre de diverses organisations. Nous avons interrogé la population brocélienne sur ces différents points afin d'éclairer le débat public sur les grandes tendances.


Résultats


Question n°1 - Vous estimez que la situation à Westalia est d'abord...

... la responsabilité du terrorisme hamajak : 50 %
... la responsabilité des ligues d'extrême-droite : 27 %
... autant la responsabilité d'un camp que de l'autre : 21 %
Sans avis : 2 %



Question n°2 - Estimez-vous que la création des Groupements Citoyens d'Autodéfense Brocéliens (GCAB) est une bonne mesure ?

Oui, complètement : 20 %
Oui, plutôt : 25 %
Total OUI : 45 %

Non, ce sera inefficace : 25%
Non, ce sera dangereux : 23%
Total NON : 48 %

Sans avis : 7 %



Question n°3 - Que pensez-vous de l'article 9 qui prévoie la fermeture de lieux dont l'accès est estimé "implicitement interdit" à la communauté protestante ?
Pour rappel, l'ordonnance définit l'interdiction implicite selon les critères suivants : "objet incompatible avec l'accueil de protestants, absence d'adhérents/usagers/clients protestants sur une période de temps significative."

C'est une excellente mesure : 23 %
C'est une mesure qui va dans le bon sens : 20 %
Total FAVORABLE : 43 %

C'est une mesure qui ne va pas dans le bon sens : 26 %
C'est une mesure qui est dangereuse : 27 %
Total DÉFAVORABLE : 53 %

Sans avis : 4 %