Institut Brocélien des Statistiques (IBS)

Institut Brocélien des Statistiques

Sont recensés ici les résultats des enquêtes réalisées par l'Institut Brocélien des Statistiques (IBS). À ce jour, cette institution privée est indépendante, régie sous le régime de la Liberté de la Presse permise par la réforme constitutionnelle de 1983. Ses chiffres sont utiles et mobilisés par toute la presse, les partis politiques et le pouvoir selon les intérêts de chacun. Les conséquences peuvent donc être concrètes. Cela amène l'IBS à être parfois ciblée pour son supposé "parti pris", ce qui fait craindre un jour des attaques plus frontales voire une remise en cause.

HRP
Les résultats des enquêtes sont déterminés selon la cohérence du RP avec une part de hasard

Opinion publique : confiance à la Compagnie Ferroviaire Royale (CFR)


Dates : 22 et 23 mai 2018

Contexte : Grave accident de train du 20 mai 2018 ayant provoqué plusieurs centaines de victimes


Résultats :

Opinion publique : Décisions internationales du Roi


Dates : 14 et 15 juillet 2018

Contexte : Le 8 juillet, le Secrétariat Royal à la Politique Étrangère a communique sur la décision du Royaume de ne pas adhérer à la Communauté Continentale Paltoleucienne. Le 11 juillet, le Roi annonce dans une allocution télévisée le lancement d'une Organisation Internationale pour le Protestantisme (OIP) qu'il inscrit dans la tradition et les valeurs de Brocelynwood.


Résultats :

Question n°1 - Êtes vous d'accord avec la décision du Royaume de ne pas rejoindre la CCP ?
Oui : 46 %
Non : 47 %
Sans avis : 7 %

Question n°2 - Êtes vous favorable à l'initiative du Roi d'une Organisation Internationale pour le Protestantisme ?
Oui : 57 %
Non : 34 %
Sans avis : 9%

Opinion publique : Tribune du Parti Républicain et du Parti Libéral


Dates : 5 et 6 octobre 2018

Contexte : Le 3 octobre, les leaders du Parti Libéral et du Parti Conservateur ont cosigné une tribune (The Brocelynwood Ledger) visant à démontrer le caractère non démocratique du système politique et institutionnel au sein du Royaume de Brocelynwood. Ils appellent le Roi à engager un processus de révision constitutionnelle en associant les différents partis.


Résultats :

Question n°1 - Êtes-vous d'accord avec l'idée que “Brocelynwood n'est pas une démocratie” ?
Oui : 64 %
Non : 31 %
Sans avis : 5 %

Question n°2 - Le Roi doit-il engager un processus de révision constitutionnelle ?
Oui : 66 %
Non : 28 %
Sans avis : 6 %

La présentation par bloc est en partie artificielle, afin de rendre l'analyse la plus lisible possible.
- Le bloc royaliste rassemble les projections de sièges pour le Parti Royaliste + les 5 représentants du Roi
- Le bloc de centre-droit rassemble les projections de sièges pour le Parti Républicain + le Parti Libéral, qui partagent désormais un accord électoral
- Le blog de gauche rassemble les projections en sièges du Parti du Peuple, du Parti Communiste ainsi que le siège du représentant Alderii. Ce choix se défend mais est discutable.

Analyse : Compatibilité des programmes Parti Libéral / Parti Républicain


Dates : 16 février 2018

Contexte : Le Parti Libéral et le Parti Républicain viennent de publier leurs programmes électoraux en vue des élections de l'Assemblée Unique du 2 juin 2019. Les deux partis sont signataires d'un accord électoral visant à ne présenter qu'un candidat Libéral ou Républicain par circonscription. L'accord n'est pas programmatique. Pour autant, le débat public interroge ce rapprochement au regard des convergences ou divergences programmatiques entre les deux partis. Afin d'éclairer le débat, nous avons proposé une analyse comparative la plus objective possible afin de déterminer un taux de compatibilité entre les programmes de ces deux partis. Nous l'avons également confrontée à d'autres modèles à titre de repères.


Résultat :
Selon l'analyse de l'Institut Brocélien des Statistiques (IBS), la compatibilité entre les programmes du Parti Libéral et du Parti Républicain est évaluée à 41 %


Méthode :

- Nous avons noté chacun des 25 thèmes de 0 à 4, selon lequel 0 = incompatible et 4 = très compatible. Le maximum étant de 100, le résultat obtenu permet de définir un pourcentage de compatibilité (41 %).
- A titre de comparaison, nous avons confronté le taux obtenu à un modèle d'intelligence artificielle. En présentant les deux programmes à l'IA, cette dernière a déduit selon sa propre méthodologie un score de 47 %. En lui proposant d'appliquer notre propre méthodologie, l'IA a obtenu un score de 44%.

A des fins de transparence, voici les scores déduits pour les 25 thèmes :
SCORE
1: 4
2: 1
3: 0
4: 2
5: 3
6: 1
7: 1
8: 3
9: 2
10: 1
11: 4
12: 1
13: 0
14: 2
15: 3
16: 4
17: 1
18: 0
19: 1
20: 1
21: 3
22: 1
23: 0
24: 1
25: 1

Opinion publique : Crise westalienne et Ordonnance royale relative à la sécurité du Royaume


Dates : 10 et 11 août 2019

Contexte : Dans un contexte de crise et de conflits inter-ethniques à Westalia, le Royaume de Brocelynwood a pris de nouvelles mesures législatives par Ordonnance royale créant des "GCAB" et renforçant les moyens administratifs et policiers à l'encontre de diverses organisations. Nous avons interrogé la population brocélienne sur ces différents points afin d'éclairer le débat public sur les grandes tendances.


Résultats


Question n°1 - Vous estimez que la situation à Westalia est d'abord...

... la responsabilité du terrorisme hamajak : 50 %
... la responsabilité des ligues d'extrême-droite : 27 %
... autant la responsabilité d'un camp que de l'autre : 21 %
Sans avis : 2 %



Question n°2 - Estimez-vous que la création des Groupements Citoyens d'Autodéfense Brocéliens (GCAB) est une bonne mesure ?

Oui, complètement : 20 %
Oui, plutôt : 25 %
Total OUI : 45 %

Non, ce sera inefficace : 25%
Non, ce sera dangereux : 23%
Total NON : 48 %

Sans avis : 7 %



Question n°3 - Que pensez-vous de l'article 9 qui prévoie la fermeture de lieux dont l'accès est estimé "implicitement interdit" à la communauté protestante ?
Pour rappel, l'ordonnance définit l'interdiction implicite selon les critères suivants : "objet incompatible avec l'accueil de protestants, absence d'adhérents/usagers/clients protestants sur une période de temps significative."

C'est une excellente mesure : 23 %
C'est une mesure qui va dans le bon sens : 20 %
Total FAVORABLE : 43 %

C'est une mesure qui ne va pas dans le bon sens : 26 %
C'est une mesure qui est dangereuse : 27 %
Total DÉFAVORABLE : 53 %

Sans avis : 4 %

Etude sociologique : Adhésion de la population aux différents courants idéologiques


Dates : 1er juillet 2020


Objectifs et méthodes :

Chaque année, l'Institut Brocélien des Statistiques (IBS) mène une grande étude visant à analyser l'adhésion de la population aux grands courants idéologiques présents dans la société brocélienne.

Nous prions aux lecteurs de l'étude, notamment les médias nationaux et étrangers de bien vouloir noter les points suivants :

• Il s'agit de la conclusion d'une étude sociologique et non d'une simple enquête d'opinion. Les déclarations d'adhésion des brocéliens aux divers courants sont bien prises en compte. Mais l'affiliation aux différents courants idéologiques est également le fruit de multiples questions et entretiens qualitatifs sur les opinions politiques. Les données sont par la suite agrégées, croisées, permettant d'obtenir des données statistiques à l'échelle de grands groupes sociaux en tenant compte d'une série de paramètres tels que l'âge, le genre, ou encore l'appartenance à telle communauté.


• La catégorisation selon les différents courants idéologiques fait l'objet de choix parmi les sociologues. Elle ne peut pas, par nature, être neutre. Elle s'inscrit à la fois dans le cadre d'un continuum gauche / droite et selon des traditions politiques. Les clivages sont adaptés à la société brocélienne et à l'Histoire de Brocelynwood et ne peuvent faire l'objet de comparaisons internationales rigoureuses sans l’établissement d'une méthodologie détaillée ad hoc. La comparaison dans le temps est possible et est l'un des principaux objectifs de cette étude annuelle. Cependant, l'évolution de l'objet de l'étude lui-même peut amener à modifier les catégories selon la pertinence permettant la bonne compréhension du paysage politique brocélien (nouveaux courants, nouveaux clivages...).


• La répartition selon des courants idéologiques n'est pas sans lien avec l'adhésion et le vote pour tel ou tel parti politique. Cependant, il serait hasardeux et faux de vouloir établir une équivalence parfaite. Il n'y a pas de lien systématique et automatique entre le fait de correspondre à tel courant idéologique et le vote pour un parti, quand bien même il s'agit d'un déterminant essentiel du vote.
Par ailleurs, les résultats électoraux dépendent du niveau d'abstention ou de participation de tel ou tel électorat, de l'attachement à des partis traditionnels, des dynamiques de campagne électorales, des évolutions de lignes politiques au sein d'un même parti, de l'espace politique occupé par un candidat... Les interactions sont complexes et à double-sens ; l'offre des partis politiques, leurs propositions d'analyse des faits sociaux, leurs manières de modeler le champ politique font aussi évoluer les idéologies dominantes ou non dans la société.
Il faut enfin noter que l'adhésion aux courants idéologiques sont des tendances lourdes, qui évoluent généralement plus progressivement et lentement que les résultats électoraux. Pour autant, il ne faut pas nier l'existence de situations ou d'évènements accélérateurs (situation économique, conflits majeurs, mobilisations sociales...).

Résultats

Évolution du 1er juillet 2019 au 1er juillet 2020

Communalisme / Communisme libertaire : 0% => 0%
Communisme : 10% => 11%
Socialisme : 7% => 7%
Social-démocratie fédéraliste : 3% => 3%
Libéralisme : 18% => 19%
Conservatisme républicain : 22% => 21%
Conservatisme royaliste : 1% => 3%
Royalisme autoritaire : 37% => 31%
Ultra-nationalisme / Royalisme radical : 2% => 5%


Détail au 1er juillet 2019 :




Détail au 1er juillet 2020 :




Commentaires

• Certaines évolutions discrètes sont le fruit d'une dynamique de long-terme qui continue à se poursuivre. Au niveau des idéologies de centre-droit / droite, on note notamment la poursuite de la progression du Libéralisme et du léger recul du Conservatisme Républicain.
Au niveau de la droite / extrême-droite, les trois courants idéologiques affiliés au Royalisme reculent au total très légèrement.


• Il y a encore quelques années, les projections annonçaient une amplification du Socialisme jusqu'à la disparition progressive du Communisme. Les mouvements de fond sociétaux et la dynamique électorale de 2019, ont confirmé au contraire un regain de légitimité et de centralité du Communisme au sein des courants idéologiques de gauche. Le Socialisme est un peu retrait et s'impose légèrement plus au sein des espaces urbains, tandis que la Social-Démocratie fédéraliste est minoritaire. On note notamment qu'elle n'est à ce jour pas représentée par une offre politique distincte.


• La principale recomposition de fond de l'année qui vient de s'écouler se déroule au sein des idéologies royalistes. Le Royalisme Autoritaire, représenté notamment par le pouvoir en place, est en net recul tandis que la branche modérée (Conservatisme Royaliste) et surtout la branche radicale (Ultra-nationalisme / Royalisme radical) sont en progression, quand bien même elles ne sont pas aujourd'hui représentées par des offres politiques claires.
Cela peut s'expliquer par la lente désaffection envers le pouvoir en place qui amène la population pro-Monarchie à épouser des thèses qui se distinguent, en faveur soit d'un renforcement de la démocratie ou au contraire d'un renforcement de l'autoritarisme et de la hiérarchisation entre les communautés. Concernant ce dernier point, une série de discours, de normes, et d'évènements par le pouvoir actuel lui-même ont légitimé ce type d'idéologies. On peut notamment citer la création de milices citoyennes et les conflits inter-communautaires de Tintellin Cove l'automne passé.
Par ailleurs, la prise en main de l'ex-Parti Républicain par Marcus Cathale a à la fois légitimé le libéralisme économique et le possible approfondissement de la démocratie dans le cadre de la monarchie, ce qui a renforcé ces courants. Cela ne signifie pas pour autant que le Parti Républicain en sortira perdant, selon les recompositions à l'oeuvre, et s'il atteint bien un électorat qui va au-delà des seuls conservateurs-républicains.