Cher public, cher jury,
On dit souvent qu’avec le temps tout change. Alors pourquoi les bombes tombent-elles encore sur la Kabalie ?
On dit souvent qu’avec le temps tout change. Alors pourquoi les balles sifflent-elles encore sur la Retsvinie ?
On dit souvent qu’avec le temps tout change. Alors pourquoi la terreur règne encore dans tant de pays ?
Si le monde est censé évoluer avec le temps, pourquoi certaines tragédies semblent se répéter ?
Je me demande ainsi si le temps est lui aussi ses propres limites sur l’influence qu’il peut donner aux changements.
C’est donc ce que j’ai demandé à mon grand-père. « Est-il vrai qu’avec le temps tout change ? »
Il a immédiatement commencé à me parler de la grande guerre qu’il a vécue : l’occupation allemande, la collaboration, la résistance et puis la libération de la France. Il me parlait des villages détruits puis reconstruits de nouveau. Il a vu les améliorations technologiques, les avancées de la médecine et le monde entier changer ! Puis il se tut un instant. Soudain son visage s'est illuminé et il m’a dit : « Mais tu sais, ce qui m’a le plus marqué, …, c’est que certaines choses n’ont pas changé. Les peurs sont restées les mêmes, les mêmes sentiments ont continué de traverser nos esprits et les mêmes hommes ont continué de faire les mêmes erreurs. Les frontières, les drapeaux et les discours changent. Mais les conflits, eux, reviennent toujours sous une nouvelle forme. Comme si le temps ne faisait que déplacer les problèmes, sans réellement les gérer. »
Et c’est là que j’ai compris quelque chose d’essentiel :
Ce n’est pas le monde qui refuse de changer… C'est l’homme qui oublie trop vite. L’histoire se répète sans cesse de manière plus ou moins exacte : les guerres continuent, la violence et la haine remontent, certains pays décident de tout sans l’accord des autres nations, aussi puissantes soient-elles. Attendez, ça me rappelle quelque chose, non ? Pas vous ?
Et si tout cela n’était qu’une boucle ?
Ce sentiment n’est pas nouveau, rassurez-vous, dès l’Antiquité certains se demandaient si le temps pouvait tout changer. Comme Parménide qui disait que le changement n’est qu’une illusion. Il a même dit : « Ce qui est ne peut pas devenir non-être. Sans vous mentir, je n’ai pas trop compris cette partie, donc faisons sans. Il pensait que malgré que les sociétés changeaient d’apparence, leur contenu était toujours le même. Comme si l’on jouait la même pièce de théâtre dans plusieurs décors différents.
Et même la nature semble parfois nous le rappeler : les sociétés évoluent, les empires disparaissent, mais les lois fondamentales qui régissent le monde restent, elles, inchangées. Alors pourquoi, même si les structures restent stables et identiques, l’Homme aurait à changer ses comportements les plus naturels ?
J’entends déjà certains me dire que le monde d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui d’avant.
C’est vrai, oui. Dans la forme, nous avons changé : la médecine est meilleure, les technologies aussi et la société elle-même est différente de celle de 1940, par exemple. Mais le fond de notre monde, lui, n’a pas réellement changé : Les conflits existent toujours, les rapports de domination aussi, et les tensions entre puissances ne disparaissent jamais vraiment.
D’autres me diront qu’à l’Antiquité, on disait aussi que tout changeait, comme Héraclite. Enfin, nous, ça, personne ne me le dit normalement, mais faisons comme si vous étiez tous des génies de la philosophie. Je reprends : il est vrai qu'Héraclite affirmait que tout changeait. Mais même dans un monde en mouvement, il faut reconnaître que certaines structures persistent.
Les lois naturelles, les besoins humains fondamentaux, et certains schémas historiques semblent se répéter malgré le passage du temps. Le monde change, oui, mais pas dans sa totalité.
Au terme de ce discours, vous avez désormais compris une chose : des changements de formes ont lieu et sont indéniables, mais ils ne peuvent changer le fond de la société. Alors non… le temps ne change pas tout !
Et peut-être même que le vrai problème n’est pas le temps.
Peut être que ce serait nous le réel problème.
C'était désormais au tour des membres du jury de donner leur avis sur ce discours :
J'ai donc eu l'idée de profiter de ce travail pour faire des points, mais aussi créer du RP un peu différent de ce que l'on a l'habitude de voir. Alors n'hésitez pas à donnez votre avis sur ce discours : ça fera du RP et m'aiderait IRL.
PS : remplacer Kabalie par gaza et Retsvinie par Donetsk pour le vrai discours.
Merci à vous.
