Salutations cher modération,
Je ne comprends pas pourquoi j'ai pris une amende de 5000 points (je comprends à moitié en faite).
J'ai simplement fait une demande d'harmonisation, je ne pensais pas que le message de la modérateur s'appliquait à l'harmonisation, surtout quand sur plusieurs fiches, l'harmonisation se fait directement en dessus (c'est d'ailleurs pour cette raison que je pensais que le message de la modérationne s'appliquait pas àcettesituation) :
Je comprends qu'il ait pu être pris pour de la provocation mais sa n'est pas le cas.
Aussi, j'ai fait la demande en dessous de la candidature pour être sur que mon message sera vue, j'avais peur qu'il passe à côté de ma demande si je me contenter d'ouvrir un topic dans "espsce inviter".
En espérant être lue et pouvoir mieux comprendre cette sanction.
Amendes
0
Bonjour JJJ,
Puisque tu es en galère avec Discord, je te réponds directement ici. Ce message servira aussi à exprimer le motif derrière cette amende pour tout ceux qui ne comprendrait pas cette position. 😉
Tout d'abord, mon message était assez explicite, l'harmonisation était également à ne pas faire sous les fiches. C'est un fait que parfois, on observe de l'harmonisation sous les fiches et ça démontre la volonté des anciens d'intégrer au mieux les nouveaux. C'est tout à votre honneur et pour votre implications à tous et toutes sur GK, merci !
Mais le problème de fond n'est pas de vouloir harmoniser, c'est d'écrire sous une fiche. Chaque fiche est datée comme n'importe quel message ce qui me donne une visibilité sur les délais, quand le joueur a-t-il avancé sa fiche, quand l'a-t-il commencée, quand m'a-t-il répondu. Chaque fois que vous écrivez sous la fiche, ça monte cette dernière dans la liste et les anciennes ou au contraire les nouvelles sont potentiellement artificiellement montée ce qui met un petit bazar dans l'organisation du "premier arrivé, premier servit". Ce n'est pas non plus une catastrophe, c'est juste autant pénible que mal pointer un hyperlien lors d'un transfert.
Alors je pourrais me défendre en disant « imaginez que vous fassiez ça sur une fiche, mais une autre fiche plus ancienne d'un joueur un peu plus lent mais avec des éléments plus complets et une harmonisation déjà pré-établi qui voulait le même territoire, se voit passer sous le nez sa demande car il était tout en bas et donc faussement inactif ». C'est un peu gros comme argument et c'est une situation ô combien rare, mais ce n'est pas non plus la chose la plus impossible.
Voyez la fiche comme un CV, comme la première impression qu'on a du nouveau ou du projet. Quand vous passez un entretien d'embauche, vous avez pas les mecs de la boite qui débarquent juste derrière pour lâcher « Salut le nouveau, on mange ensemble à midi ? ». C'est globalement la même idée. C'est fait pour nous, pour jauger l'implication du joueur.
Maintenant parlons un peu de l'amende en elle-même. Tu l'a reçu principalement car tu as posté une demande d'harmonisation précisément à la suite de mon message qui demandait de ne pas le faire. Dans d'autres circonstances, j'aurais juste fait un rappel à l'ordre. Ensuite j'ai volontairement prit un montant relativement faible, car je sais que cela n'a pas un énorme impact sur toi, tu es un joueur actif avec une très bonne production. Au pire ça te ralentira quelques jours, au mieux tu ne le sentira même pas (on parle d'à peine plus qu'une usine en montant, c'est toujours relou d'avoir une amende mais ici c'est comme se chopper un 30 € pour stationnement génant).
Maintenant, il faut comprendre qu'écrire sous une fiche n'est pas indispensable dans la mesure où vous avez trois voire quatre autres endroits pour discuter avec les nouveaux/à propos d'une nouvelle fiche (j'entends par là une NJ2 de joueur déjà confirmé par exemple).
Vous avez :
Vous n'êtes pas à court d'alternative, ce qui justifie encore moins de vous rendre sur une fiche pour demander à harmoniser.
Étant l'unique modérateur qui prend le temps de valider rapidement les fiches, qui prend le temps de vous relancer dans doléance modo et qui prend le temps de transférer rapidement pour que vous n'ayez plus des semaines sinon des mois d'attente, j'aime assez que les choses soient claires et surtout qu'elles soient faites en bonne intelligence. Pour moi, ça me permets de m'organiser de ne pas marquer comme lu une fiche car c'est un up intempestif. La méthode peut sembler dure et je m'en excuse si ça peut déranger ou blesser, mais c'est ô combien plus simple pour moi et pour vous fournir un travail de qualité (et attendez que je commence les arbitrages, vous allez roter du sang en vous demandant pourquoi ça n'a pas prit six mois).
Je pense et espère avoir répondu à tout y comprit à Aestana et sa lettre. Si vous avez des questions ou des remarques (sous couvert que ça se fasse dans la courtoisie et que ce soit constructif), je reste à tous et toutes à votre disposition.
Puisque tu es en galère avec Discord, je te réponds directement ici. Ce message servira aussi à exprimer le motif derrière cette amende pour tout ceux qui ne comprendrait pas cette position. 😉
Tout d'abord, mon message était assez explicite, l'harmonisation était également à ne pas faire sous les fiches. C'est un fait que parfois, on observe de l'harmonisation sous les fiches et ça démontre la volonté des anciens d'intégrer au mieux les nouveaux. C'est tout à votre honneur et pour votre implications à tous et toutes sur GK, merci !
Mais le problème de fond n'est pas de vouloir harmoniser, c'est d'écrire sous une fiche. Chaque fiche est datée comme n'importe quel message ce qui me donne une visibilité sur les délais, quand le joueur a-t-il avancé sa fiche, quand l'a-t-il commencée, quand m'a-t-il répondu. Chaque fois que vous écrivez sous la fiche, ça monte cette dernière dans la liste et les anciennes ou au contraire les nouvelles sont potentiellement artificiellement montée ce qui met un petit bazar dans l'organisation du "premier arrivé, premier servit". Ce n'est pas non plus une catastrophe, c'est juste autant pénible que mal pointer un hyperlien lors d'un transfert.
Alors je pourrais me défendre en disant « imaginez que vous fassiez ça sur une fiche, mais une autre fiche plus ancienne d'un joueur un peu plus lent mais avec des éléments plus complets et une harmonisation déjà pré-établi qui voulait le même territoire, se voit passer sous le nez sa demande car il était tout en bas et donc faussement inactif ». C'est un peu gros comme argument et c'est une situation ô combien rare, mais ce n'est pas non plus la chose la plus impossible.
Voyez la fiche comme un CV, comme la première impression qu'on a du nouveau ou du projet. Quand vous passez un entretien d'embauche, vous avez pas les mecs de la boite qui débarquent juste derrière pour lâcher « Salut le nouveau, on mange ensemble à midi ? ». C'est globalement la même idée. C'est fait pour nous, pour jauger l'implication du joueur.
Maintenant parlons un peu de l'amende en elle-même. Tu l'a reçu principalement car tu as posté une demande d'harmonisation précisément à la suite de mon message qui demandait de ne pas le faire. Dans d'autres circonstances, j'aurais juste fait un rappel à l'ordre. Ensuite j'ai volontairement prit un montant relativement faible, car je sais que cela n'a pas un énorme impact sur toi, tu es un joueur actif avec une très bonne production. Au pire ça te ralentira quelques jours, au mieux tu ne le sentira même pas (on parle d'à peine plus qu'une usine en montant, c'est toujours relou d'avoir une amende mais ici c'est comme se chopper un 30 € pour stationnement génant).
Maintenant, il faut comprendre qu'écrire sous une fiche n'est pas indispensable dans la mesure où vous avez trois voire quatre autres endroits pour discuter avec les nouveaux/à propos d'une nouvelle fiche (j'entends par là une NJ2 de joueur déjà confirmé par exemple).
Vous avez :
- L'espace invités
Le discord
L'espace jeu
Discussions générales
Vous n'êtes pas à court d'alternative, ce qui justifie encore moins de vous rendre sur une fiche pour demander à harmoniser.
Étant l'unique modérateur qui prend le temps de valider rapidement les fiches, qui prend le temps de vous relancer dans doléance modo et qui prend le temps de transférer rapidement pour que vous n'ayez plus des semaines sinon des mois d'attente, j'aime assez que les choses soient claires et surtout qu'elles soient faites en bonne intelligence. Pour moi, ça me permets de m'organiser de ne pas marquer comme lu une fiche car c'est un up intempestif. La méthode peut sembler dure et je m'en excuse si ça peut déranger ou blesser, mais c'est ô combien plus simple pour moi et pour vous fournir un travail de qualité (et attendez que je commence les arbitrages, vous allez roter du sang en vous demandant pourquoi ça n'a pas prit six mois).
Je pense et espère avoir répondu à tout y comprit à Aestana et sa lettre. Si vous avez des questions ou des remarques (sous couvert que ça se fasse dans la courtoisie et que ce soit constructif), je reste à tous et toutes à votre disposition.
Posté le : 19 juin 2026 à 13:24:21
0
Puisque tu es en galère avec Discord, je te réponds directement ici. Ce message servira aussi à exprimer le motif derrière cette amende pour tout ceux qui ne comprendrait pas cette position. 😉
Tout d'abord, mon message était assez explicite, l'harmonisation était également à ne pas faire sous les fiches. C'est un fait que parfois, on observe de l'harmonisation sous les fiches et ça démontre la volonté des anciens d'intégrer au mieux les nouveaux. C'est tout à votre honneur et pour votre implications à tous et toutes sur GK, merci !
Mais le problème de fond n'est pas de vouloir harmoniser, c'est d'écrire sous une fiche. Chaque fiche est daté comme n'importe quel message ce qui me donne une visibilité sur les délais, quand le joueur a-t-il avancé sa fiche, quand l'a t-il commencée, quand m'a t-il répondu. Chaque fois que vous écrivez sous la fiche, ça monte cette dernière dans la liste et les anciennes ou au contraire les nouvelles sont potentiellement artificiellement montée ce qui met un petit bazar dans l'organisation du "premier arrivé, premier servit". Ce n'est pas non plus une catastrophe, c'est juste autant pénible que mal pointer un hyperlien lors d'un transfert.
Alors je pourrais me défendre en disant « imaginez que vous fassiez ça sur une fiche, mais une autre fiche plus ancienne d'un joueur un peu plus lent mais avec des éléments plus complets et une harmonisation déjà pré-établi qui voulait le même territoire, se voit passer sous le nez sa demande car il était tout en bas et donc faussement inactif ». C'est un peu gros comme argument et c'est une situation ô combien rare, mais ce n'est pas non plus la chose la plus impossible.
Voyez la fiche comme un CV, comme la première impression qu'on a du nouveau ou du projet. Quand vous passez un entretien d'embauche, vous avez pas les mecs de la boite qui débarquent juste derrière pour lâcher « Salut le nouveau, on mange ensemble à midi ? ». C'est globalement la même idée. C'est fait pour nous, pour jauger l'implication du joueur.
Maintenant parlons un peu de l'amende en elle-même. Tu l'a reçu principalement car tu as posté une demande d'harmonisation précisément à la suite de mon message qui demandait de ne pas le faire. Dans d'autres circonstances, j'aurais juste fait un rappel à l'ordre. Ensuite j'ai volontairement prit un montant relativement faible, car je sais que cela n'a pas un énorme impact sur toi, tu es un joueur actif avec une très bonne production. Au pire ça te ralentira quelques jours, au mieux tu ne le sentira même pas (on parle d'à peine plus qu'une usine en montant, c'est toujours relou d'avoir une amende mais ici c'est comme se chopper un 30 € pour stationnement génant).
Maintenant, il faut comprendre qu'écrire sous une fiche n'est pas indispensable dans la mesure où vous avez trois voire quatre autres endroits pour discuter avec les nouveaux/à propos d'une nouvelle fiche (j'entends par là une NJ2 de joueur déjà confirmé par exemple).
Vous avez :
- L'espace invités
Le discord
L'espace jeu
Discussions générales
Vous n'êtes pas à court d'alternative, ce qui justifie encore moins de vous rendre sur une fiche pour demander à harmoniser.
Étant l'unique modérateur qui prend le temps de valider rapidement les fiches, qui prend le temps de vous relancer dans doléance modo et qui prend le temps de transférer rapidement pour que vous n'ayez plus des semaines sinon des mois d'attente, j'aime assez que les choses soient claires et surtout qu'elles soient faites en bonne intelligence. Pour moi, ça me permets de m'organiser de ne pas marquer comme lu une fiche car c'est un up intempestif. La méthode peut sembler dure et je m'en excuse si ça peut déranger ou blesser, mais c'est ô combien plus simple pour moi et pour vous fournir un travail de qualité (et attendez que je commence les arbitrages, vous allez roter du sang en vous demandant pourquoi ça n'a pas prit six mois).
Je pense et espère avoir répondu à tout y comprit à Aestana et sa lettre. Si vous avez des questions ou des remarques (sous couvert que ça se fasse dans la courtoisie et que ce soit constructif), je reste à tous et toutes à votre disposition.
D'accord je comprends mieux. Merci pour ta réponse
