11/05/2020
12:47:54
Index du forum Continents Nazum Tiva

Chambre Générale de Justice

Voir fiche pays Voir sur la carte
3157
ImageCGJ



La Chambre Générale de Justice



Voici une version complétée et harmonisée de ton modèle, en gardant le style institutionnel que tu utilises tout en corrigeant la formulation.

La Chambre de Justice, aussi appelée Chambre Générale de Justice, est la plus haute instance juridique du pays. Elle est dirigée par sept Juges Supérieurs Fédéraux nommés pour un mandat de six ans renouvelable indéfiniment .

Pour être nommé à cette fonction, un candidat doit obtenir la recommandation des quatre plus hautes autorités institutionnelles du pays, à savoir :


- Le Président Fédéral
-La Présidence du Parlement
- Le Président du Conseil Spirituel Consultatif
- Le Chancelier Général


La Chambre Générale de Justice constitue l'organe suprême du pouvoir judiciaire. Elle garantit l'application de la Constitution, veille au respect de l'État de droit et demeure la seule institution habilitée à reconnaître définitivement la conformité d'une loi et à autoriser son application dans l'ensemble des districts fédéraux.

Parmi les sept Juges Supérieurs, les quatre premiers se voient attribuer la supervision d'un district fédéral. Ils assurent le contrôle de l'application des procédures judiciaires, président les juridictions de leur ressort et prennent en charge les affaires criminelles, constitutionnelles ou administratives les plus importantes.

Les Juges Supérieurs sont assistés par dix-huit Juges Inférieurs. Ceux-ci sont élus pour une durée de six ans, la moitié étant élue au suffrage populaire, l'autre moitié étant désignée par les Juges normaux eux meme . Leur mission principale est d'assurer le fonctionnement quotidien de l'institution judiciaire. Ils supervisent les tribunaux implantés dans les zones rurales ou en dehors des grandes agglomérations, assurent l'instruction des dossiers complexes et veillent au bon déroulement des procédures judiciaires.

Les Juges Inférieurs président également les commissions internes de la Chambre de Justice et sont régulièrement appelés à présenter des rapports ou des avis juridiques devant le Conseil National ou le Haut-Sénat.

Prérogatives des Juges Supérieurs :

- Rendre les verdicts définitifs de dernière instance.
- Ouvrir et superviser des procédures d'enquête nationales.
- Déclarer la conformité ou l'inconstitutionnalité des lois.
- Suspendre provisoirement l'application d'un texte de loi en cas de doute constitutionnel.
- Arbitrer les conflits de compétence entre les institutions fédérales et les districts.
-Prononcer les sanctions disciplinaires à l'encontre des magistrats.
- Nommer ou révoquer les présidents des juridictions inférieures uniquement si faute grave.
- Statuer sur les recours extraordinaires.
- Juger les plus hauts responsables de l'État dans le cadre de procédures exceptionnelles.
- Garantir le respect des droits fondamentaux et des libertés publiques.
- Valider les résultats des procédures judiciaires ayant une portée nationale.
- Interpréter officiellement les dispositions de la Constitution lorsque leur application est contestée.
- Présenter un rapport annuel sur l'état de la justice devant le Parlement.

Prérogatives des Juges Inférieurs :

- Présider les tribunaux de première instance et d'appel.
- Instruire les dossiers civils, pénaux et administratifs.
- Assurer le suivi des procédures judiciaires locales.
- Superviser les tribunaux ruraux et régionaux.
- Présider les commissions permanentes de la Chambre de Justice.
- Contrôler l'application des décisions rendues par la Chambre Générale de Justice.
- Conseiller les Juges Supérieurs sur les affaires relevant de leur compétence.
-Représenter la Chambre de Justice devant les institutions lorsque cela leur est confié.



978
3e Juge Supérieur Xū Lingshin a écrit :


Rendement de Justice no.25122019


Suite à une saisie officielle de la part d'un des procureur de la justice fédérale de Tiva pour le motif " Suspicion de tentative de corruption aux élections de mi-mandat" , la chambre des juges supérieurs , a enquêter longuement , interrogé les concerné , nous avons aussi du prendre en compte les avis de 12 juges inférieurs sur 18 , étant donnée la complexité du dossier , enfin l'ensemble des 4 Juges Supérieurs ont statué lors d'une réunion de commission extraordinaire , et a établi les faits suivants .

Seront considérés comme demi de leurs fonctions , l'ensemble des députés , fraichement élus , ou encore députés réélu grâce a cette échéance . Et seront considérés comme élus deputés fédérale , les député s'étant élus lors du scrutins precédent.



Enfin sont ainsi informer la population comme les élus, de l'ouverture d'une enquête approfondie a ce sujet.

La Chambre de Justice a donc conclu de la manière suivante aussi donc a décidé que :

Les élections de mi-mandats organises lors du mois du 06/2019 sont définitivement annulés et appelle au non-retour aux urnes de la part de nos électeurs et citoyens
5013
1er Juge Supérieur Siu Lang a écrit :


Rendement de Justice no.22032020. ARRÊT.


Au nom de la République fédérale de Tiva

La Chambre Générale de Justice, réunie en formation plénière composée des sept Juges Supérieurs Fédéraux, après examen de l'ensemble des éléments de procédure, des rapports d'enquête, des auditions des parties et des réquisitions du Ministère Public Fédéral, rend le présent arrêt

L'affaire concerne un vaste dossier financier impliquant plusieurs hauts responsables de l'État fédéral.
L'enquête ouverte par les autorités judiciaires a révélé l'existence d'un système organisé visant à détourner une partie importante de fonds publics destinés à plusieurs politiques nationales, notamment dans les domaines de l'éducation, de la recherche, des infrastructures et de la coopération internationale.

Les investigations ont démontré l'utilisation de procédures administratives irrégulières, de marchés publics favorisés, de conventions financières contestées ainsi que de structures privées servant d'intermédiaires. La Chambre Générale de Justice considère que les faits démontrent une atteinte grave au principe de probité publique et à la confiance accordée par les citoyens aux institutions fédérales.Et nous estimons, également que la qualité des fonctions exercées par les prévenus constitue une circonstance aggravante, ceux-ci ayant bénéficié d'une position particulière leur imposant un devoir renforcé d'exemplarité.

Par ailleurs , nos recherches ont aussi révélée que , des irrégularités réels ont été observées lors des précédentes élections de mi-mandatures qui viennent renforcer la position précédente de cette même chambre au sujet de la démission des députés s'étant élu lors de cette période précise.

Enfin , sont considérés et reconnus coupables les hauts représentants suivants :


-Aimyouk Chichoniakymari
1. Détournement aggravé de fonds publics
Le Président est reconnu responsable d'avoir participé à la mise en place d'un système permettant l'utilisation irrégulière de ressources publiques à des fins étrangères à l'intérêt général.
2. Abus de pouvoir
Utilisation de ses prérogatives constitutionnelles afin d'influencer des décisions administratives et financières.
3. Corruption active
Intervention personnelle ou indirecte afin d'obtenir des avantages auprès d'acteurs économiques ou institutionnels.
4. Trafic d'influence actif
Utilisation de son statut présidentiel pour orienter certaines décisions publiques.
5. Favoritisme dans les marchés publics
Intervention dans l'attribution de contrats publics au détriment de l'égalité entre candidats.
6. Concussion
Perception ou validation d'avantages financiers indus liés à l'exercice de ses fonctions.


-Enkh Gansukh
1. Détournement aggravé de fonds publics
Utilisation irrégulière de crédits destinés à l'éducation, à la recherche et aux programmes universitaires.
2. Complicité de détournement de fonds publics
Participation au mécanisme général de détournement.
3. Abus de pouvoir
Utilisation de son autorité ministérielle afin de modifier l'utilisation de crédits publics.
4. Favoritisme dans les marchés publics
Attribution irrégulière de contrats liés aux programmes éducatifs et scientifiques.
5. Abus de confiance
Manquement grave aux obligations attachées à sa fonction.


-Dygyn Subedai III
1. Complicité de détournement aggravé de fonds publics
Participation à l'organisation administrative du système de détournement.
2. Abus de confiance
Violation de la mission confiée par l'État dans la gestion des administrations fédérales.
3. Vol en bande organisée
Participation à un système coordonné visant à soustraire des ressources publiques.
4. Favoritisme dans les marchés publics
Manipulation de procédures administratives afin de favoriser certains opérateurs.
5. Atteinte à la sincérité du scrutin fédéral
Intervention dans l'organisation des élections de mi-mandat afin d'influencer leur résultat.
6. Manipulation du processus électoral
Utilisation supposée de moyens administratifs publics dans un objectif partisan.
7. Abus de fonction publique à des fins électorales
Détournement de l'autorité administrative au profit d'un camp politique.



-Asla XiLingShiu
1. Corruption active
Transmission ou proposition d'avantages indus afin d'obtenir certaines décisions.
2. Trafic d'influence actif
Utilisation de sa position diplomatique afin d'influencer des acteurs publics.
3. Complicité de détournement de fonds publics
Participation indirecte aux opérations financières irrégulières.
4. Vol en bande organisée
Participation au réseau structuré de récupération de fonds publics.
5. Abus de confiance institutionnelle
Atteinte aux obligations attachées à la représentation internationale de Tiva.


Voici les peines qui leurs sont reconnus :

Aimyouk Chichoniakymari :
35 années de réclusion criminelle
950 millions de Tamnkak d'amende ;
confiscation des biens obtenus directement ou indirectement grâce aux infractions
destitution immédiate de la fonction présidentielle
perte définitive des droits politiques
inéligibilité à vie
interdiction définitive d'exercer une fonction publique.


-Enkh Gansukh
25 années de réclusion criminelle
400 millions de Tamnkak d'amende
confiscation des biens issus des infractions
interdiction d'exercer une fonction gouvernementale pendant 40 ans
interdiction de diriger un organisme public.

-Dygyn Subedai III
40 années de réclusion criminelle
800 millions de Tamnkak d'amende
confiscation intégrale des avantages financiers obtenus
interdiction définitive d'occuper une fonction publique
inéligibilité à vie
interdiction de participer à l'organisation d'élections nationales.

-Asla XiLingShiu
22 années de réclusion criminelle
300 millions de Tamnkak d'amende
confiscation des biens acquis grâce aux infractions
radiation définitive du corps diplomatique
interdiction définitive de représenter l'État à l'étranger
interdiction d'exercer toute fonction publique.



La Chambre de Justice a donc conclu que les peines et sanctions sont effectives dès publication du présent rendement et conseil à ces parlementaires et organismes vivant des pouvoirs décisionnels ou consultative :

Une élection anticipée devra être organisé dans les meilleurs délais, les affaires courantes sont attribué au vice-Chancelier-générale, avec possibilité de former un nouveau gouvernement.
490
Secrétariat General de la Chambre de Justice a écrit :

Annonce 04042020


La Chambre et l'ensemble des instance judiciaire du pays prend en compte l'annonce faite par le Conseil Spirituel Consultatif qui est de retirer ses deux bénédictions et engageant de nouvelles élections présidentielles c'est pourquoi le 1er siège à décidé l'ouverture officielle des élections présidentielles anticipé de 2020 et donc demande aux électeurs de ce préparer au premier scrutin .

La chambre a donc conclu que :

Les élections présidentielles anticipées sont ouvertes


Merci aux candidats futur de bien vouloir prendre leurs dispositions.
Haut de page