L'histoire de Rhème dans les grandes lignes

Salut les amis,
Quelqu'un aurait le topo sur l'empire rhémien svp, j'en ai besoin pour bosser le lore de Volignon, je sais que c'est quelque part mais je ne trouve plus.

Merci.

Bonjour Lionel,

La construction du lore Rhêmien n'est pas encore parfaitement finalisé, mais on peut déjà distinguer plusieurs grandes étapes :

- la République Rémienne (ou Rhêmienne, au choix) : s'étalant de -509 (en reprenant les dates IRL par soucis de simplicité), avec la fondation de la République (qui dispose du fonctionnement identique à la république romaine IRL) à -47. C'est vers cette période que les premières conquêtes autour de la Leucytalée apparaissent (je dois faire ceci dit un topic pour connaitre la domination rémienne dans les pays d'eurysie occidentale (cette partie pourrait fortement t'intéresser) et d'ailleurs)

- En -47, Lucius Quirinus César est proclamé empereur (et fonde la dynastie Quirinienne). Cependant, faute d'éléments sur cette période, considère que c'est le début de l'empire, avec de potentielles conquêtes supplémentaires. Jusqu'au Ve siècle après JC, l'empire est une puissance hégémonique, qui domine la Leucytalée et plus

Après le Ve siècle, l'empire chute, perd notamment ses territoires occidentaux (progressivement ou non, là encore il va faut que je fasse le sondage là dessus, mea culpa)

A mon sens, ce sont les principales informations nécessaires pour ton lore, car je suppose qu'après le Ve siècle ton territoire est déjà indépendant comme la majorité de l'eurysie occidentale d'après quelques de mes lectures
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à passer par ce chanel ou discord ^^


Je me permet d'ajouter cette frise chrono en construction qui permet déjà de visualiser au global l'histoire rémienne, bien que fortement incomplète

ça marche, impec et je suppose qu'on ne sait pas où est la ville de Rhême ? De toutes façons, Volignon n'est pas cette ville puisqu'elle est une sorte d'Avignon donc française. Je pars donc sur une papauté qui fuit le pillage de la Ville Eternelle et s'installe en Volignon d'où elle rayonne après en eurysie occidentale.

Sancte est l'équivalent reconnu de Rome (Rème à l'origine). En tout cas dans mes lectures des précédents posts des joueurs de Rhême, c'est ce que j'en ai conclu

Pour le détail j'espère qu'on pourra voir ça avec le futur joueur de la Catholagne ^^

On verra, en effet, ce sera selon le joueur.

Au besoin je partirais en posant le fait que saint Pierre ne soit pas passé par Rhême mais directement à Volignon via une histoire à laquelle je réfléchirais. Ce qui n'empêche que l'endroit soit culturellement rhémien.

Alors étant donné que Sancte est considéré comme Rome, il faut partir du principe de Saint-Pierre est bien allé à Sancte et y est resté (ceci dit une crise de la papauté à la Avignon me parait plus probable (un peu comme les inspirations de Volignons)) x)

Aestana a écrit :Alors étant donné que Sancte est considéré comme Rome, il faut partir du principe de Saint-Pierre est bien allé à Sancte et y est resté (ceci dit une crise de la papauté à la Avignon me parait plus probable (un peu comme les inspirations de Volignons)) x)
Comme je l'ai déja déclaré, je ne joue pas avec Vador parce que je refuse de me voir soumis à un scénario pré écrit et de ne pas pouvoir jouer en opposition et d'avoir à avaler la guimauve conciliaire sans rien pouvoir faire (je ne suis pas sur GK pour subir ce que l'on subit irl), donc je poserais ma propre histoire et saint Pierre selon les Volignonistes sera passé directement en Volignon, comme ça tout le monde est content.

Je suis pas sûr d'avoir compris tout ton message mais ok, si ça te chante tu peux dire ça ^^'

Aestana a écrit :Je suis pas sûr d'avoir compris tout ton message mais ok, si ça te chante tu peux dire ça ^^'
j'ai fait 100K d'influ, deux opé que j'ai du annuler car des murs magiques en scénarium popaient immédiatement et résultat des courses : Volignon n'a pas eu la moindre influence sur Catholagne et en plus c'était une expérience super désagréable avec un type qui m'insulte en mp. Je ne veux pas trop avoir de rapport avec ça donc.

Bonjour, je me permets de m'incruster dans la conversation car j'apprécierai qu'on évite de me tirer dessus quand je n'ai absolument aucun lien avec le sujet initial.

D'abord je ne reconnais pas en quoi s'accorder en hrp avec des joueurs pour un scénario commun ou même offrir plus d'opportunités aux autres dans ses rps est une "guimauve conciliaire" ; après tout ce n'est pas comme si avoir une expérience conviviale est une mauvaise chose, n'est-ce pas ? Mais visiblement ce n'est pas tout, vu que l'on se permet de m'accuser de faire du méta, je me considère en droit de répondre aux affirmations erronées (qui puent le seum aussi !) de Lionel.

En premier lieu, tu as le droit de ne pas vouloir rp avec moi (c'est réciproque donc le problème est réglé) en revanche n'espère pas imposé cette ineptie (Saint Pierre passé en Gaule, la bonne blague !) au reste de la communauté en partant du principe que tes rps valent pour argent comptant. D'autant plus que cela contrevient à des années et des années de rps qui voient en Sancte et en la Papauté la ville de Saint Pierre. Si les joueurs ne reconnaissent pas le fait que Saint Pierre soit passé à Volignon, nous considérerons que cela entrera dans un roman national, dans une sorte de propagande qui n'a aucune légitimité inRP.

D'autre part je ne vois pas en quoi mes réponses à tes rps se basent sur du scénarium ; ils ont une cohérence interne et logique qui ne pose visiblement aucun problème à la modération ; à moins que tu ne la suspectes de complaisance... Par ailleurs, ma réponse à ta tentative d'assassinat est parfaitement sourcée : dans cette histoire je ne fais que me baser sur ce qui est fait dans la vraie vie, ultime arbitre quand un doute subsiste sur des non-pensés des rps. Ce n'est pas ma faute si je considère qu'une bonne soeur planquée derrière un buisson (qui n'existe pas x) a de forts risques d'être remarquée par des cardinaux ou des gardes suisses. Par ailleurs, cela n'a visiblement posé, encore une fois, aucun problème à la modération, ni à personne d'ailleurs, sauf toi.

Enfin je ne t'ai jamais insulté ; je ne vois à quoi tu fais référence. Je te prierai donc d'éviter de me calomnier.

Ce seras tout, pour harmoniser je serai encore capable de me faire violence pour m'accorder avec toi, ne serait-ce que pour montrer ma bonne foi.

Dark Vador a écrit :Bonjour, je me permets de m'incruster dans la conversation car j'apprécierai qu'on évite de me tirer dessus quand je n'ai absolument aucun lien avec le sujet initial.

D'abord je ne reconnais pas en quoi s'accorder en hrp avec des joueurs pour un scénario commun ou même offrir plus d'opportunités aux autres dans ses rps est une "guimauve conciliaire" ; après tout ce n'est pas comme si avoir une expérience conviviale est une mauvaise chose, n'est-ce pas ? Mais visiblement ce n'est pas tout, vu que l'on se permet de m'accuser de faire du méta, je me considère en droit de répondre aux affirmations erronées (qui puent le seum aussi !) de Lionel.

En premier lieu, tu as le droit de ne pas vouloir rp avec moi (c'est réciproque donc le problème est réglé) en revanche n'espère pas imposé cette ineptie (Saint Pierre passé en Gaule, la bonne blague !) au reste de la communauté en partant du principe que tes rps valent pour argent comptant. D'autant plus que cela contrevient à des années et des années de rps qui voient en Sancte et en la Papauté la ville de Saint Pierre. Si les joueurs ne reconnaissent pas le fait que Saint Pierre soit passé à Volignon, nous considérerons que cela entrera dans un roman national, dans une sorte de propagande qui n'a aucune légitimité inRP.

D'autre part je ne vois pas en quoi mes réponses à tes rps se basent sur du scénarium ; ils ont une cohérence interne et logique qui ne pose visiblement aucun problème à la modération ; à moins que tu ne la suspectes de complaisance... Par ailleurs, ma réponse à ta tentative d'assassinat est parfaitement sourcée : dans cette histoire je ne fais que me baser sur ce qui est fait dans la vraie vie, ultime arbitre quand un doute subsiste sur des non-pensés des rps. Ce n'est pas ma faute si je considère qu'une bonne soeur planquée derrière un buisson (qui n'existe pas x) a de forts risques d'être remarquée par des cardinaux ou des gardes suisses. Par ailleurs, cela n'a visiblement posé, encore une fois, aucun problème à la modération, ni à personne d'ailleurs, sauf toi.

Enfin je ne t'ai jamais insulté ; je ne vois à quoi tu fais référence. Je te prierai donc d'éviter de me calomnier.

Ce seras tout, pour harmoniser je serai encore capable de me faire violence pour m'accorder avec toi, ne serait-ce que pour montrer ma bonne foi.
Aucune envie de faire quoi que ce soit avec toi (aucun seum, et libre à toi de nier m’avoir insulté, je suppose que tu as supprimé ou modifié tes messages, je ne les ai pas capturés, ça n’a absolument aucune importance ; de plus ils étaient sans doute assez justes sur le fond bien que motivés par la méchanceté et la malveillance plutot que par le soucis de sincérité ; enfin toi et moi savons ce qu’il en est mais, dans la mesure où je ne suis pas ton directeur spirituel, ça ne m’intéresse pas plus que ça), donc pas d’harmonisation, parce qu’il ne faut pas que je sois dans une situation où Volignon devrait porter plus d’attention à Catholagne qu’à un autre culte protestant. Pour le dire clairement, Catholagne n’existera pas pour Volignon (ça n’a aucun intérêt en dehors de l’affrontement).

En fait, pour éviter les dramas (désolé de ne pas entrer dans ton jeu de provocation, tu ne m’empêcheras pas de trouver ça un peu malveillant et pas hyper carme dans l'esprit, si tu vois ce que je veux dire), nos démarches sont incompatibles puisque moi je veux simuler quelque chose qui est dans une démarche de catharsis et d’expérimentation (je n’ai aucune envie de simuler le monde réel pour me replonger dedans) et je veux surprendre et être surpris dans un cadre ludique. Toi, ce que tu veux, c’est être comme si tu étais en poste dans un cadre qui colle à la situation actuelle et que tout se passe comme sur des roulettes. Donc tu as pris mon jeu pour une agression contre toi personnellement (puisque je contrecarrais ton scénario préétabli) tandis que moi je pensais sincèrement jouer pour imposer les intérêts de mes acteurs inrp. On s’est fondamentalement mal compris.

Pour ce qui est de la modération, j’ai dit à Serance que je ne comptais rien faire et je ne compte rien faire, je ne veux pas jouer de mauvaise grâce avec quelqu’un, ça ne m’intéresse pas. J'aurai pu ne pas annuler les opérations et mettre la modération en porte à faux, mais je ne veux pas. Je veux dire, la modération peut forcer mais ça ne changera rien à tes dispositions, lesquelles reposent sur une autre conception que les miennes. Perso, je préfère jouer avec des gens qui ont mes conceptions et non les tiennes.

C’est pourquoi, en conclusion, on abandonne l’intrigue Volignon vs Catholagne puisque Volignon, dans ta conception du jeu, n’a jamais eu ses chances, donc pas d’harmonisation et pas d’intrigue en commun, chacun va de son côté (comme c’était le cas avant, du reste, mais comme tu le sais bien, je n’ai aucune intelligence sociale : si j’avais su quel marasme ce serait, je ne me serais pas lancé dans ça et je serais parti immédiatement dans mon truc, je me serais pas abimé à faire 100K d'influ stériles).

Voilà, je pense qu’on s’est tout dit. Il n'y a donc aucun drama mais seulement un peu de malveillance de ta part et de la provocation, ça n'a aucune importance. Bonne continuation.

Bonjour,

Je n'ai d'aucune manière modifié mes messages depuis notre dernière conversation, mais l'on ne va pas s'étendre sur le sujet. Et puis il n'y a pas la volonté de se montrer provocant, ni même malveillant, après tout ce n'est pas comme si je me mettais à casser du sucre sur le dos d'un joueur de manière purement gratuite.

Je trouve regrettable que tu vois mon rp comme celui d'un "cadre" (je sais pas trop où tu veux en venir, ni même si c'est positif, après tout je suis habitué aux rps qui tournent en what the fukesque le plus total, la sécession de la Nouvelle Antérinie avec Kami m'a habitué à ce genre de choses et ça n'a pas pour autant empêché de s'accorder sur un arc commun et de s'ouvrir des opportunités de rps mutuelles bien plus intéressantes que la simple opération déstabilisant le rp tout entier d'un autre joueur) chose que tu ne fais pas. Tu imposes ta tentative d'assassinat sans autre alternative, dans ce cas-ci comment ne pas se sentir agressé ? Non pas personnellement, mais dans le rp que l'on tente d'établir.

Car la tentative d'assassinat n'a rien de "ludique", c'est une surprise c'est évident, mais on ne peut pas te "surprendre" en retour ; dès lors ton argument tombe à l'eau. Par ailleurs, je suis tout à fait conscient qu'il y existe mécompréhension mutuelle entre nous, c'est regrettable. D'autant plus que le principe de gk est de permettre aux joueurs de jouer entre eux en dépassant leurs conceptions personnelles ; c'est ce qui donne vie à des arcs intéressants et à des rps originaux ; comme les relations (pour le moins originales) entre le Kah et Carnavale, ou encore entre l'OND et Velsna. En revanche, ce que je te "reproche" c'est de ne pas permettre d'autres alternatives au joueur que de survivre à la tentative d'assassinat ; ce qui est à mon sens un rp désagréable. Dès lors mes actes ne font que refléter mes pensées ; je deviens volontiers procédurier et pointilleux pour la simple et bonne que ça ne m'apporte aucun plaisir : vois ça comme une "surprise" qui te pousse à te dépasser.

En revanche ce qui me pose problème est ce qui m'a amené à me montrer "malveillant" (et je le concède je n'étais pas animé des meilleurs sentiments à ton égard en te répondant) est d'être présenté comme mauvais, presque machiavélique et un saboteur de première classe alors que je ne fais que répondre à une tentative d'assassinat que je ne souhaite pas voir réussir. D'autant plus que cette pique est (complètement) gratuite et hors contexte .

Libre à toi de considérer la Catholagne comme une secte protestante, nous rendons dans tout les cas la politesse à Volignon.

Je ne cherche pas non plus le drama, en revanche je refuse d'être traîné dans la boue, présenté comme un mec qui imposerait des scénarios "pré-écrits" digne d'une "guimauve conciliaire" ou encore un "type [...] désagréable" ; si je réponds ce n'est pas parce que ça me fait plaisir, mais parce que je refuse de céder mon droit de réponse.