Quelle Politique à suivre en Tcharnovie ?
Dessin sous format contryball représentant le choix Tcharnove avec la droite au pouvoirDepuis la "victoire" en Okaristan aujourd'hui divisé entre Kôlcovo, Kalland et Zladingrad, plusieurs théories et hypothèses émergent quant à la politique que suivra la Tcharnovie. Constantin Périclède, président actuel de l'Union Confédérale des Peuples de Tcharnovie, a réussi à présenter le pays comme une puissance pouvant impacter et aider des partenaires. Malgré la perte tragique d'environ 300 hommes, la popularité de notre dirigeant a considérablement augmenté, et beaucoup voient en lui un espoir qui pourrait mettre fin aux conflits en Tcharnovie et redonner sa juste place à la scène internationale. Ainsi, certaines personnes ont émis des idées pour comprendre ce que la politique Tcharnove va devenir. C'est dans ce podcast que nous vous énumérerons les différentes possibilités de choix politiques que pourrait faire le régime. Hypothèse 1 - Une nationalisationPrésenté par le politicien et professeur en sociologie Hermann Ferrän"Depuis sa victoire au Kôlcovo, une sorte
d'unité s'est créée autour de la personnalité du président
Constantin Périclède et de la Tcharnovie en Générale. De plus, depuis la fin du mandat de Geneviève Kulbrath, et de la fin de la Guerre du Bas-Littanor, des
vagues de mouvements pacifistes ont émergé dans tout le pays. Celles-ci ont pu clairement permettre à Monsieur Périclède de devenir le président
le plus apprécié depuis... le début de la République de Tchérie en 2009.
Voulant "profiter" de ces manifestations, le président souhaite
"nationaliser" les peuples de la Tcharnovie grâce à
l'histoire, le patrimoine et surtout créer une identité Tcharnove
anti-anarchiste et anti-Communiste. Pour cela, il devra surtout diminuer
l'autonomie des états, ce qui parait difficile en vue de l'attachement des dirigeants des états autonomes pour leurs pouvoirs. Aussi, il devra unir
les armées étatiques pour recréer
une armée nationale ( ce qui n'est actuellement pas le cas, les états autonomes envoyant leurs soldats que sur la demande du régime central et en fonction de leurs objectifs dans un territoire ( pour faire du profit, ou juste augmenter leurs influences... ) ).
Egalement, le président pourrait "supprimer"
le droit au port de l'arme, une tradition en Tcharnovie. Beaucoup d'historiens pensent que c'est à cause de cela que les régimes ne tiennent pas longtemps. Ainsi, interdire le port des armes blanches et à feu pourrait éviter des
révolutions dangereuses pour la stabilité nationale, et éviter des sécessions comme cela s'est produit en 1961 à 1970 ( guerre civile Tchére qui a été extrêmement meurtrière )."
Hypothèse 2- Un tournant vers l'autoritarisme ?Présenté par l'historien et journaliste Frédéric de Kanunburg"Depuis le mandat de Geneviève Kulbrath, on a pu observer
une montée des tensions ethniques et étatiques, ce qui pose plus que problème dans la société Tcharnove. De plus, son inefficacité et son manque de tact a provoqué de terribles évènements qu'est la
guerre du Bas-Littanor. Ainsi, selon une théorie que j'ai imaginé, il me parait probable que Constantin Périclède, en vue de la situation plus que dramatique, diminue les pouvoirs étatiques et se dresse en temps qu'unique dirigeant de la nation, au grand dam des démocrates évidemment.
Après, pour l'explication plus précise de comment il pourrait mener ce projet, s'il s'avère véridique, il faudrait pour commencer que les armées étatiques disparaissent au profit
d'une armée nationale, prête à intervenir à tout instant que ce soit au sein du pays pour écraser toutes révoltes ou alors en extérieure, comme au Kôlcovo. Même si cela parait irréalisable en vue des opérations que font certains dirigeants des états, comme Vivio en Pognolie qui utilise l'armée afin de
traquer les derniers Léniskites de son état.
Ensuite, il faudrait qu'il diminue l'autonomie des provinces en ramenant la majorité des pouvoirs à Bennesbourg et en s'assurant le soutien de l'armée. Avec toutes ces préparations, il pourrait concevoir
un coup d'état mettant la Tcharnovie sous un régime autoritaire à l'instar de la Kaulthie ou Samara. Bien que ses ambitions soient dans l'unique but de
stabiliser le pays, créer une dictature au sein de la nation me semble être une grande erreur, tout simplement parce que le Kah pourrait en profiter pour
renverser ce régime et encore s'étendre en Eurysie centrale."
Hypothèse 3- Un Impérialisme Tcharnove ?Présenté par l'Historien et professeur de Géopolitique Hermann Goën"Suite à la révolte en Okaristan, le Rus've, voisin direct, est intervenu afin de soutenir les révoltés. Pendant ce temps, Constantin Périclède venait de se faire élire et déjà il semblait
préparer une opération militaire dans ce pays froid au nord des Belkariem. Mais pourquoi le président a t'il donc soutenu les révoltes ? Après la fin de la guerre, beaucoup de points s'éclaircissent. Et malheureusement, cette théorie pourrait s'avérer être plus logique que les deux précédentes.
Tout d'abord, nous savons à présent que cette intervention n'avait pas pour but direct
de se donner bonne conscience, mais bien de mettre en place un gouvernement favorable à la Tcharnovie, afin de se forger
une influence dans la région, chose qu'elle n'avait pu acquérir sous Geneviève Kulbrath. Aussi, le but initial de l'apparition des soldats Tcharnoves était de prouver au monde entier que la Tcharnovie n'était pas un
repaire de terroristes et de guerres civiles, qu'elle pourrait se défendre face à un ennemi ( Loduarien pour l'exemple de la guerre en Okaristan ), ce qui en théorie a été prouvé. Cela explique pourquoi le régime n'a envoyer qu'un petit régiment en ces territoires, ils n'avaient pas pour but
de combattre à l'origine, mais seulement de faire actes de présences. Mais l'intervention Loduarienne a tout changé, peut être
en mieux pour Constantin Périclède.
Ainsi, nous pouvons légitimant nous demander si cette intervention n'avait pas pour but de former
une opposition aux influences Loduairennes et Kah-Tannaises, et ainsi former un état fort au centre des Belkariem qui pourrait dominer ses voisins militairement, économiquement et culturellement. Par ailleurs, la raison qui me pousse à estimer que cette théorie est plus probable que les autres est que depuis l'élection de Constantin Périclède,
les relations diplomatiques sont en froid entre
la Marhénie/ Le grand-Kah face à la Tcharnovie depuis le rapprochement de cette dernière avec la
Kaulthie Autoritaire de la Sainte-impératrice.
Merci d'avoir suivie votre podcast préféré, Gaeltica News !