Aux Médiums de l'Opinion

Bonsoir, bonjour,

D'ordinaire, je fais à Rome comme chez les Romains. Cependant pour une des rare fois, je ne suis pas d'accord avec une critique de la modération.

Il est récurrent sur ce forum de discuter avec des gens capable de sonder les reins, les foies et les esprits. Capable de humer les convictions et certitudes de chacun. Ainsi, il m'a été reproché récemment par la modération de professer dans la gestion de mon pays des opinions personnelles choquantes ou politiquement incorrectes. Notamment dans un article de presse où l'on m'accuse de parler moi plutôt que de faire parler le ''journaliste'' auteur de l'article. J'aimerais donc rappeler certaines choses aussi évidentes soient-elles.

1. Il est évident qu'on ne place pas de guillemet dans un article de presse, même si ce n'est pas le joueur qui s'exprime. Cela ne signifie pas que je rédige l'article pour autant.
2. Il est évident que pour jouer sur un forum rp, on se dépouille de son identité, de ses convictions, et qu'on entre dans la peau d'un personnage.
3. La notion d'humour compte fondamentalement sur une distance entre l'écrivain et ses personnages, ainsi que les folies qu'ils commettent.
4. On me reproche dans cette article https://geokratos.com/?action=viewTopic&t=5611&p=1 d'avoir fait dire à son auteur que ''la foule a eu la présence d'esprit de se saisir de la lesbienne pour la mettre au feu''. En me reprochant un manque de neutralité car se serait moi qui m'exprimerait et louerait la sagesse de la foule. C'est soit ridicule, soit de la mauvaise foi. Cela revient à dire que mes accusateurs disposent d'une omniscience qui leur permets de dire quand je parle et quand je fais parler un personnage.
5. Je vous précise que les post sous forme d'article ne sont pas de ma plume, mais bien de la plume d'un personnage.
6. Il est contrariant et blessant de se voir attribuer des opinions folles ou barbares de ses personnages. Je ne crois pas que quelqu'un d'équilibré irait reprocher à Tolkien les crimes de guerre de Sauron, ni l'accuser de racisme envers les Dúnedains.

Et le point final et le plus important, je tiens à affirmer bien entendu que je me distancie du comportement arriéré, crasse et violent des Justes de la Nouvelle-Canaan. Cela me semble fou de devoir le préciser sur un forum aussi mature, mais visiblement il le faut.

Partout sur ce forum figurent des articles de presse empruntant des mots et des tons condamnables et jamais il ne me viendrait à l'esprit de le leur reprocher puisque cela est la continuité de leur rp.

Aux médiums de l'opinion.
LE JOUEUR (et non un personnage, hihi) de la Nouvelle-Canaan.

Je soutiens cette déclaration.
POV : si un jour on venait à brûler les homos de Translavya, l'Union n'aurait plus de président, son armée serait fantoche, et sa population serait réduite d'un septième. J'ai bien fait de me mettre loin de ton Etat

Bonsoir,

Je te remercie de partager publiquement ta vision des choses, l'interprétation des écrits dans leurs fonds et leurs formes n'est pas chose aisée, même pour moi qui vais à tâtons sur le sujet. :)

Comme explicité dans mon propos, le RP ne devra jamais cacher une plaidoirie pour l'étalage de certaines idées et si on a un doute sur ce que pense un joueur à travers ses écrits, avec des descriptions qui pourraient parfois être plus factuelles, c'est qu'il y a matière à avoir cet échange là.

J'ai noté ta vision pour la neutralité des écrits, j'ai plus de doutes sur ta capacité à dissocier le personnage du joueur, merci encore.

@Translavya : l'avis de chacun sur le fond et la forme des textes qu'il est permis de publier n'est pas requis, on est pas à la chambre populaire. :)

Merci pour ta réponse prompte et claire. Il était important pour moi de clarifier ce sujet au vu des opinions que cela m'imputait. Et comme il est de tradition de dire ici, bon jeu à tous !

GG pour la répartie en ce qui concerne la forme et pour la masterclass en ce qui regarde le fond. Heureusement qu'on est pas solidaire de l'opinion des journalistes de nos nations-joueurs. Merci aussi pour ton jeu de qualité qui aère un peu la commu et bon courage pour la suite puisqu'il semble que ce soit toi qui ai pris l'agro....(déso je ne vais pas m'en plaindre).

Pour la neutralité du narrateur, il a toujours été question de la limiter aux seules dépêches AGP, pour le reste il n'en est rien (sinon la modération risque fort de devenir une de ces fameuses IA woke insupportables dont nous avons tous des exemples). N'oublions pas non plus qu'il nous faut nous garder au maximum de cette tentation totalitaire de porter sur les autres des jugements de leur for interne. Sur ce, amicalement.