Posté le : 16 jui. 2024 à 17:00:17

2287

Gouvernement Husak I :

Suite aux élections générales prévues pour le 29 Janvier, le gouvernement a pu enfin consigner les résultats des communes et des villes de la Fédération afin de désigner un nouveau gouvernement fédéral, à la fois du Président de la Fédération mais aussi de l'ensemble des Commissions faisant partie intégrante du gouvernement fédéral, chaque commission ayant eu droit à sa propre élection comme indiqué dans les règles de fonctionnement de la Fédération de l'OMT. Voici donc les différents postes du gouvernement fédéral et leurs nouveaux titulaires :

Président de la Fédération : Pyotry Husak (AAR) ; 71% des voix. / Contestaire principal : Pyotr Sargakov (COV) ; 24% des voix.

Commission à la Guerre : Pyotr Sargakov (COV) ; 85% des voix. / Contestataire principal : Federoy Javusky (AAR) ; 15% des voix.

Commission des Finances : Isaak Chegosda (AAR) ; 57% des voix. / Contestataire principal : Pyotri Kroposki (ALO) ; 36% des voix.

Commission à la Sécurité : Federoy Javusky (AAR) ; 89% des voix. / Contestataire principal : Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 5% des voix.

Commission à l'Enseignement :Dimitry Spohiaskov (AAR) ; 90% des voix. / Contestataire principal : Pyotri Kroposki (ALO) ; 8% des voix.

Commission à l'Agriculture : Sargaï Uliasnov (COV) ; 59% des voix. / Contestataire principal : Kristianya Volkiava (AAR) ; 25% des voix.

Commission à la Justice :Janko Prodaysk (ALO) ; 58% des voix. / Contestataire principal : Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 26% des voix.

Commission du Travail : Pyotri Kroposki (ALO) ; 69% des voix. / Contestataire principal : Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 21% des voix.

Commission des Relations Extérieures : Kristianya Volkiava (AAR) ; 55% des voix. / Contestataire principal : Volvika Cloroski (ALO) ; 31% des voix.

Commission aux Services Publics : Jozef Poliaski (AAR) ; 68% des voix. / Contestataire principal : Volvika Cloroski (ALO) ; 30% des voix.

Le Congrès a statué que les prochaines élections générales auront lieu tous les cinq ans en ce qui concerne le Président de la Fédération (sauf imprévu qui serait consigné dans les règlements de la Fédération) tandis que les Commissions sont renouvelées chaque année en fin janvier. Dans le cas d'une démission d'un des commissaires, c'est le contestataire des élections précédentes qui devient de fait le nouveau commissaire jusqu'à l'élection de ce dernier aux prochaines élections. Il est donc possible qu'en cas de démission, un commissaire puisse détenir deux Commissions durant son mandat même si celui-ci se doit désormais de nommer un commissaire adjoint dans cette nouvelle commission afin de faciliter les prises de décision dans ce genre de cas de figure.

Gouvernement Husak I.

Brown

Re : Composition du gouvernement fédéral

Posté le : 14 nov. 2024 à 22:23:54

6915

Gouvernement Husak II (2015):

Le 29 Janvier, les bureaux de vote pour les élections générales des Commissions ont pu être clôturés avec succès, aucun incident n'a été déclaré durant les élections qui se sont déroulées dans le calme et le taux d'abstention à ces élections est encore plus faible que celles de 2014, démontrant une véritable prise d'habitude de la participation démocratique des Estaliens au sein du régime mais également une confiance de plus en plus consensuelle des institutions de la Fédération des Peuples Estaliens. Ces élections ont étés marqués notamment par la nomination du Commissaire de la Commission nouvellement créée par le Congrès durant le mois de Janvier, la Commission à la Santé Publique, dont l'importance est devenu d'une importance majeure durant la majorité de la période électorale. Il est à noter qu'en dehors de la Commission aux Relations Extérieures, le mandat des Commissaires n'est pas cumulable (les Commissaires en poste ne peuvent se représenter deux années de suite au même poste mais peuvent postuler à d'autres Commissions durant les prochaines élections ; dans le cas de la Commission aux Relations Extérieures, pour des raisons de cohérence de la politique internationale de l'Estalie, le mandat est cumulable). Voici donc les résultats de l'élection des différentes Commissions :

Commission à la Guerre : Federoy Javusky (AAR) ; 54% des voix ; accentuation de la modernisation de l'Armée Rouge et restructuration du complexe militaro-industriel, professionalisation de plus en plus massive de l'armée au dépend de la conscription. / Contestataire principal : Sargaï Uliasnov (COV) ; 21% des voix ; utilisation d'une armée de masse et élargissement de la conscription afin d'agrandir les effectifs de l'Armée Rouge.

Commission des Finances : Jozef Poliaski (AAR) ; 51% des voix ; restructuration du budget fédéral en faveur de politiques fédérales liées à la sécurité sociale, amélioration de la coordination administrative inter-commissionnaire et refonte du modèle d'allocation des ressources budgétaires aux institutions fédérales et régionales. / Contestataire principal : Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 35% des voix ; baisse drastique des taux d'imposition fédéraux, décentralisation fiscale, suppression de l'impôt direct sur les entreprises publiques.

Commission à la Sécurité : Janko Prodaysk (ALO) ; 81% des voix ; décentralisation de la sécurité policière, renforcement des prérogatives de la police citoyenne, mise à disposition d'unités spécialisées de la police aux régions afin de diminuer la dépendance envers la police fédérale. / Contestataire principal : Iosif Jachovili (Club Loduariste) ; 11% des voix ; utilisation du SRR comme moyen de maintien de l'ordre public, renforcement des structures de la police fédérale, professionnalisation progressive des unités des polices citoyennes des communes.

Commission à l'Enseignement :Vladimir Jakovisk (AAR) ; 67% des voix ; poursuite du programme d'éducation populaire actuel, investissement massif dans le domaine universitaire, autonomisation des rectorats. / Contestataire principal : Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 25% des voix ; décentralisation totale de l'éducation, fin de la pédagogie militariste au sein de l'éducation, mise en place de programmes d'échanges universitaires dans le monde et sans restrictions.

Commission à l'Agriculture : Volvika Cloroski (ALO) ; 65% des voix ; obtention de droits sociaux spécifiques au monde rural, mise en place d'une sécurité sociale agricole. / Contestataire principal : Dimitry Spohiaskov (AAR) ; 24% des voix ; accentuation de la mécanisation agricole, mise en place d'une coopération solide entre l'industrie et l'agriculture, efforts de modernisation de la recherche agronomique estalienne.

Commission à la Justice :Stanislav Potarisk (Assemblée des Soviets) ; 54% des voix ; promotion de la justice réhabilitative, établissement de codes réglementaires afin de lutter contre les moyens coercitifs injustes des institutions fédérales ou communales. / Contestataire principal : Iosif Jachovili (Club Loduariste) ; 11% des voix ; augmentation du budget alloué à la construction de prisons, justice punitive, élargissement des conditions pénales nécessaires pour la peine capitale.

Commission du Travail : Sargaï Uliasnov (COV) ; 51% des voix ; établir une assurance-chômage garantie à l'échelle fédérale (restreinte aux Estaliens de naissance). / Contestataire principal : Dimitry Spohiaskov (AAR) ; 36% des voix ; établir une assurance-chômage internationaliste (accessible à tous les citoyens estaliens, de naissance ou naturalisés).

Commission des Relations Extérieures : Kristianya Volkiava (AAR) ; 90% des voix ; poursuite de la politique étrangère actuelle, adhésion à l'Internationale Libertaire, coopération poussée avec les mouvements socialistes étrangers, interventionnisme massif. / Contestataire principal : Pyotr Sargakov (COV) ; 9% des voix ; non-adhésion à l'Internationale Libertaire, accentuation de la présence estalienne dans l'UICS, interventionnisme limité aux autres pays socialistes dans un cadre purement coopératif.

Commission aux Services Publics : Pyotri Kroposki (ALO) ; 70% des voix ; décentralisation des plans de travaux publics en faveur des régions et des communes, double investissement dans les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire. / Contestataire principal : Ivan Sakalof (Assemblée des Soviets) ; 25% des voix ; investissement uniquement dans les énergies renouvelables, mise en place du principe d'économie circulaire au sein des entreprises publiques.

Commission à la Santé Publique : Dimitry Spohiaskov (AAR) ; 68% des voix ; centralisation des moyens d'allocation de la santé publique, réforme complète du système de façon uniforme, augmentation massive des effectifs médicaux, coopération avec les universités de médecine. / Contestataire principal : Dimitry Oliov (COV) ; 14% des voix ; mise en place du monopole exclusif de l'Etat fédéral sur la santé publique.

Ces élections démontrent politiquement plusieurs choses. Tout d'abord, il démontre que l'apparente domination de l'AAR au Congrès International des Travailleurs est bien représentée au sein du gouvernement et montre bien la suprématie des idées husakistes sur la société estalienne : sur dix Commissions fédérales, cinq sont détenues par l'AAR contre trois pour ses concurrents de l'ALO. Néanmoins, il faut aussi constater que l'AAR avait déjà cinq Commissions sur les neuf présentes durant les élections de Janvier. Ainsi, si on peut se féliciter au sein de l'AAR que le club représente la moitié du gouvernement, c'est en vérité un recul politique étant donné que contrairement à 2014, l'AAR ne représente plus la majorité simple du gouvernement fédéral mais bien la seule moitié de celui-ci. Cela continue de lui donner une très forte importance au sein du gouvernement mais on constate qu'à contrario, son adversaire de l'ALO a gagné une nouvelle commission par rapport à l'année dernière. L'Assemblée des Soviets a également réussi à obtenir la Commission à la Justice là où sa présence au sein du gouvernement fédéral était inexistante l'année dernière. Enfin, le COV a continué de reculer en perdant son point d'appui principal qu'était la Commission à la Guerre et ne détient plus que la Commission au Travail. Ces élections sont restées pour le moins serrées dans un certain nombre de cas, notamment la Commission à la Guerre, la Commission aux Finances et même la Commission au Travail (à quelques communes près, le COV aurait très bien disparaître purement et simplement du gouvernement). L'élection démontre donc à la fois le pluralisme politique de la Fédération qui s'est accentué avec l'apparition au gouvernement d'un nouvel acteur, l'Assemblée des Soviets, mais aussi une anarchisation des pensées politiques avec la montée en puissance presque incontestable des idées de l'AAR et de l'ALO, tous deux anarchistes (même si relativement différents sur beaucoup de points), au sein de la société estalienne.

Brown

Re : Composition du gouvernement fédéral

Posté le : 31 mars 2025 à 02:49:31

7134

Gouvernement Husak III (2016):

En fin Janvier 2016, de nouvelles élections générales ont étés convoquées par le Congrès afin que la population puisse de nouveau voter pour la nomination des commissaires responsables des différentes commissions représentant le gouvernement exécutif fédéral. Ces élections se sont déroulées dans un contexte bien particulier puisque cette élection s'est déroulé à peine trois mois après la tentative ratée de Sargakov de prendre le pouvoir et menant donc ainsi à la grande reconfiguration politique de Novembre. De ce fait, contrairement aux deux élections générales de 2014 et 2015, les citoyens estaliens se sont confrontés non pas à quelques choix de commissaires à plus d'une dizaine de candidats venant de clubs parfois sensiblement différents les uns des autres. Pourtant, bien que le nombre de candidats aux commissions soit sensiblement plus important que l'année dernière, le Congrès a décidé de conserver le scrutin uninominal habituel, bien qu'une partie des clubs politiques appellent à une réecriture de l'OMT afin que le vote se fasse en deux tours afin que le commissaire choisi n'ait pas une légitimité trop faible. Cependant, certains fustigent, estimant qu'un vote à deux tours serait anti-démocratique du fait de l'obligation du vote utile ou du "vote du moins pire" qui est, selon certains clubs du Congrès, le début de la perte d'une tradition démocratique dans un pays. Les élections de Janvier ont donc nommés aux Commissions les commissaires suivants :

Commission à la Guerre : Dane Pelikan (Comité de Défense Internationale - BAR) ; 35% des voix ; renforcement de l'Armée Rouge, augmentation du budget militaire, modernisation et extension des forces armées, développement de nouvelles technologies militaires, centralisation du contrôle de l'Armée Rouge par l'Etat fédéral, politique économique productiviste avec pour priorité la défense nationale, incitations des travailleurs à l'effort de guerre.

Commission des Finances : Cedomir Petrovic (Association Collectiviste - BAR) ; 47% des voix ; création de comités économiques et des conseils de travailleurs à l'échelle régionale afin de superviser l'allocation des ressources budgétaires régionales, élimination des substrats économiques de spéculation financière dans l'économie estalienne, réforme du système fiscal vers un modèle de plus en plus radicalement progressif, accentuer les réformes économiques (NAFP IV), proposer un KROMEVAT III cohérent pour 2016, renforcer

Commission à la Sécurité : Stanislav Potarisk (Assemblée éco-communiste -BSDR) ; 31% des voix ; démilitarisation des forces de police locale, formation de la police citoyenne aux enjeux écologiques et sociaux, renforcement de l'autonomie policière des communes, encouragement aux mécanismes de justice réparatrice (médiation et résolution de conflits avant l'usage de la force), systèmes de surveillance participatifs (surveillance communautaires, réseaux de bénévoles, observateurs citoyens), renforcement des capacités d'intervention de la police fédérale dans la gestion des crises écologiques, augmentation du nombre de voitures électriques à disposition de la police citoyenne, lutte contre la criminalité écologique.

Commission à l'Enseignement :Dimitry Spohiaskov (Club Libertaire Renouvelé -BAR) ; 51% des voix ; poursuite du programme d'éducation populaire actuel, investissement massif dans le domaine universitaire, autonomisation des rectorats, ouverture à la pédagogie participative, accentuation de l'éducation à la liberté, création d'écoles expérimentales et alternatives.

Commission à l'Agriculture : Ludomir Dudar (Société ruraliste -BAC) ; 78% des voix ; développement de l'agro-alimentaire locale (création d'usines de transformation locales, relocalisation de la transformation à la campagne et non plus en ville), valorisation des pratiques agricoles durables et écologiques (agriculture biologique, permaculture, agroforesterie), assurance de la souveraineté alimentaire (développement de circuits courts, production diversifiée), réforme foncière, inclusion d'un KROMEVAT IV pour le domaine agricole.

Commission à la Justice :Ventsislav Antonov (Club Prodayskiste -BAC) ; 38% des voix ; promotion de la justice réhabilitative, rationalisation du système judiciaire avec une réduction des lourdeurs bureaucratiques et une rationalisation des procédures judiciaires, réforme des lois discriminatoires (sur la richesse, la classe sociale, la race ou le sexe) et suppression des lois royales encore en vigueur par jurisprudence, accès à la justice pour tous, protection contre les abus policiers et gouvernementaux, rotation des juges, programmes de réinsertion sociale et prisons alternatives pour le système carcéral, digitalisation de la justice.

Commission du Travail : Bozhin Stojanovikj (Club Ouvriériste -BAC) ; 30% des voix ; renforcement des garanties de santé et de sécurité au travail, augmentation des droits aux congés payés, participation politique des comités de travailleurs des entreprises publiques, lutte contre les pratiques d'exploitation dans les coopératives, garantie d'un emploi pour tous, programmes de reconversion professionnelles, renforcement des organismes syndicaux, assurance de la syndicalisation obligatoire et réduction des frais syndicaux.

Commission des Relations Extérieures : Kristianya Volkiava (Club Libertaire Renouvelé - BAR) ; 85% des voix ; poursuite de la politique étrangère actuelle, adhésion à l'Internationale Libertaire, coopération poussée avec les mouvements socialistes étrangers, interventionnisme massif.

Commission aux Services Publics : Dana Polak (Association Collectiviste - BAR) ; 38% des voix ; universalisation de l'accès aux services essentiels dans toutes les communes, expansion des nouveaux publics (gestion des déchets, services de soutien à la parentalité), création de coopératives publiques pour l'exploitation des services publics, conseils populaires de gestion des services publics, suppression des frais d'accès, transition énergétique et services publics verts.

Commission à la Santé Publique : Borko Pisk (Club de Coopération Anarchiste - BAR) ; 47% des voix ; création de cliniques autogérées, financement collectif des soins renforcés, programmes de prévention communautaire contre le stress, les inégalités sociales et la pollution environnementale, sensibilisation à la santé communautaire (tabac, alcool, drogues), collaboration interprofessionnelle (suppression des normes hiérarchiques internes dans le secteur de la santé), lutte contre la commercialisation de la santé.

Ces élections post-reconfiguration démontrent plusieurs choses. Tout d'abord, il semble que la fin de la droite révolutionnaire telle qu'on l'a connu avec le COV et le Club Loduariste a permis aux clubs husakistes de prendre une avance considérable en terme de popularité, ce qui explique que le vide laissé par la droite révolutionnaire soit rapidement comblé par les husakistes. Le gouvernement fédéral estalien de 2016 est indubitablement majoritairement husakiste. Ensuite, on constate que sur les commissions détenues par le BAC ou même sur les postes où un candidat BAC n'était pas loin de gagner, la seule variante qui les font perdre contre leurs adversaires husakistes est souvent la division de leur propre camp. Bien que théoriquement unis dans un seul bloc, les membres d'un club du BAC ne se rangeront pas toujours derrière une tête de proue du bloc et y préfèreront souvent le candidat de leur propre club au lieu d'une figure fédératrice du bloc. A l'inverse, la relative unité idéologique des husakistes leur assure une coordination électorale plus forte et ainsi l'organisation autour d'une tête de proue. On notera aussi que dans le BAR, ce sont surtout les collectivistes et les modérés du Club Libertaire Renouvelé qui font le plus l'unanimité au sein du bloc, ce qui montre que malgré la radicalité naturelle de l'Anarchisme Renouvelé, le bloc husakiste a tendance à privilégier sa frange modérée pour représenter les intérêts de son bloc au gouvernement fédéral. Enfin, on peut noter que malgré une seule Commission, les éco-communistes restent présents au gouvernement et s'accrochent tant bien que mal avec une faible majorité.