Conseil afaréen de sécurité - Page 2

Discours du Président du Pacte Afaréen de Sécurité – Clôture des prises de parole et ouverture du vote sur l’Ordre n°1
Chers représentants des nations afaréennes,

Les interventions au sujet de l’Ordre n°1 sont à présent closes.
Je tiens à remercier chacun d’entre vous pour la clarté, la dignité et le sens des responsabilités dont vous avez fait preuve durant ces échanges. Vos prises de parole ont démontré la maturité politique et la volonté commune des États afaréens de construire un avenir fondé sur la stabilité, la sécurité et la solidarité.

Comme toujours, le Pacte Afaréen de Sécurité demeure un espace de dialogue respectueux et d’unité continentale.
Je salue particulièrement la discipline et l’esprit de concertation qui ont marqué ces débats : ils honorent la charte que nous avons tous librement signée.

À présent, conformément à notre règlement, le temps du vote est ouvert. Que chaque délégation exprime sa position en conscience, au service de la paix et de la souveraineté afaréenne.

Pour rappel la République Actionnaire de CRAMOISIE© se verra rejeter du Pacte Afaréen de Sécurité uniquement si l'ensemble des votant, vote, pour exclusion de cet état.

Après 2 minutes de vote....

Fin du vote. Je déclare les scrutins clos. Les résultats seront annoncés et consignés dans le registre du Conseil dès leur validation.

Quelles que soient les décisions prises, retenons que c’est dans l’unité et le respect de nos principes que nous continuerons à faire vivre la paix afaréenne.

Résultat du vote Nombre de votant: 13
Nombre de POUR l'exclusion de la République Actionnaire de CRAMOISIE©: 13
Nombre de CONTRE pour l'exclusion de la République Actionnaire de CRAMOISIE©: 0

L'ensemble des membres du PAS se sont accordés pour l'exclusion de la République Actionnaire de CRAMOISIE©

Merci à toute et tous pour votre participation et votre implication maintenant place au prochain ordre du jour.

Pays : République Actionnariale de CRAMOISIE©
Session n° 1
Titre de la prise de parole : Demande de recomptage



- Monsieur le président, je me dois de dénoncer une malversation ! Voyez vous je me suis permis de compter de mon côté les votes exprimés par nos concitoyens afaréens et je n'arrive pas au même résultat que vous. Je ne serai pas long :

Il a le réflexe de remettre ses lunettes mais n'en porte pas, les Laboratoires Dalyoha ont soigné ses yeux au laser.

- Ont voté POUR l'exclusion de Cramoisie du Pacte afaréen de sécurité :

• L'Azur
• République démocratique d'Anterie
• La R.D.L. Gondo
• Ouwanlinda
• L'Anna (IDA)

Ont voté CONTRE l'intégration de Cramoisie au Pacte afaréen de sécurité (ou autre formulations dans le même esprit) :

• Le Faravan
• l'Union des Corporations du Phéniskus
• République Fédérale de Kéran
• Confédération de Qadishapolis
• l'Empire islamique de Churaynn

Enfin ont voté POUR la non-intégration de CRAMOISIE© le Nguèmiènè, disons qu'ils compte dans les contres au-dessus.

Autrement dit je compte 5 votes POUR l'exclusion de Cramoisie et 5 (6 ?) CONTRE l'intégration de Cramoisie soit bien loin de 13 votes nécessaires pour atteindre l'unanimité. Je souligne que tous ceux qui ont voté CONTRE n'ont d'ailleurs pas répondu à la question soumise au vote par la présidence et leur vote compte donc nul, j'imagine ?

Sans parler du fait que nous attendons toujours le vote du Finejouri et que la République Actionnariale de CRAMOISIE© n'a elle-même pas voté.

Bien sûr loin de moi l'idée d'accuser qui que ce soit de vouloir truquer le résultat mais comprenez que nous sommes bien loin de 13 votes nécessaires. Je ne voudrai pas que la toute première sécession du PAS soit entachée d'illégitimité. Je propose donc humblement à la présidence de procéder à un nouveau vote et de rappeler à l'ordre ceux qui seraient tentés, par bêtise ou maladresse, de voter à côté.

La République Actionnariale de CRAMOISIE© souligne pour sa part l'illégitimité de la présence du Churaynn à cette table, étant donné que ce pays viole le point n°6 (le rejet de l'impérialisme et du colonialisme) de la charte, et de la présence de l'Antérie qui viole pour sa part le point n°5 (la consécration du droit souverain et inaliénable des peuples à déterminer la forme de leur existence politique). Nous demandons à la présidence une révision préalable de la liste des États jugés de facto adhérents au PAS, afin de clarifier les positions de l'organisation quant aux attentes vis-à-vis du respect de ses propres règles. La République Actionnariale de CRAMOISIE© ne pourra voter en son âme et conscience et se positionner qu'une fois ces règles clarifiées.

Quoi qu'il en soit, la RAC© vote CONTRE l'exclusion de Cramoisie du Pacte afaréen de sécurité.

Je vous remercie de votre attention,

Mastaw Galla
Porte parole de la République Actionnariale de CRAMOISIE©

Pays : République Anterienne côtière d'Ëdango
Session n° session 1
Titre de la prise de parole : Vote POUR l'exclusion de Cramoisie

Je tiens à saluer toutes les honorables personnes présentes avec moi dans cette salle. En tant que représentant de ma nation, l’Ëdango, au sein de ce conseil, je tiens à préciser, suite à la prise de parole du colonisateur moustachu, représentant d’un territoire non reconnu par la plupart des personnes ici présentes, que ma nation vote pour son exclusion. Cela fait donc six voix pour son exclusion, cinq contre son adhésion.
Et puisque vous aimez jouer avec les mots, pourquoi ne pas compter le Nguèmiènè à part ? Ce qui fait une voix pour votre non-intégration et, pour finir, une voix contre l’exclusion de Cramoisie. Si je compte bien, cela fait une majorité pour votre exclusion, sinon le président pourras me l'informé. De plus, pour vous répondre en toute amabilité, cher colonisateur, au sujet de vos propos concernant l’Anterie et le Churaynn: rien n’empêche un membre de ce conseil d’organiser une session à leur sujet, comme le président a pu le faire pour vous. Je vous remercie.

Prise de parole de Sa Majesté Louis II, Président du PAS, en réponse au Porte-Parole de la République Actionnariale de Cramoisie©

Très chers Mastaw Galla,
si vous le permettez, refaisons donc ensemble les comptes concernant le vote visant à exclure la République Actionnariale de Cramoisie©.

Le Royaume de Finejouri a voté POUR l'exclusion de la Cramoisie, et donc contre son intégration, du fait que c’est nous-mêmes qui avons proposé ce vote en tant que présidence.

L’État Nguèmiènè a voté POUR la non-intégration de la République Actionnariale de Cramoisie© au PAS.

Anna (IDA) a voté POUR l'exclusion de la Cramoisie.

L’Ouwanlinda a voté POUR l'exclusion de la Cramoisie.

La R.D.L. Gondo a voté POUR l'exclusion de la Cramoisie du PAS.

L’Empire Islamique de Churaynn a voté contre la venue d’un État génocidaire, dictatorial et luciférien. Donc POUR l’exclusion.

La Confédération de Qadishapolis a voté contre l'adhésion de la République Actionnariale de Cramoisie©, donc POUR son exclusion.

La République Fédérale de Kéran a voté POUR l’exclusion.

La République Démocratique d’Anterie a voté POUR l’exclusion (l’État d’Edango suivant le même vote).

L’Union des Corporations du Phéniskus a voté POUR l’exclusion.

Faravan a voté catégoriquement contre l’accession de la Cramoisie au Pacte Afaréen de Sécurité, donc POUR son exclusion.

Azur a voté POUR l’exclusion de la Cramoisie.

Si je compte bien, nous avons donc 13 POUR l’exclusion et 0 CONTRE.

Ordre du jour n°2 — Session n°2

Présidence : Royaume de Finejouri
Session : du 20/10/2017 au 10/11/2017 hrpsois 1 semaine IRL donc jusqu'au 18/10
Éclaircissement, Réajustement, Approbation – n°2
(Proposition du Royaume de Finejouri)

Lors de cette proposition, il vous sera expliqué chaque point de la charte et il vous sera proposé de nouveaux articles.

Très chers représentants des nations afaréennes,

Avant d’entamer la suite de nos débats, il me paraît essentiel d’apporter plusieurs éclaircissements sur la Charte du Pacte Afaréen de Sécurité, afin d’en garantir une lecture commune, plus claire et adaptée aux réalités de notre temps. Ces précisions, ainsi que les ajustements que je soumettrai à votre considération, visent non pas à modifier l’esprit fondateur du PAS, mais à le renforcer et à lui donner toute la cohérence et l’efficacité qu’exige la stabilité de notre continent.

Commençons donc par une relecture de la charte et une explication point par point.
1. Charte des valeurs afaréennes
1.1. Les valeurs afaréennes sont les valeurs qui unissent tous les peuples du continent afaréen, sans distinction d'ethnie, de religion ou d'idéologie politique. Est membre de droit de ce traité tout Etat dont le territoire souverain et la capitale politique, économique et militaire se trouve sur le continent afaréen, dont la langue officielle est une langue afaréenne, et qui a adopté le texte intégral de cette présente charte dans sa loi nationale.
1.2. Les valeurs afaréennes sont ; (1) l'esprit de l'unité des peuples du continent et de leur indépendance ; (2) le désir de coopération, de concorde et de paix entre les peuples afaréens ; (3) le respect des spécificités nationales et des croyances religieuses de chaque peuple afaréen représenté par son Etat ; (4) le respect du droit universel des peuples à la prospérité, à la tranquillité et à la justice, en Afarée comme ailleurs ; (5) la consécration du droit souverain et inaliénable des peuples à déterminer la forme de leur existence politique ; (6) le rejet de l'impérialisme et du colonialisme ; (7) la décolonisation pleine et entière et la préservation contre les ingérences extérieures de tout le continent afaréen.

2. Principe de non-agression
Les Etats signataires s'engagent à ne pas recourir à des actions militaires hostiles les uns contre les autres et à privilégier la voie du dialogue, de la négociation et du droit pour régler les différends qui existeraient entre eux sur toutes les questions possibles.

3. Principe de solidarité afaréenne en matière diplomatique et de sécurité
Les Etats signataires s'engagent à se porter diplomatiquement et si nécessaire matériellement assistance en cas d'agression par un Etat extérieur.

4. Conseil Afaréen de Sécurité
Les Etats signataires s'associent en une instance de discussion et de prise de décision au sein du Conseil Afaréen de Sécurité. Cette instance doit être le lieu de l'expression des points de vue pour coordonner l'action des Etats signataires, adopter des engagements communs et réviser, s'il y a lieu de le faire, le présent traité. Les coordinateurs du C.A.S. veillent au bon déroulement des débats et à leur concrétisation.
L'exclusion d'un Etat du C.A.S. doit être votée à l'unanimité des autres membres, et ne saurait être que temporaire et conditionnée à des dispositions facilement évaluables.

Explication
1. Les valeurs afaréennes

La première partie de la charte énonce les valeurs afaréennes, qui constituent la base morale et politique du Pacte.
Ces valeurs ne sont pas de simples mots : elles sont les piliers de notre renaissance collective. Elles rappellent que chaque État afaréen, quelle que soit sa culture, sa foi ou son système politique, est uni par un même destin. Être afaréen, c’est appartenir à une communauté de peuples libres, fiers et décidés à bâtir leur avenir sans tutelle étrangère.

Ainsi, le rejet du colonialisme, de l’impérialisme et des ingérences extérieures n’est pas une clause accessoire, c’est le cœur même de la Charte. Le PAS reconnaît que tant qu’un seul peuple afaréen restera sous domination extérieure, notre continent ne sera pas véritablement libre.

De même, la décolonisation pleine et entière n’est pas seulement un vœu, c’est une obligation morale et politique. Chaque État membre s’engage à défendre, sur la scène internationale, le droit de tout peuple afaréen à disposer de lui-même et à vivre sans emprise extérieure.

2. Le principe de non-agression

Le second article réaffirme un principe simple mais essentiel : aucune arme afaréenne ne doit jamais se lever contre un autre État afaréen.
Cela ne signifie pas l’absence de désaccords, mais la volonté commune de les résoudre par le dialogue, la médiation et le respect du droit.
C’est en cela que le PAS se distingue : il ne promet pas un continent sans tensions, mais un continent sans guerre entre frères.

3. La solidarité afaréenne

Le troisième article consacre le principe de solidarité active. Lorsqu’un État afaréen est attaqué par une puissance étrangère, toute l’Afarée est attaquée.
C’est la traduction directe de notre unité : un continent, une défense, un destin.

Cette clause engage les nations à s’assister diplomatiquement, matériellement et, si nécessaire, militairement.
Mais elle engage aussi à une solidarité morale : ne pas se taire face à l’injustice, ne pas détourner le regard quand un peuple afaréen souffre.

4. Le Conseil Afaréen de Sécurité

Le Conseil Afaréen de Sécurité (C.A.S.) est le cœur décisionnel du Pacte.
C’est là que les États membres débattent, votent et orientent les actions communes.
Aucune décision majeure, notamment l’exclusion d’un État, ne peut être prise sans l’unanimité.

Cette exigence garantit que le PAS ne sera jamais l’instrument d’un seul pays, mais bien l’expression collective de tous.
L’exclusion d’un État, d’ailleurs, n’a jamais vocation à être punitive ou définitive : elle n’est qu’un temps de mise en conformité, permettant à un État de revenir dans le cadre de la charte et d’y retrouver sa place une fois les conditions respectées.[spoiler=nom]

Propositions de réajustements
Après ces explications, il apparaît que si la charte est élégante sur le papier, elle manque parfois de bases concrètes concernant les manœuvres possibles.
C’est pourquoi, en tant que Président, je vous propose les articles révisés suivants, destinés à renforcer la clarté et la cohérence du texte.

Je rappelle que toute modification devra être approuvée à l’unanimité des membres.

1. Les valeurs afaréennes (révisé)

1.1. Les valeurs afaréennes sont les principes fondamentaux qui unissent les peuples du continent afaréen dans le respect de leur souveraineté, de leur diversité et de leur liberté politique.

1.2. Est éligible à l’adhésion tout État :
– dont le territoire souverain, la capitale politique et la langue officielle sont afaréens ;
– qui reconnaît et intègre la présente charte dans son droit national ;
– et qui s’engage à respecter les principes de non-agression, de solidarité et de rejet du colonialisme, et à promouvoir les valeurs afaréennes.

1.3. L’adhésion d’un nouvel État est soumise à l’approbation du Conseil Afaréen de Sécurité à la majorité de l'ensemble des membres.

1.4. Les valeurs afaréennes incluent :
(1) l’unité des peuples afaréens et leur indépendance ;
(2) la coopération, la concorde et la paix ;
(3) le respect des cultures et des croyances ;
(4) le droit à la prospérité, à la justice et à la souveraineté ;
(5) le rejet de l’impérialisme, du colonialisme et de toute ingérence étrangère.

2. Principe de non-agression (révisé)

2.1. Les États membres s’interdisent tout acte d’agression armée, économique, numérique ou politique contre un autre État membre.

2.2. Tout différend entre États membres doit être soumis en priorité à la médiation du Conseil Afaréen de Sécurité, puis, à défaut d’accord, à un Comité de Conciliation Afaréen institué à cet effet.

2.3. Le recours à la force entre membres du PAS est strictement prohibé.

3. Principe de solidarité afaréenne (révisé)

3.1. Les États membres s’engagent à se soutenir mutuellement en cas d’agression militaire, économique ou politique provenant d’une puissance non afaréenne ou afaréenne.

3.2. Cette assistance peut prendre la forme :
– d’un soutien diplomatique collectif ;
– d’une aide logistique, humanitaire ou militaire selon les capacités de chaque État ;
– d’une action coordonnée approuvée par le Conseil Afaréen de Sécurité.

Cette force sera nommée Force Afaréenne de Sécurité Collective (FASC), placée sous commandement conjoint, et interviendra exclusivement en cas d’agression extérieure ou de menace majeure à la paix continentale.

4. Conseil Afaréen de Sécurité (C.A.S.) (révisé)

4.1. Le Conseil Afaréen de Sécurité (C.A.S.) est composé de représentants permanents de chaque État membre.

4.2. Le Conseil élit un Président pour un mandat de 12 mois, chargé d’assurer la coordination et la représentation du PAS.

4.3. Les décisions ordinaires sont adoptées à la majorité simple ; les révisions de la Charte, les exclusions, intégrations ou projets communs nécessitent une unanimité complète.

4.4. L’exclusion d’un État ne peut être envisagée qu’en cas de violation de la Charte. Elle est temporaire et réversible dès que l’État redevient conforme.

5. Les sanctions graduées (ajouté)

La présidence, avant d'entamer une procédure d'exclusion, peut, si un État membre est en infraction avec la charte, proclamer :
– un avertissement officiel ;
– une suspension temporaire de ses droits de vote pour une durée d’un mois non renouvelable ;
– une mission d’observation afin d’évaluer les progrès vers la conformité.

Je vous laisse maintenant la parole pour débattre de ces propositions ou pour toute demande d’éclaircissement.
Votre implication et votre sérieux sont plus que nécessaires pour faire avancer la vie de notre continent.

Je rappelle enfin que ce débat sera suivi d’un vote, auquel participeront 12 États, puisque je considère évident que, proposant ces modifications, je suis pour leur adoption.

Mastaw Galla a le sourire qui se fane légèrement. Une lueur de tristesse perce son regard.



- Monsieur, la personne que vous qualifiez si largement de colon se nomme Mastaw Galla, je suis Kabalien de naissance et je suis en CRAMOISIE© chez moi. Mon sang est afaréen et vous vous dressez pour m'exclure d'un pacte qui porte le nom de mon continent natal ? Mesurez vos paroles et vos accusations, si vous ne voulez pas vous attirer la colère du peuple de Kabalie, souverain dans le désert rouge, citoyens de la RAC© et fier de l'être. J'ai bien peur à vous entendre que vous ne considériez le décolonialisme que comme un moyen de déposséder les Kabaliens de leurs terres, un prétexte pour justifier une guerre que nous ne voulons pas.

Je remercie la présidence de ces éclaircissements, au prix d'avoir tordu les votes de nos concitoyens afaréens. Ainsi la Kabalie fera-t-elle chemin seule, sans alliés à ses côtés sur son propre continent. C'est un jour noir et amer pour l'Afarée, nous ne vous dérangerons donc plus, mais nous escomptons que la réciproque sera également vraie, car comme le ciel s'est abattu sur la Kabalie, il s'abattra également sur ceux qui la menace. Puissiez vous trouver la paix dans la contemplation des étoiles, et oser rêver d'ailes mécaniques.

Pays : Azur
Session n° 2
Titre de la prise de parole : Discours sur la proposition de révision de la charte


En réponse à l'incident avec Cramoisie : Bien que ce monsieur n'ait sans doute rien de plus urgent à foutre que de nous infliger ce trésor de pertinence que fut son intervention, je propose que nous passions à l'examen de l'ordre du jour soumis par la présidence.

Sur la proposition de révision de la Charte : Chers collègues de la présidence, chers collègues représentants des Etats membres, je tâcherai d'être aussi concis que possible. Je souhaite apporter les remerciements de l'Azur pour l'exposé détaillé de la proposition fait par la présidence, et considère comme positif pour la vitalité de notre Pacte que trois pays se soient déjà exprimés favorablement à ce sujet. L'Azur adhère entièrement aux explications données par la présidence sur le texte préalable de la Charte, et est disposé à étudier la révision proposée. Elle correspond dans les grandes lignes à l'esprit du texte précédent, aussi je concentrerai ma prise de parole sur les points saillants qui appellent à nos yeux un débat plus spécifique. (Résumé à la fin du post)

Le point 2.2 du texte proposé fait mention d'un "Conseil de Conciliation", mais de façon superficielle. Qui en serait membre ? Quel serait son rôle ? Il me semble plus simple de confier le rôle de médiation au Conseil afaréen de sécurité que nous formons déjà ici, plutôt que de créer un autre conseil. Il me semble que la présidence souhaitait proposer avec ce Conseil de Conciliation un moyen de réunir un groupe d'Etats volontaires pour étudier en profondeur un sujet de médiation précis, sans devoir mobiliser tous les Etats membres, afin de gagner en efficacité et en souplesse. J'adhère à cette idée, et donc au point 2.2 si c'est bien son objectif, mais il me semble alors que l'inscrire dans la Charte est superflu. Sinon, il faudrait donner de ce Conseil de Conciliation une définition exhaustive comme le Conseil afaréen de sécurité en compte une à travers le Protocole de Gouvernance.

Le point 2.3 du texte proposé me paraît redondant avec le point 2.1, sauf s'il implique des précisions supplémentaires aux yeux de la présidence. Dans ce cas, une explication et une explicitation de ce point serait la bienvenue.

Le point 4.2 relevant du rôle de la présidence touche à des éléments déjà fixés à travers le Protocole de Gouvernance, et me paraît donc superflu. Si l'enjeu est de substituer le protocole à ce simple point, je crois que nous perdrions en clarté sur notre mode de fonctionnement, et que cela amènerait des malentendus. Je propose donc de retirer le point 4.2, ou de le remplacer par une référence au Protocole de Gouvernance.

Le point 4.3 introduit une innovation dans l'esprit du Pacte, en permettant l'adoption "à la majorité simple" de "décisions ordinaires". Les "révisions, exclusions, intégrations et projets communs" requièrent une "unanimité". D'abord, ce point relève aussi à mon sens au Protocole de Gouvernance. Ensuite, il crée à nos yeux une difficulté. L'Azur est soucieux de tenir le principe suivant : aucune décision ne devrait être prise au nom du collectif si des membres du collectif s'y opposent catégoriquement. Ainsi, il serait malvenu qu'une "décision ordinaire" soit adoptée par le Pacte en entier, alors qu'un ou plusieurs membres du Pacte s'y opposent. Ce serait une atteinte à la souveraineté, mais surtout, je le crois, un risque de désorganisation de notre conseil. Il me semble essentiel de prioriser la recherche de consensus, donc d'unanimités sur tous les points, pour que le Pacte puisse jouer effectivement son rôle d'espace de dialogue et d'harmonisation. La recherche de majorités simples relève d'une tout autre logique : celle de dresser, au sein même du Conseil, des coalitions, et donc des minorités. L'Azur ne veut pas qu'un état d'esprit conflictuel s'installe entre les membres. L'Azur souhaite que nous nous tenions à la recherche de consensus unanimes. Je souhaite donc proposer à la présidence de retirer la notion de "décisions ordinaires", imprécise par ailleurs, et celle de "majorité simple" du texte proposé. Si le consensus ne peut apparaître sur un point d'ordre du jour, alors le Pacte devrait abandonner ce point. Cela laisse la liberté à ceux qui veulent en poursuivre l'exploration de le faire en-dehors de cette enceinte. Et cela évite que nous introduisions à notre fonctionnement l'état d'esprit sous-jacent à celui du vote par majorité simple, qui est celui de la division.

Enfin, j'aborde le point 5 ; celui-ci introduit une possibilité de sanction. Bien que l'Azur soit sceptique sur l'intérêt de sanctionner, je ne ferais pas obstruction à cette proposition ; cependant, il me paraît nécessaire qu'une sanction soit adoptée d'une même voix non seulement par la seule présidence, mais aussi avec les deux vice-présidences. Evidemment, il me semble inopportun d'accorder ce pouvoir au Bureau tel qu'il existe aujourd'hui alors qu'il a été formé avec les trois Etats fondateurs, et qu'il n'a donc pas été choisi par les Etats membres. En gage de transparence et de rigueur morale, l'Azur ne souhaite pas que le pouvoir de sanction défini par le point 5 soit donné au Bureau avant le renouvellement des vice-présidences. Ce renouvellement est prévu le 1er mars 2018 (après six mois de mandat). Les Etats-membres choisiront alors à quels Etats ils souhaitent donner un pouvoir de sanction sur eux-mêmes.

Je termine sur une note positive : j'approuve de toutes mes forces la notion de "mission d'observation" explicitée au point 5. Il me paraît effectivement essentiel que les décisions du Pacte demeurent profondément liées à l'analyse concrète des faits, et que nous puissions donc, par de telles missions, mesurer l'évolution de ces faits pour adapter nos décisions. Je soutiens sans réserve l'introduction de cette notion dans la Charte.

En résumé, et je suis désolé d'avoir été long, l'Azur est prêt à voter POUR la révision de la Charte, moyennant quelques changements sur le texte proposé :

• la suppression des points 2.2, 4.2 et 4.3, au profit d'une simple référence au Protocole de Gouvernance ;
• l'explicitation des termes du point 2.3 ou sa suppression s'il est redondant ;
• l'activation du point 5 (pouvoir de sanction) seulement à partir du renouvellement des vice-présidences prévu le 1er mars 2018.

Je vous remercie.

Pays : République démocratique d'Anterie
Session n° 2
Titre de la prise de parole : vote POUR la modification de la charte proposé par la présidence.

Mes très grands et estimés camarades, je tiens à prendre la parole pour annoncer que ma nation, l'Anterie, vote pour la modification de la charte proposée par la présidence. Toutes les modifications énoncées nous conviennent parfaitement, et ma nation, l’Antérie, respecte l’ensemble desdits articles.
J’informe également le président que ma nation s’apprête à faire voter, au Conseil militaire démocratique antérien, l’inscription de la charte dans les lois fondamentales de ma nation. Je vous remercie.
Représentant antérien au conseil afaréen de sécurité

Pays : République Anterienne côtière d'Ëdango
Session n° 2
Titre de la prise de parole : vote POUR la modification de la charte proposé par la présidence.

Je vais faire très bref, je suis le vote de mon homologue antérien et vote également pour la modification de la charte proposée par la présidence.
Représentante ëdangoise au conseil Afaréen de sécurité

Prise de parole du Camarade El-Hadj ABC


Pays : Nguèmiènè.
Session n° 2.
Titre de la prise de parole : Vote POUR la modification du traité fondateur par la Présidente.

L'Ipèsīnóngó nguèmiènè entend les génies et les être surnaturels qui composent l'univers, les démons et les anges qui ont guidés et guiderons nos anciens parmi les ténèbres ou la lumière, en fonction du bien et du mal qu'ils ont accomplis. La lumière apportée par la Présidente nous demande de la maintenir, et de s'occuper d'elle. Quand tu va au champs pour récolter tes plantations, laisses en une partie pour les pauvres, Aniambiè (Dieu) te récompensera. L'homme qui marche dans le noir, la lampe en main, éteinte, c'est un homme stupide. A bon entendeur.

Pays : Anna (IDA)
Session n°2
Titre de la prise de parole : Vote POUR la modification de la charte proposé par la présidence

Les modifications proposées par la présidence du Conseil afaréen correspondent aux besoins de notre continent. Le rejet de l’impérialisme, du colonialisme et de toute ingérence étrangère doit être au cœur d'une nouvelle charte. Pour la prospérité et la paix en Afarée, la charte doit être bonifiée.

Pays : République faravanienne
Session n° 2
Titre de la prise de parole : Proposition de révision de la charte

Chers collègues afaréens, je voudrais commencer par apporter mon entière satisfaction quant à la direction que prend ce pacte. Je pense que l'Afarée peut enfin faire preuve d'optimisme pour son avenir et notre travail en commun ici en est pour beaucoup.

A propos de la proposition de révision de la charte a présent, nous souhaiterions comme notre collègue d'Azur apporter des précisions quant au système de votation. Au vu de notre expérience au sein d'organisations internationales et en tant que nation démocratique, je peux me permettre de vous confier que la consensus est un phénomène rare. D'autant plus rare quand, comme nous, du nombreuses personnes avec des convictions très différentes sont appelées a s'exprimer. Je suis d'accord avec l'Azur pour dire que le consensus est quelque chose de souhaitable et que nous devons entreprendre tout ce qui est en notre pouvoir pour y parvenir. Comme on l'a vu lors du vote contre l'entité de Cramoisie, ces sujets sont fédérateur et le dialogue qui se tient autour nous rapproche.

Néanmoins, c'est ma conviction profonde que nous ne pouvons pas nous permettre de nous restreinte à un vote à l'unanimité stricte. Pour les raisons que j'ai évoqué, nous avons toutes les raisons de croire qu'un tel vote serait trop contraignant pour nous. Au final, nous courons le risque d'entrer dans une phase de blocage qui nous empêcherait d'arriver a des résolutions dont notre continent à besoin. Je pense donc que conserver un vote a l'unanimité aurait la conséquence de contrarier nos efforts de bâtir une Afarée plus juste.

Au vu de cela, nous sommes favorables a une compartimentalisation des votes en fonction de leur importance. Selon leur caractérisation, le mode de votation pourrait se voir adapté a la situation qui convient le mieux. Par exemple, nous pensons qu'il serait dans notre intérêt de faire en sorte que l'accession au statut de membre du PAS doit relever d'une décision collective et donc par conséquence devrait être votée à l'unanimité. En revanche, pour les votes concernant les résolutions courantes de notre pacte, nous ne voyons pas l'intérêt d'y voter a l'unanimité. Il est parfaitement normal que nous ayons des désaccords sur certains sujets et le débat qui en découle n'est pas forcément une mauvaise chose ni une faiblesse, au contraire. Dans le cas ou le pacte serait amené a voter des résolutions aux conséquences graves et engageant directement la souveraineté des états membre, il serait là nécessaire de voter à nouveau selon le principe d'unanimité. Le fonctionnement que nous venons de proposer a l'avantage de ne rien laisser a l'interprétation dans la mesure ou nos juristes n'auront aucun mal a déterminer si les résolutions que nous votons engagent la souveraineté des Etats membres.

Pour résumer, nous souhaiterions que les votes d'intégration au PAS ainsi que les votes engageant la souveraineté des Etats membres soient soumis au principe d'unanimité. En revanche, les votes concernant les résolutions dites "courantes" ne le nécessitent pas et pourraient donc être adoptées avec une simple majorité.
La République faravanienne votera POUR la révision de la Charte avec l'intégration des principes que nous proposons.

Je vous remercie.

Résultat des votes pour la proposition de modification de la Charte
A la suite de mon discours différent représentants se sont exprimée et ils ont été entendu. De ce fait un vote à été effectué. Pour rappel l'ensemble des membres doivent voter POUR, pour effectuer la modification de la charte.

Résultat:
Nombre de votant 13
Nombre de POUR: 13
Nombre de Contre: 0

A la suite de ce vote les modifications et les éclaircissement de la charte sont actées. Les modifications de la charte sera éffectué par les représentants des états membres de la présidence.

Des nouveaux ordres du jour seront à prévoir comme l'évaluation des demandes d'adhésions mais aussi des ordres du jours qui m'ont été transmis.

Ordre du jour n°3 — Session n°3

Présidence : Royaume de FinejouriSession : du 31/12/2017 au 10/01/2018/ hrpsois 1 semaine IRL donc jusqu'au 11/11
Ordre du jour : Adoption d'un plan commun au sujet de l'entité cramoisiste

Ordre du jour proposé par: l'Azur.


Annonce du Président du PAS:

A la suite de la demande de l'Azur est donc mis à l'ordre du jour l'Adoption d'un plan commun au sujet de l'entité cramoisiste. La parole est donc donné au représentant de l'Azur pour nous exposer son intention. A la suite de sa parole les autres représentants pourront s'exprimer puis sera annoncé les modalités du vote si une adoption d'un acte commun est décidé.

La parole est donc au représentant de l'Azur.

Pays : Azur
Session n° 3
Titre de la prise de parole : Proposition d'un Plan commun de résolution du problème cramoisiste


Mesdames et messieurs les représentants de la présidence et des Etats membres, chers homologues.

Je remercie le Finejouri d'avoir bien voulu accéder à ma proposition de placer le point azuréen au premier niveau de l'ordre du jour, en raison de l'urgence à apporter une réponse de cette enceinte au problème cramoisiste dans sa profondeur. Je remercie leurs Excellences les représentants des Etats membres ayant accepté de mettre leurs propositions au second plan pour leur compréhension de cette urgence. Au nom du Diwan, je souhaite d'abord exprimer cette gratitude.

La proposition de l'Azur est la suivante : l'adoption d'un Plan commun de résolution finale et définitive du problème cramoisiste. Il faudra d'abord en revenir sur les causes, ce que je ferais. Ensuite, je présenterai un plan d'action détaillé par le menu, qui paraît à ce stade en Azur le mieux à même d'apporter des réponses concrètes et solides au défi posé à notre continent. Ce plan est voué à être discuté et éventuellement modifié.

Le plus important à nos yeux, au-delà des détails de ce Plan, est d'assurer par l'adoption de ce texte, et donc par un vote unanime de tous les Etats membres, l'unité des Afaréens pour régler la question à travers une feuille de route commune. Eviter les initiatives individuelles, éviter l'esprit de division entre nous, qui ne servira qu'à l'adversaire. Notre unité doit être notre boussole. Et celle-ci doit être capable de produire des réponses concrètes. Nous devons agir, de façon coordonnée et unie ; sur cette base, avec l'aide de Dieu, nous réussirons à tous nos objectifs.

L'enjeu est également d'être compris par le reste du monde. Comme le dit la chanson, « le temps passe, et efface les pourquoi... » Le temps joue en faveur de l'adversaire. L'oubli et l'ignorance peuvent recouvrir ses méfaits, et être remplacés par une bienveillance et une coopération odieuses venues de nouveaux alliés que se trouverait l'entité cramoisiste. Notre continent doit prévenir cela en rendant son action extrêmement claire et lisible. Nous devons expliciter nos motivations, nos exigences, notre méthode ; la critique n'en sera qu'affaiblie, et ce sera aussi le gage de notre noblesse et de notre sens de l'honneur.

Le sens de l'honneur azuréen est perçu par quelques persifleurs comme un orgueil toxique. C'est pourtant un sentiment très noble d'amour de soi-même et des autres. Ce sentiment anime la conduite des affaires par le Diwan, qui veut y être fidèle. Ce sentiment suppose à la fois d'être, face à l'adversité, aussi intraitable que magnanime. La magnanimité nous aidera à trouver des sorties par le haut quand tout paraît en ruines. L'intransigeance, quant à elle, nous donnera la patience et la force d'aller jusqu'au bout de nos principes, quel qu'en soit le prix.

Fidèle à ces deux tranchants de l'épée, l'Azur recommande donc l'adoption d'un texte commun par le Conseil des Etats membres. Ce texte serait une feuille de route que nous nous engagerions tous à respecter et à mettre en oeuvre conjointement. Nous proposons que ce texte s'articule autour de trois points majeurs. Premièrement, la signature d'une Déclaration sur la Cramoisie, qui exposerait les problèmes posés à notre continent et à l'Humanité par cette entité : problèmes humanitaires, sécuritaires, et politiques ; et les préconisations pour résoudre ces problèmes sur les plans humanitaires, sécuritaires, et politiques. Ce texte de base explicitera notre position commune. Il sera rendu universellement public, et nous y ferons adhérer la Terre entière.

Deuxièmement, nous proposons deux tiroirs, dont le premier est une première option ; un « Plan M » comme Magnanime. Ce plan prévoira des grâces accordées à l'entité cramoisiste, et une issue par le haut si je puis dire, afin de donner, à l'entité et à l'Afarée, la possibilité pour chacun de poursuivre son existence dans la paix éternelle, et en ne risquant plus jamais de s'affronter. Ce Plan M supposerait, de part et d'autre, une audace et la capacité à dépasser les vives rancoeurs légitimes qui nous brûlent. Cependant, bien qu'il représente un effort certain, ce Plan M pourrait être le moins coûteux et le plus profitable à nos peuples. Il démontrerait aussi la capacité des Afaréens à se hisser au plus haut niveau de l'honneur dans la guerre, en tous cas tel que le sens azuréen de l'honneur le contemple.

Troisièmement, nous devrons tirer le deuxième tiroir, et donc une autre option. Un « Plan R » comme Réaliste devra être prêt à être mis en oeuvre, avec force et patience, et intransigeance, pour imposer les solutions de la Déclaration sur la Cramoisie. L'échec éventuel du Plan M ordonnera la mise en route du Plan R, et cette fois il ne saurait être question d'être magnanimes. Nous aurons fait la démonstration de notre capacité à proposer une issue par le haut, et notre adversaire aura failli à se hisser à ce niveau. Dès lors, nous devrons adopter une série de mesures pour imposer les termes de la Déclaration, par des mesures expéditionnaires. Celles-ci sont détaillées dans le document que je propose à vos Excellences de signer.


Plan commun de résolution du problème cramoisiste (PROPOSITION)
[1] Adoption d'une Déclaration sur la Cramoisie
Les Etats membres conviennent des termes d'une Déclaration commune, qu'ils signent et rendent publique, et qu'ils feront signer à tous les Etats possibles en-dehors de l'Afarée, pour faire reconnaître le problème et les solutions qu'ils envisagent, sans distinction aucune entre leurs partenaires extra-afaréens. La signature la plus large possible de cette Déclaration par des Etats membres et non-membres démontrera l'existence d'une communauté internationale soucieuse de la résolution du problème.

Proposition de DéclarationDéclaration sur la Cramoisie
Problèmes

1. L'entité nommée « République Actionnariale de Cramoisie » est une menace humanitaire. Elle s'est fondée sur la destruction d'infrastructures civiles, la destruction du paysage, et l'anéantissement des ressources naturelles. Elle s'est fondée et se perpétue par le génocide des populations autochtones, le meurtre de masse, les mauvais traitements infligés aux civils et l'élimination des témoignages matériels et culturels de la présence autochtone sur le territoire.

2. L'entité est une menace sécuritaire. L'utilisation d'armes chimiques par elle est en soi un risque, qui est accru par la possibilité d'un accident. Son arsenal chimique et conventionnel est dangereux et sa dimension et sa nature exactes sont inconnues. L'entité a été fondée et se perpétue en démontrant le tempérament expansionniste, moralement déréglé et imprévisible de ses dirigeants.

3. L'entité est une menace politique. Elle est une colonie fondée sur un génocide et l'appropriation du territoire au détriment des populations autochtones. Elle est un affront au droit de tous les peuples à l'indépendance et à la sécurité. Elle est une offense faite à l'Afarée, à son histoire, à ses valeurs, et aux objectifs de décolonisation portés par le Pacte afaréen de sécurité.

Solutions

4. La menace humanitaire doit être levée par l'arrêt de l'extermination et des mauvais traitements infligés aux Qabaliens, l'apport de tous les soins et aliments nécessaires, la satisfaction de tous leurs besoins de base. L'inventaire des torts subis doit être réalisé, et ces torts doivent être réparés selon la justice. Le prix doit reposer, en finalité, sur les responsables de ces torts.

5. La menace sécuritaire doit être levée par le développement d'antidotes fiables et la neutralisation des stocks d'armes chimiques existant. L'information sur l'arsenal militaire de l'entité devrait être totale. Le développement militaire de l'entité doit être interrompu.

6. La menace politique doit être levée par la reconnaissance universelle du génocide des Qabaliens. La présente Déclaration reconnaît le génocide des Qabaliens. Le caractère génocidaire des crimes commis contre eux par l'entité appelle la mise en place d'un processus de jugement selon un droit reconnu internationalement, légitime à traiter des crimes de masse.

Conclusion

7. Ces solutions sont nécessaires et suffisantes pour une réconciliation.
[2] Plan M comme Magnanime
Les Etats membres conviennent de conduire d'abord un Plan M. Ils contactent collectivement l'entité cramoisiste et lui proposent la mise en oeuvre immédiate des dispositions suivantes, en n'offrant aucun prétexte sur la forme à l'entité de refuser ces dispositions. Un délai raisonnable de trois mois est donné à l'entité pour formuler une réponse. En cas de réponse de l'entité, les Etats membres se réunissent en conseil pour soit procéder à l'application de ces dispositions du Plan M, soit procéder à la mise en oeuvre du Plan R. En cas d'expiration du délai sans réponse, le Plan M est abandonné définitivement et les Etats membres procèdent à la mise en oeuvre du Plan R.

Plan M comme MagnanimePlan M comme Magnanime
1. Tous les colons d'origine carnavalaise, ou d'autre pays quel qu'il soit, quittent immédiatement le continent afaréen. L'Archevêque luciférien, Mgr Petitpont, et tous ceux qui voudraient le suivre dans son expédition, seront autorisés à demeurer sur place.

2. Ils construiront un vaisseau dans les plus brefs délais, et avant l'an 2020. Ils pourront recevoir toute l'assistance matérielle possible de la part des Afaréens pour la construction de cette arche.

3. Dans l'intervalle et pour l'éternité, les colons seront tous amnistiés et aucune poursuite ne sera faite contre eux tant qu'ils demeureront pacifiques et éloignés de l'Afarée.

4. Dès la complétion de leur vaisseau, ou avant le 1er janvier 2020, les Cramoisiens ayant fait le choix de suivre l'Archevêque s'y embarqueront pour un voyage vers la planète Mars, où ils pourront s'établir sauf contre-indication de ses habitants.

5. Un Etat authentiquement qabalien sera institué dans les frontières de l'actuelle Cramoisie. Il rassemblera toutes les populations autochtones. Cet Etat abandonnera tout esprit d'apartheid, instituera l'usage de la langue vernaculaire comme seule langue officielle, signera la Déclaration sur la Cramoisie, reconnaîtra le génocide des Qabaliens par l'entité cramoisiste, et pourra signer la Charte du Pacte afaréen de sécurité, ouvrant son insertion au sein du Conseil afaréen de sécurité.

6. Le Pacte afaréen de sécurité rejette toute intention de prendre le contrôle ou d'administrer la Qabalie, que ce soit directement ou indirectement, et refuse à tout Etat le droit de telles ingérences.
[3] Plan R comme Réaliste

Après expiration du délai raisonnable de réponse, ou en cas de décision des Etats membres suite à une réponse, les Etats membres mettent en oeuvre le Plan R comme Réaliste. Le Conseil afaréen de sécurité est l'enceinte de coordination pour mettre en oeuvre les dispositions de court-terme et de moyen-terme. Les dispositions militaires seront confiées aux Etats membres de la coalition militaire, incluant tout Etat volontaire, qu'il soit ou non membre du Pacte.

Plan R comme RéalisteMessage secretInformation secrète réservée aux personnes autorisées

HRP : le secret sera retiré dès que nécessaire pour que les autres joueurs puissent en profiter, cependant le document est bien confidentiel IRP. En communiquer son contenu serait de la trahison 😏

Pays : République faravanienne
Session n° 3
Titre de la prise de parole : Proposition de suppression du problème cramoisiste

Monsieur le président, chers collègues et homologues représentants afaréens, je souhaite vous exprimer ici ma gratitude et ma colère. Ma gratitude d'abord car enfin, les pays afaréens abordent collectivement le mal qui hante notre continent depuis trop longtemps. En colère, car nous déplorons que le sujet du colonialisme et des massacres doive encore être traité par notre continent en 2018. Il est impensable qu'une entité moyenâgeuse et aussi dégénérée que la Cramoisie ne puisse être autorisée à opérer librement à l'issue de cette votation. Nos paroles, et surtout nos actes, seront scrutés et jugés par le monde entier. La décolonisation de l'Afarée, pour de bon, commence aujourd'hui et alors, un jour nouveau se lèvera sur notre beau continent. Je perçois un avenir remplis de prospérité, de liberté et de modernité si seulement nous avons le courage de faire en ce jour ce qui doit être fait. Les qabaliens sont nos frères, nos cousins et notre famille tout en même temps. Pour eux, en mémoire de ce qu'ils ont subi, et en reconnaissance de l'oppression dont ils sont victimes, nous avons l'opportunité pour la première fois de notre histoire d'être tous solidaires. Car si nous ne le faisons pas, notre continent s'écroulera tel un château de carte face au colonialisme et au barbarisme.

Nous n'avons pas oublié Carnavale et ses méfaits, nous n'avons pas oublié le meurtre de masse à Sainte Catherine, nous n'oublierons jamais l'holocauste d'Estham et son million de victimes innocentes. Oublier c'est laisser ces événements tragiques se reproduire, pire encore, c'est risquer d'en être nous mêmes la victime. Aujourd'hui, Carnavale redouble son ambition de développer son stock d'armes de destruction massives, la principauté maudite souhaite même acquérir des nouveaux moyens d'exporter sa terreur. Alors avec Cramoisie a nos portes, comment ne pas voir que l'Afarée est la prochaine sur la liste ? Les qabaliens en ont déjà fait les frais, citez moi vos capitales et dites moi que vous n'avez pas peur qu'elle soit rayée de la carte comme l'a été Estham. Je ne vous croirais pas. L'entité de Cramoisie n'est qu'un relai de cette terreur, n'est qu'un moyen pour Carnavale d'étendre la portée de ses armes infames. C'est sans mentionner les aspirations nauséabondes de la colonie cramoisiste que nous connaissons ici tous trop bien.

Il doit ne faire de doute dans l'esprit de personne ici que cette entreprise malfaisante doit cesser au plus vite. C'est pour cette raison que nous rejoignons nos collègues d'Azur sur la nécessité d'obtenir le soutien, au moins de principe, d'une plus grande partie que possible de la communauté internationale. Nous sommes également d'accord pour initier un plan qui nous permettra de répondre efficacement et promptement à la menace cramoisiste en Afarée.

Quant aux détails de la proposition d'Azur, je souhaite exprimer mon approbation des éléments évoqués. Il s'agit d'un plan qui est tout a fait en adéquation avec les valeurs que mon pays, le Faravan, souhaite porter. Le dialogue et la diplomatie seront toujours nos modes d'actions privilégiés et je me réjouis d'avoir le privilège de travailler avec des collègues qui portent également cette appréciation. Je me permet néanmoins d'apporter quelques compléments en plus de la proposition afin d'éclairer le choix de chacun.

En tout premier lieu je me doit de saluer la créativité, le sens de la diplomatie ainsi que la réponse humaine aux atrocités cramoisistes qui est proposé ici dans le plan M. Vous n'êtes pas sans ignorer que le Faravan possède un complexe aérospatial avancé et ce serait un honneur pour mon pays de pouvoir le mettre à contribution pour cette solution. J'ajoute également que nous travaillons avec des partenaires qui disposent d'outils industriels tout a fait dimensionnés pour une telle tache, c'est notamment le cas de mes collègues de l'OND. Nous serions tout a fait en mesure de les activer pour qu'ils puissent contribuer à ce projet, ils en seraient probablement ravis.

Je veux enfin apporter mon soutien plein et entier au plan R, particulièrement aux dispositions de court à moyen terme. Les forces armées du Faravan, qui ont déjà faites leurs preuves contre Carnavale, sont à disposition de ce projet. La encore, si cela est estimé nécessaire, je serais en mesure de puiser dans mon réseau d'alliances afin de faire concourir à nos potentielles opérations des moyens externes conséquents. Je n'ai la non plus aucun mal à concevoir de mobiliser des soutiens à ce niveau. Cela devrait nous accorder une confortable marge de sécurité quant à nos projets.
Pour conclure, je propose de contacter dans les plus brefs délais le Forum de Coopération d'Afarée du Nord afin qu'ils puissent s'associer à notre désir de voir émerger une Afarée paisible et prospère. Je suis convaincu qu'ils partagent cet idéal et que leurs vues seront similaires aux nôtres quant à la question cramoisiste.


Le Faravan soutient donc la proposition de nos collègues d'Azur.

Je vous remercie, j'espère pouvoir bâtir l'avenir de l'Afarée a vos cotés le plus rapidement possible.

Pays : République démocratique d'Anterie
Session n° 3
Titre de la prise de parole : Proposition d'un Plan commun de résolution du problème cramoisiste

Mes très grands et estimés camarades, mon très estimé homologue azurien, je tiens à vous répondre au sujet de votre plan «M». En effet, la nation que je représente, l’Anterie, ne comprend pas les principes positifs de ce plan. Vous dites que ce plan M permettra à chaque nation de poursuivre son existence dans la paix éternelle et de surmonter les vives rancœurs qui nous brûlent, mais, si je puis me permettre, de quelle paix s’agit-il ? Celle d’accepter la présence d’une colonie génocidaire qui poursuit ses odieux actes? Les Kabaliens, eux, n’auront jamais droit à cette paix; tous ces braves hommes, femmes et enfants sont morts.

Je vais vous le dire en face, nous ne devons rien concéder à la colonie cramoisienne! Rien ! Et surtout pas une grâce qu’elle ne mérite pas. Ce n’est pas une question d’honneur ou de rancœurs, mais uniquement de décence. Concéder le moindre mot à cette colonie lui donnerait raison et dénigrerait ce conseil ainsi que tous les hommes morts pour la Kabalie.

Vous dites que cela démontrerait aussi la capacité des Afaréens à se hisser au plus haut niveau d’honneur dans la guerre, mais quel honneur ? Les Kabaliens morts ne ressentent aucun honneur actuellement.

Message secretInformation secrète réservée aux personnes autorisées