Posté le : 18 jui. 2026 à 10:58:27

Modifié le : 18 jui. 2026 à 10:59:15

3175

Sharuk Kapoor

Sharukh Kapoor

État représenté : Troisième République du Jashuria
Nom du/de la diplomate : Monsieur Sharuk Kapoor
Présentiel ou visioconférence : Présentiel

Discours :

Excellences,

Avouons-nous collectivement le ridicule de la situation. Nous sommes à une simple réunion de travail, avec un buffet des plus exécrables, et voilà que déjà, les anathèmes et les condamnations fusent de toutes parts pour exclure la Principauté de Carnavale, pays qui, s’il en est, a toute légitimité pour faire partie de cette réunion. A peine installés dans nos fauteuils nous faut-il souffrir des condamnations de l’Empire du Nord et de la Grande République de Westalia. Le premier est incapable aujourd’hui de mettre fin à une guerre que nous attendons tous depuis des mois, incapable de mettre au pas une principauté plus petite que lui. L’autre … excusez-moi, qui êtes-vous déjà ? Nous sommes à peine installés et déjà, vos discussions ne font que reproduire l’écho de votre incompétence collective à mettre un terme à une guerre qui n’a que trop duré entre l’Organisation des Nations Démocratiques et la Principauté de Carnavale. Il faut à ce titre saluer la hauteur de vue des estimables envoyés du Diwan, ainsi que des autres pays qui n’ont pas cédé à la tentation du pugilat, pour se concentrer sur ce que la diplomatie peut de mieux : parvenir à la concorde, par la négociation. Nous les en remercions. Comme l’a dit son excellence al-Askari : « nous pouvons tous souffrir la compagnie des uns et des autres le temps d’un dîner. »

A cet étalage de fiel de la part de l’Empire du Nord et de la République de Westalia faut-il ajouter à nouveau le retournement de veste de la Poëtoscovie, qui, après avoir invité Carnavale à cette réunion, se permet de l’en exclure alors que monsieur Saint-Lorenzo n’a fait que répondre aux accusations qui étaient formulées inutilement à l’encontre du pays qu’il représente. S’il nous en vaut venir aux demandes d’exclusion, nous pourrions légitimement demander l’exclusion de l’Empire du Nord pour nous avoir laissé sur les bras le cas du Mokhaï, que nous avons mis des mois à gérer. Il me semble qu’au vu du niveau de souffrances que vous avez généré, des excuses auraient été le minimum de votre part. Aux dernières nouvelles, l’Empire du Nord était étrangement absent lorsqu’il fallait s’occuper d’Aoki Saburo. Mais peut-être voulez-vous clore le sujet avant que nous ne rouvrions le dossier et demandions réparation pour tous les torts causés ?

Il est intéressant de constater à nouveau que la Poëtoscovie se montre un hôte indélicat. Est-ce ainsi que l’on se comporte envers un invité qui ne fait que répondre légitimement à un aréopage de diplomates à grands képis qui débutent une réunion de travail par une demande d’exclusion ? Vous les invitez, puis vous les congédiez ? Est-ce donc cela le fameux flair diplomatique de la Poëtoscovie ? Une invitation, un buffet exécrable et une gifle ? Etrange, de la part d’un pays qui il n’y a même pas un an, ouvrait ses portes au Grand Jardinier des Jardins Botaniques de Carnavale.

Excellences, si c’est ainsi que vous entendez être traités par votre hôte, autant nous contenter d’un diner dans l’un des meilleurs restaurants d’Hernani-Centre. Les représentants poëtoscoviens sont peut-être des mufles, mais il existe des cuisiniers d’exception au sein de leur population. J’aurai plaisir à convier vos excellences au « Radeau de la Méduse », un excellent établissement gastronomique poëtoscovien. D’aucuns apprécieront l’ironie de ce nom avec l’actualité poëtoscovienne.

Quant à l’idée poëtoscovienne d’accueillir l’hypothétique G20 à Agartha, nous déclinons poliment cette proposition non sollicitée. Les hôtes indélicats ne reçoivent pas d’invitation de la part de la Troisième République du Jashuria.

Mesolvarde

Re : 🌐 G20 - Réunion préalable

Posté le : 18 jui. 2026 à 11:58:25

Modifié le : 18 jui. 2026 à 12:26:19

1752

État représenté : Drovolski
Nom du/de la diplomate : Henrietta (simplement)
Présentiel ou visioconférence : Présentiel
Discours :

Nos amis jashuriens ont tout à fait raison : il est inadmissible d'exclure Carnavale pour une critique tout à fait légitime. Je suis Mésolvardienne et, moi qui n'ai que très rarement mangé de cette nourriture, je suis prête à admettre que ce que propose ce buffet ne respecte même pas la décence la plus élémentaire. Mais rien de surprenant : au vu des réactions habituelles de la Poestoscovie, nous ne sommes pas surpris. Nous y voyons une nouvelle preuve d'un État voyou. Se donner le droit d'insulter la diplomatie étrangère et, à la moindre critique, exclure le messager... Si Carnavale n'a plus la voix ici, c'est bien la preuve de la volonté d'hégémonie que révèlent les agissements de la Poestoscovie. Nous sommes ici pour discuter d'une coordination des impérialismes, non pour admettre le pouvoir de la Poestoscovie d'exclure ou d'inclure des membres à sa guise, au gré des critiques qu'elle juge légitimes ou non.

Encore une fois, je le rappelle : voilà le véritable visage de la Poestoscovie. Son impérialisme décadent légitime l'OND, se fait prendre à revers par l'ONC et ne sait que faire des nations moins alliées, comme Carnavale ou le Drovolski. En substance, nous recevons ce comportement comme une injure au plus élémentaire des internationalismes et comme la démonstration que la Poestoscovie est, et restera toujours, une puissance intermédiaire des plus opportunistes, incapable de recevoir la moindre critique, fût-elle tout à fait insignifiante.

Par la présente, j'apporte mon soutien à Carnavale et au Jashuria face aux insultes que vos actions ont proférées à leur encontre. Peut-être sont-ils moins respectables que Velsna ou Teyla, mais ils le sont déjà bien davantage que vous. Nous vous proposons de demeurer dans une posture d'écoute et de ne plus insinuer votre prétendue supériorité. Le Drovolski apprécie la Poestoscovie, mais certainement pas ce genre de comportement.

Proposition : Réintégration de Carnavale

Kartyusha-Angel

Re : 🌐 G20 - Réunion préalable

Posté le : 18 jui. 2026 à 19:51:29

4713

Exaspérant !

AlinéaVolkingrad avait répondu favorablement à la proposition Poëtoscovienne, mais n'avait pas jugé nécessaire d'y envoyer la Gouverneure Fédérale Angèle Orlovski. Ce fut la Gouverneure Shimanskaya, qui assura cette représentation secondaire. Les raisons de cette pratique sont diverses, parmi: Les innombrables tentatives obsolètes de la Poëtoscovie sur la scène diplomatique comme le tribunal international, ou encore l'humiliation face aux Velsniens, et plus récemment l'actuel fiasco avec la Principauté Carnavalaise. Exaspérant. Oui, tout cela était exaspérant. L'inutilité de ce sommet était telle que la Gouverneure Shimanskaya conversait tantôt avec son voisin: La délégation Raskenoise. En outre, le ministre Axel Orndorff semblait tout aussi décontenancé face à la ridiculité de la situation. Ce dernier et la Gouverneure Kartienne avaient donc préféré une discussion fructueuse entre leurs deux pays, pour espérer palier ce manque de temps engendré par l'invitation Poëtoscovienne. Tosca avait été la première à engager la discussion, discrètement.

Discussion non publique

«Monsieur ? Vous représentez l'Empire Raskenois, n'est-ce pas ?»
«Effectivement. Et vous ? Kartienne, je présume.»
Sans doute que le Ministre Raskenois avait décelé la nationalité de son interlocutrice par son accent tout relatif. Si Tosca savait parler l'allemand en raison de la culture de son pays, elle restait italienne. Ou bien peut-être sieur Orndorff connaissait-il directement la Gouverneure.
«Je suis heureuse de pouvoir vous rencontrer. Je n'ai eu de cesse que de remettre en question la présence de mon pays à ce sommet, peut-être sera-t-il plus intéressant avec votre présence, après tout.»
«Je ne vous fais pas dire...»
La Kartienne émit un sourire chaleureux, ravie de voir que son opinion n'était pas solitaire. Elle répondit.
«Puis-je me permettre, en conséquence, de sortir du cadre de ce sommet... Ma foi rocambolesque.»
«Je vous en prie, la distraction a sans doute assez duré...»
«Semble-t-il que nos deux partenariats industriels et militaires ont observé des avancées considérables. Oh bien sûr, je ne suis pas une experte en la matière. Néanmoins, dame Strakhova m'a transmis que les dernières recherches liées au double rotors du projet Krechet arrivent à leur terme, une affaire de quelques jours.»
«Tout cela est intéressant. Mademoiselle, puis-je vous suggérer de continuer cette discussion en de meilleurs lieux ? L'aéronef Raskenois est bien en capacité d'accueillir un passager supplémentaire.»
Le ministre Raskenois plaisanta légèrement, sa proposition n'en demeurant pas moins sérieuse.

Le Ministre des Affaires Etrangères Raskenoises, sieur Axel Orndorff, parvint à saisir la parole.
«Considérant la présence de certains pays impliqués en ce sommet, je m'attendais à l'effet d'une école primaire. Force est de constater qu'il s'agit en réalité d'une école maternelle. Mesdames, messieurs, l'Empire Raskenois se retire de ces discussions et souhaite bonne chance à ses alliés de l'ONC dans la poursuite de ces dernières, et espère que malgré la résistance de certains leur intervention permettra au moins d'élever le niveau à celui d'une école primaire.»

La Gouverneure Shimanskaya, Kartienne, succéda à la prise de parole Raskenoise.
«La République Fédérale Kartienne partage la vision de l'Empire Raskenois, ces discussions ne sont pas dignes de la portée que revendique un tel événement, pas dignes de grandes puissances qui siègent pourtant en ces lieux. Mon pays s'est joint à ce sommet dans l'espérance de la résolution de divers conflits qui rongent notre monde, l'exemple juste de celui opposant la Principauté de Carnavale et l'Organisation des Nations Démocratiques. Nonobstant, ce sommet n'est que le reflet des disparités qui séparent les 'grandes puissances' ici présentes, certainement par l'impréparation caractérisée des responsables de cette tentative. Certaines parties ont rappelé une chose, la force de la diplomatie n'est pas de converser selon les affinités du moment: Eviter l'exclusion de la Principauté aurait sans doute permis des discussions autour de la Kabalie. Nous sommes à l'entrevue des vingt premières puissances économiques du globe, pas au 'procès de la Principauté de Carnavale'. Nous assistons simplement à une deuxième tentative de l'ex-tribunal international. La Poëtoscovie, à l'origine de cette réunion, a acté le bannissement simple et arbitraire de la Principauté, lorsqu'il y a quelques minutes elle disait ne pas pouvoir le faire seule. Aujourd'hui Carnavale, demain le futur ennemi de la Poëtoscovie. La République Fédérale Kartienne n'est attachée à aucun bloc, et elle le restera. Carnavale est responsable de divers actes que mon pays a condamné à plusieurs reprises. La diplomatie d'une grande puissance -concept de ce sommet- ne se mesure pas à sa capacité d'exclure ses adversaires, mais plutôt à celle de pouvoir les faire s'asseoir à une même table. Mon pays ne participera pas à la création d'un organisme qui repose sur les émotions changeantes de son hôte. Excellences venues de tout continent, je vous remercie de votre attention.»

Sans plus attendre, la Gouverneure referma sa pochette et rejoignit son homologue Raskenois. Sans attendre de réponse à sa prise de parole, elle reprit naturellement sa conversation avec sieur Orndorff en quittant la salle, interrompue l'espace de quelques minutes.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Contexte (HRP)

Contexte (HRP) a écrit :

Ce RP est commun à Rasken et Karty, entente vue par les deux joueurs en DM.

NB pour Colin: Merci pour la petite inspiration de la rubrique des chiens écrasés ^^

Colin

🌐 G20 - Réunion préalable

Posté le : 18 jui. 2026 à 23:15:52

Modifié le : 18 jui. 2026 à 23:36:41

387

- Allons allons, les esprits s'échauffent, il n'était pas dans mes plans que cette réunion prenne une telle tournure. Et puis je suis sûr que c'est une erreur, nous en rirons demain c'est certain. En attendant, vous savez quoi ? Je vous invite tous au restaurant ! C'est la Banque Princière qui paye alors prenez tous du homard ou une spécialité locale très chère. On ne va quand même pas laisser cette histoire de buffet devenir un scandale diplomatique.

Dark Vador

Re : 🌐 G20 - Réunion préalable

Posté le : 19 jui. 2026 à 20:33:10

Modifié le : 20 jui. 2026 à 00:11:49

14639

Louis de Saint-Antoine en costume bleu marin// Alexis Cormac, créateur de contenu portant sur l'art sartorial , et charmant monsieur ayant bon goût !

Une conférence qui commence mal.
L’Antérinie au G.20 Poetscovien.

Le diplomate antérinien s’amusait follement à cette petite conférence qui avait à peine commencer et qui pourtant se transformait en une telenovela qui ne manquait pas de piquant. Certes, Louis de Saint-Antoine s’attendait à quelques… comment l’exprimer… à quelques étincelles. Mais jamais il n’aurait pu deviner que les effronteries de la principauté et les coups de pression de l’Organisation des Nations Démocratiques ne virent à la comédie tragique. Tragique car ces nations se ridiculisent, mais tragiques aussi car elles révèlent à quel point ce G.20 dévoile la conception biaisé de l’ordre géopolitique que semblent partager poetscoviens et onédiens. Et jamais le diplomate antérinien ne put s’attendre à des prises de paroles, et surtout à des actes aussi éloquents… « Si ça ne fait que commencer,j’ai hâte de voir les étincelles que feront les Kah tanais et les Alguarenos » souffla t’il avec un grand sourire taquin à un homologue étranger… Alors qu’il pensait que les bouderies des nordistes et de leurs alliés westaliens ne faisaient que commencer, que les frasques carnavalaises ne restaient encore que des amuses-gueules, qui étaient de meilleure qualité, il faut l’avouer, que les cochonneries servies sur les buffets poetscoviens. Il s’avérait qu’Yves de Saint-Lorenzo venait de lâcher « mais moi je ne sors d'ici que par la force des baïonnettes, que ce soit dit ! » ; la tension venait de monter d’un cran, tandis que l’Antérinien dut dissimuler tant mal que bien son sourire.

Il souriait comme un garnement qui venait de se faire prendre ; non pas parce qu’il était fier de sa bêtise, mais car il devait tâcher de rester sérieux face à l’adulte qui le sermonnait à propos de la prétendue gravité de sa bourde alors que cette dernière le faisait follement rire. C’est à grand peine qu’il dut tenter de retrouver une expression normale, mais visiblement la déformation de ses muscles faciaux n’étaient qu’une attraction secondaire face aux prise de parole toujours plus provocantes des invités. Il faut le dire, inviter Carnavale est une grave erreur, ils ont la manie de prendre les évènements les plus graves avec une telle légèreté que ça en devenait simplement hilarant. Et autant le dire, reprendre sa contenance habituelle, retrouver une posture digne d’un diplomate était une chose difficile à ce moment précis ; à chaque que l’Antérinien pensait que la tempête carnavalaise s’était assoupie, la voilà qu’elle repartait avec d’autant plus d’intensité que les erreurs poetscoviennes donnaient du grain à moudre. À chaque fois les traits du diplomate de la Confédération se déformaient brièvement avant de recouvrer une fausse impression de sérieux, une gravité factice qui cachait mal l’amusement de cet homme.

Malheureusement, la décision d’exclure la Principauté le révolta ; le plaisir d’assister à cette jouissive comédie se transformât tout à coup en mépris. Il méprisait les Poetscoviens car ils avaient abandonné leur rôle de neutralité pour entrer dans celui du partisan ; ils lâchaient la prétendue ouverture du G.20 aux seules grandes puissances économiques au profit des puissances morales. Et c’est un changement de paradigme bien trop brusque, beaucoup trop abrupte pour que l’on ne puisse y lire la capitulation d’Hernani-Centre. Pour l’Antérinien il était évident que cette conférence resterait dorénavant entaché du sceau de la trahison. Et dans l’idéal antérinien ; mieux valait être un don Quichotte ou un Roland qu’un Judas ou un Ganelon ; si l’on devait céder, si l’on devait capituler, l’honneur devait être sauf, la respectabilité préservée. Et voilà qu’en à peine une heure, le diplomate Poetscovien venait de vider de sa substance cette conférence ; et l’Antérinien en était persuadé, pour quelques deniers. La Poetcovie venait une fois de plus de se trahir et s’humilier toute seule, les mordants sarcasmes du Carnavalais et les comiques allusions du Jashuriens ne faisaient que pointer du doigt la faiblesse, et l’hypocrisie même, d’une puissance réputée schizophrène dans la plupart des ambassades.

Mais néanmoins, même si l’injustice était flagrante, le représentant confédéral refusait de se montrer aussi catégorique que ses alliés jashuriens ; l’Antérinie ne soutiendrait jamais Carnavale, les crimes commis étaient bien trop ignobles, impies, et cruels pour que les Antériniens puissent se permettre d’adopter la politique de l’autruche, de se convaincre soi-même que les nettoyages ethniques ne sont rien d’autres que de malheureuses bavures policières ou des accidents… Le cynisme habituel d’Antrania ne pouvait suffire à cacher, dissimuler, oublier, les atrocités carnavalaises et les Antériniens comprenaient très bien que l’O.N.D n’ait que pour seul mantra ; « Carnavala Delenda Est ». Et puis ce serait déclencher un incident diplomatique avec les Marcinois que de prendre la défense carnavalaise ; ces derniers tenaient à leurs relations avec certains membres de l’O.N.D, tout comme elle refusait que le génocide kabaliens ne soit oublié. Il fallait donc, encore une fois, jouer un bien difficile jeu d’équilibriste, défendre Carnavale sans la rallier ; une nuance qui se perd dans un monde ou la manichéisme triomphant ne laisse que des positions binaires ; ou bien l’on est contre Carnavale, ou bien l’on soutient la Cité noire. Et cette simplicité d’esprit commençait à fatiguer cet homme habitué à la vieille diplomatie ; aux jeux de dupes, aux positions alambiquées et au refus de s’aligner tout à fait sur les intérêts étrangers ; pour lui, cette action n’est rien d’autre qu’une capitulation, une sujétion, une vassalisation.

Enfin, alors qu’il se consternait du niveau général tout en s’amusant des piques flamboyantes des carnavalais, il vit le Raskenois prendre la parole et annoncer le retrait de son Etat, accompagné par le représentant Kartien. Il décida donc de se lever ; tâchant de mettre en avant son trois pièces merveilleusement bien taillé, comme une sorte de contraste vis à vis du costume kiabi raskenois, de cette tenue négligée qu’il portait, qui témoigne à elle seule du peu d’intérêt que porte la Couronne impériale vis à vis du projet. Comme à son habitude, le diplomate portait du bleu antérinien relevé par une cravate rouge et une pochette jaune d’or. Même si cela se voyait qu’il était assez engoncé dans ce costume, principalement à cause de sa morphologie particulièrement imposante, il pouvait faire preuve d’une certaine amplitude de mouvement ; une certaine originalité aussi dans le choix des couleurs, qui contrastait avec les vêtements sombres, terriblement classiques, des diplomates étrangers. Au contraire, il était un partisan convaincu de l’harmonie ; ce qu’il concevait comme l’équilibre nécessaire et absolu entre l’utile et l’agréable. L’un sans l’autre étaient voués à devenir des vanités, mais ensemble ils forgeaient l’humanité.

- « Je dois vous avouer messieurs que je reste dubitatif ; Ses Excellences Orndorff et Shimanskaya, que je tiens à saluer, ne manquent pas de pertinence en rappelant à quel point la scène à laquelle nous assistons est surréaliste. Et je suis tout à fait d’accord avec ceux-ci lorsque l’on découvre que les diplomates d’aujourd’hui sont incapables de savoir faire des compromis, mais pire encore, qui sont incapables de se tenir. C’est à croire que les millénaires de diplomatie qui codent actuellement nos usages, nos relations, nos échanges, n’ont servi à rien. Un dicton populaire antérinien dit que quand « tout fout le camp, il faut savoir rester digne ». Visiblement, la dignité n’est pas une valeur universelle, visiblement, l’éducation, la politesse, la courtoisie et l’élégance ne sont pas des valeurs qui se transmettent partout. Des invités sont odieux, les hôtes sont indélicats et le repas est ignoble ; qu’est-ce qui pourrait mal se passer, je vous le demande ! Évidemment, il ne s’agit pas de manquer de respect aux illustres Excellences présentes ici, Son Excellence Sharuk Kapoor a pu montrer que l’on pouvait étriller, couler même, tout en restant parfaitement poli ; je tâcherai donc de me montrer tout aussi franc que lui, même si l’excellence des académies jashuriennes et l’admirable sens du protocole de Ses Excellences tout droit venus d’Agartha me manquent.

Je tiens seulement, en effet, à pointer du doigt une faiblesse dans les virulentes critiques de son Excellence Ondorff. En effet, il ne se demande par pour quelle raison Son Excellence de Saint-Lorenzo, plénipotentiaire carnavalais, se montre aussi méprisant, aussi carnavalien, si vous me permettez l’expression, c’est parce que l’on propose de l’exclure de négociations pour des raisons morales s’appuyant sur un droit international qui n’a rien d’universel. Tout au plus, une sympathique prétention à être appliqué partout et en tout lieu… Et donc, voilà que l’ensemble du camp du bien, des honnêtes gens, comme qui dirait, se ligue contre la Principauté sans aucun fondements juridiques dignes de ce nom. Je trouve cela fondamentalement injuste d’autant plus que ceux qui comptent vraiment, comme les Excellences Kah tanaises, Alguarenaises, Velsniennes ou Estaliennes n’ont pas pris position à propos de cette épineuse question. Et il me paraît donc malvenu d’exclure un État méritant tout à fait sa place ici, même plus que d’autres, sans même avoir reçu les réponses de tout les participants à cette conférence. Monsieur le représentant poetscovien, reconnaissez qu’une telle méthode n’a aucun sens, votre approche est incohérente, et surtout irrespectueuse.

Dans des conférences comme celles-ci, quand leur existence même fait polémique, il est bon de rassurer les États se donnant la peine d’y assister ; il est bon de faire preuve de fiabilité, de constance, en un mot de bon sens. Tout comme une entreprise doit se construire une image de marque pour rassurer investisseurs et clients. Et voilà que quelques personnes décident d’exclure une puissance sans même s’intéresser à l’avis des autres ; en brandissant des arguments sans valeur juridique, des valeurs à l’universalité douteuse, des concepts n’ayant cours que chez eux. Et voilà que loin de chercher à maintenir le calme, d’appeler une à une véritable séance de travail professionnel, la Poetscovie a l’outrecuidance de demander à Son Excellence de Saint-Lorenzo de quitter la pièce. C’est d’une ignominie sans nom, d’une impolitesse rarement égalée, d’un manque de courtoisie des plus flagrants. Et après vous avez la folie de réclamer à ce que l’on traite cette affaire avec sérieux ? Avouez que cela ne manque pas d’être pour le moins cocasse. Ce sommet aurait pu être une opportunité unique pour entamer des pourparlers de paix, d’établir un premier contact visant une sortie de crise, ou au moins aborder des questions que d’aucun ne jugeraient pressantes, comme sur le droit maritime ou toute autre uniformisation des législations… Et malheureusement il semblerait que Son Excellence Askar al-Askarri ait tort, nous ne sommes capables de souffrir la compagnie des uns et des autres sans caprice ; chacun souhaitant se débarrasser de ses contradicteurs ou de ses opposants…

Je considère, pour ma part, que nul ne devrait être exclu ; le droit international est une chimère ; l’Empire Confédéral Uni ne reconnaît que de très rares traités internationaux, notamment sur la limitation de l’usage d’armes balistiques, et dès lors il n’a aucune légitimité à s’appliquer ici, nous n’avons aucun droit moral à forcer les participants à jouer avec des règles qu’ils ne reconnaissent, pire encore, qu’ils refusent catégoriquement. En parlant de moralité, cette dernière ne saurait justifier que l’on ose s’accorder le droit d’expulser manu militari un État participant en raison des crimes monstrueux qu’il a commis. Je vous l’avoue, je n’ai guère de sympathie pour la Principauté, et j’ai tendance à considérer que l’Holocauste d’Estham ainsi que le génocide kabalien méritent non seulement des excuses, mais aussi des réparations de la part des élites carnavalaises. En revanche, le bombardement des populations civiles par l’aviation onédienne n’est pas à éclipser. Si je me permet d’étaler le linge sale des uns et des autres, ce n’est pas pour essayer de les rabaisser, mais pour montrer qu’à ce rythme rares sont les chevaliers blancs au cœur pur qui méritent de siéger ici si l’on s’appuie dès lors sur ce prétendu « droit international » ou les droits de l’Homme ; il me semble qu’aucune charte n’autorise le bombardement de civils… En partant de ce simple constat qui mènerait en théorie à l’exclusion de l’Empire du Nord ainsi qu’à celle de Carnavale, nous pourrions aussi élargir la liste à ceux qui sont impliqués dans des guerres d’agression, des rackettes… Donc bon, je vous avoue que cet argument là ne me convient guère, simplement car il n’y aurait plus de participants à cette conférence… Avouez que ce serait regrettable.

Ensuite, je pense que brandir telles ou telles valeurs pour réclamer l’exclusion de Carnavale n’a aucun sens ; simplement car ces dernières ne sont pas universelles et, que si l’on creuse un peu, il est tout à fait probable que l’humanisme et le droit de l’hommisme d’autres ne valent pas plus que le « pacifisme » ou l’« internationalisme » d’autres État. Que l’on se le dise, l’hypocrisie sur ce point là n’est pas un soucis ; la Confédération serait mal placer pour évoquer ces dissonances quant elle-même n’a aucun mal à utiliser ces si confortables prétextes pour mener des agressions que l’on pourrait qualifier d’impérialistes… Nous avons encore la droiture d’esprit de l’admettre. Cela dit, je crains aussi que cela n’ouvre la porte à des législations internationales qui pénaliseraient certains États tout à fait fréquentables en adoptant un système normatif qui pourrait promouvoir des conceptions progressistes au détriment des systèmes moraux déjà mis en place dans certains États que l’on prétend « à la traîne » sur le plan des mœurs, comme le Makota… Et je ne crains que cela ne devienne une boîte de Pandore que l’on peut utiliser comme réserve à Casus Belli pour la poursuite d’intérêts moins nobles et de stratégies prédatrices, c’est principalement pour cette raison là que je rejoins la position Azuréenne, encore une fois, le Diwan semble être plein de sagesse, ou du moins de bon sens, en rappelant que seules les puissances économiques ont le droit de prendre de décisions, de participer à de tels conseils sans avoir à être pénalisé par des institutions faisant de certaines valeurs des modèles intouchables qui légitiment une mise au ban des États contrevenant trop visiblement à ces dernières.

Je tiens avant, d’aborder, d’autres points urgents, préciser que je compatis profondément à la douleur de l’Empire du Nord ; l’Empire Confédéral Uni l’a déjà fait, mais je tiens à rappeler que nous soutenons les nordistes ainsi que les familles des victimes. Il se peut que j’ai pu me montrer maladroit, mais cela ne signifie d’aucune manière que je l’Empire s’aligne sur Carnavale ; au contraire, nous tenons simplement à éviter d’ouvrir une boîte de Pandore inique qui pourrait à terme, devenir l’arme d’un camp de moralisateurs en chef. Comme l’a écrit un grand homme ; « quels gredins que ces honnêtes gens ! » et moi même je me méfie de ceux qui entendent utiliser des valeurs pour régir le monde.

Quant à la question qui se pose dorénavant pour renouveler une fois de plus cette merveilleuse expérience sociale… Enfin ce « G.20 », il me paraît tout à fait indiquer de signaler que l’Empire Confédéral Uni soutient la proposition nordiste pour que la prochaine conférence se déroule sur Théodosine ; ce lieu me semble être tout à fait convenable, d’autant plus que j’ai entendu dire que les cuisiniers locaux font des merveilles, si les débats s’avèrent tout aussi stériles qu’aujourd’hui, nous pourrons au moins nous régaler, ce qui n’est malheureusement pas le cas ici. Qui plus est, cette riche cité historique est tout à fait étrangère aux logiques de blocs.

Bien entendu, je considère que la proposition azuréenne ne manque d’intérêt et de subtilité ; le pays en charge de l’organisation de l’évènement a le droit d’invité un État partenaire, voire même une organisation, pour que ces derniers puissent prendre position lors des débats ; ce qui ne manquera pas d’appuyer le côté résolument multilatéral de tels sommets sans pour autant laisser croire que tout le monde est invité. Pour ma part je considère que seuls les États dans le top 20 (et des invités d’honneurs exceptionnels) peuvent décider ; le sort du monde se décide davantage à Aserjuco qu’à Waltereich. Bien évidemment la C.S.N est à mon sens un non sujet ; nous sommes suffisamment nombreux, inutiles d’inviter les stalinopithèques ouainais…

Et enfin, je propose que toutes les décisions prises ici le soient par la majorité des États participants à cette conférence, et que ces dernières n’aient pas vocation à êtres appliquées par ceux qui ont voté contre. L’exclusion injustifiée de Carnavale doit être amplement débattue ; et non décidé par le représentant poetscovien sans même interroger ceux qui n’ont pas pris position. C’est une décision injuste et le tir doit-être corrigé.

Merci pour votre attention. »

Et alors que l’Antérinien se rassit, il vit que la pendule affichait midi et quart ; pour lui il était hors de question de rater le repas. Il descendit donc en trombe pour déjeuner au Radeau de la Méduse.

timour

🌐 Allons, allons

Posté le : 20 jui. 2026 à 21:52:40

7063

https://img.piri.net/piri/upload/3/2026/2/21/3f0653a0-ul1lptxo2s183dgrzz8ol.webp

Excellence Madame la ministre Rostand, je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. Au nom du Diwan, je vous demande pardon de n'être pas intervenu plus tôt, pour que ce regrettable incident ne prenne pas une forme plus pénible pour l'hôtesse de cette réunion.

Mesdames et messieurs les collègues représentants, je vous remercie, chacun d'entre vous a tenu des propos sensés, auxquels il faut naturellement ajouter nos remerciements sincères et cordiaux à la Poëtoscovie pour avoir prévu cette réunion et le principe d'un grand sommet mondial, a priori pensé large et ambitieux. Sans l'initiative de la Poëtoscovie, cet échange n'aurait pas eu sa première tentative ici, alors que nous remarquons ensemble que celui-ci a déjà un intérêt positif. Bien que certains ici aient des remarques parfois critiques à l'égard de notre hôte, je perçois un évident contentement à participer à un sommet en vue, à prendre la parole devant un auditoire composite et attentif, et à exprimer un point de vue spécifique, propre à chaque Etat. Malgré la situation la réunion aura permis de mettre le Drovolski, Karty, l'Antérinie, le Jashuria, l'Empire du Nord et Westalia autour de la même table que la Poëtoscovie et l'Azur — Carnavale mis à part, c'est déjà un succès indéniable. Le G20 a un intérêt, et nous avons des choses, mêmes incommodantes ou ironiques, à nous dire. Pour que cela soit plus utile, il ne resterait qu'à organiser ces échanges avec un ordre du jour et deux-trois éléments de planning. Car en nous disant les choses, nous comprenons beaucoup mieux le positionnement de chacun. Je crois que nous avons entendu ici, de la part du Drovolski ou de l'Antérinie pour ne citer que deux exemples, des contributions qui nous éclairent sur la représentation que se font ces deux pays d'un même problème, et toutes les questions qui pourraient être opportunes en vue de continuer la conversation. Dialoguer est utile.

J'ai exprimé et je maintiens que le souhait de l'Azur est que ce dialogue se mène sans exclusive. Nous voyons que l'exclusion d'un pays donné suscite une agitation regrettable et nuit à l'ambiance de la réunion. Je prendrai cependant la défense de Madame la ministre Rostand. Alors que nul n'en considérait l'opportunité réelle, c'est la Poëtoscovie de Madame Rostand qui a pris l'initiative de cette invitation et de cette réunion. La Poëtoscovie s'est exposée et nous reçoit aujourd'hui sur son sol, à sa demande et à ses frais, notre hôtesse ne peut qu'être remerciée et respectée pour cette attention à l'égard de chacun des Etats invités. Je gage que la qualité de vos participations respectives témoigne de votre intérêt pour cette invitation et de votre respect envers notre hôtesse, et ce malgré quelques paroles critiques voire franchement maladroites. La Poëtoscovie a cherché à rendre un sommet international possible — je ne peux faire que l'en remercier. Toute critique est secondaire. Qui d'autre a pris cette responsabilité et ce risque ? Il faut pourtant du courage pour se risquer à une initiative éminemment critiquable, notamment parce qu'elle imposait, dans les formes données, de résoudre la question des membres et donc d'exclusions potentielles, donc l'exclusion de Carnavale, donc l'épineuse fracture qui divise la communauté internationale. Qu'on ne rejette pas hâtivement nos propres errances diplomatiques sur le regrettable incident survenu tout à l'heure entre Madame Rostand et Monsieur Saint-Laurenzo. Je vous en prie, faisons un effort de politesse les uns envers les autres.

Aux membres représentants des Etats ayant émis le souhait d'exclure Carnavale, l'Azur dit ceci : nous comprenons votre raisonnement, nous adhérons à certaines critiques profondes qui peuvent être formulées à cet Etat, néanmoins nous refusons de considérer que la diplomatie est irrésolublement impossible et Monsieur Saint-Laurenzo, qui s'est présenté à nous et nous a dit, dans ses termes, sa disponibilité à un échange avec les adversaires, y compris les ennemis mortels dans le conflit qui oppose Carnavale à l'Organisation des Nations Démocratiques, est la preuve vivante que nous pouvons — au moins ! — partager quelques heures d'une soirée bien apprêtée ensemble.

Aux membres représentants des Etats ayant blâmé la Poëtoscovie pour avoir exclu Carnavale, nous recommandons de bien vouloir reconnaître la situation impossible dans laquelle vous avez pourtant laissé la Poëtoscovie s'enfermer : celle de trouver une solution à un problème dont elle n'est ni responsable, ni coupable, d'aucune manière. Madame Rostand a fait le choix d'écouter certains plutôt que d'autres. Nul à sa place n'aurait fait un choix incontestable. Bien que nous jugions que ce choix a été le mauvais, il convient de ne pas en rajouter dans la critique. Car vous-mêmes n'avez pas été d'une très grande activité diplomatique pour favoriser une meilleure situation, par exemple en disant plus clairement non pas à la Poëtoscovie, mais à l'Organisation des Nations Démocratiques elle-même ici représentée par l'Empire du Nord et Westalia, votre refus d'écarter un membre invité de ce groupe — nous n'avons pas vraiment cherché à éviter cette exclusion, nous avons une part de responsabilité, et je me compte dedans. J'ai malheureusement laissé Madame Rostand prendre la responsabilité de trancher entre l'Organisation et Carnavale, or il était de mon devoir de ne pas la laisser s'exposer à une position aussi malaisée et critiquable, d'autant plus que bien d'entre vous ici ont la langue bien pendue de sarcasmes. Ceci étant dit, ne nous tenons réciproquement aucune rigueur des événements qui se sont déroulés. Chacun fait ce qu'il peut, en échouant nous apprenons pour tester quelque chose de plus solide. Cet incident à mes yeux illustre la nécessité de bien cadrer le moindre sommet international, et d'assurer une sorte d'égalité des membres dans le contexte formel de la réunion, sans donner aux uns la responsabilité difficile à assumer d'être garants et modérateurs, ni aux autres le rôle vulnérable d'être excluables et silenciables à merci. Il nous faut un cadre plus à même de désarmer les situations pour que l'ambiance demeure embellie.

Je remercie ceux qui parmi vos Excellences ont répondu à notre proposition de banquet annuel international, que je réitère. Il me semble que nous pouvons tirer de cet incident un enseignement : il est bon que l'hôte puisse se décharger de la responsabilité sur le contenu des échanges à l'occasion d'un G20, car s'il doit assumer la charge que la discussion ne comporte aucune critique, aucune remarque, aucun ton acerbe, il devrait effectivement se mettre à séparer les interlocuteurs qui ont des choses dures à se dire les uns aux autres. C'est pourquoi je pense que Madame Rostand a fait preuve de clairvoyance en suggérant un autre lieu de rendez-vous ; et en déclinant le nom d'Agartha, Monsieur Kapoor du Jashuria a fait preuve de sagesse. Je crois, Excellences, qu'il faut de toute évidence trouver un endroit neutre, et faire superviser le dîner, son ambiance, son dispositif de sécurité, et les garanties minimales légitimes pour tous qu'ils pourront s'exprimer quoi qu'on pense de ce qu'ils disent, par une entité neutre, résolument neutre, et professionnelle, soucieuse seulement des formes de la réunion, non de son contenu. Le contenu, lui, ce serait à nous les participants d'en déterminer la qualité par nos échanges. Voilà ce que je peux proposer pour que notre réunion puisse, d'une situation regrettable où chacun fait ce qu'il peut pour la transformer en quelque chose de positif, aboutir à un résultat positif pour tous. J'espère au moins que nous pourrons continuer à en discuter. Nous restons ouverts à toutes les propositions, je me permets cependant, pour donner suite à cette idée, d'en faire une en mon nom.

Pour ce lieu neutre, agréable et propice à un sommet international, j'ai pour moi-même une idée de l'emplacement. Un petit Etat insignifiant capable d'interagir avec tous, de Tanska à Carnavale en passant par le Nazum et le Paltoterra et même les clowns tueurs du cirque Pinder, une infrastructure adaptée, un Etat calme et sans avenir, des professionnels capables de gérer la logistique pour une réception aussi remarquable : j'ai bien ma petite idée, si la suggestion vous agrée.

https://i.pinimg.com/736x/b7/88/97/b78897edc1aad4a03b40dbebefe64bdc.jpg

🌐 G20 - Réunion préalable - Page 2