Séance du 28 janvier 2019 sur l’introduction d’un moratoire sur les airbags de la marque Veslnienne Venturi.
L'assemblée a débuté à 10 heures du matin.
Lukas Boll (Président de l'assemblée) – La parole est au ministre des armées Henry Moser.
Henry Moser (Ministre des armées) – Cher député, cher représentant du peuple raskenois, en tant que ministre des armées de notre belle nation, il est de mon devoir de faire le nécessaire pour que notre pays ait les moyens de se défendre. Ceux qui étaient présents il y a quatre ans de cela doivent se souvenir que je me tenais également devant vous dans l’objectif de vous exposer une proposition de loi de programmation militaire. Cette loi était initialement prévue pour se dérouler sur la période 2015-2020, cependant cette loi n’est plus d’actualité, car en 5 ans bien des choses ont changé, comme par exemple les menaces ou les alliances. Cependant, ce qui a le plus changé, c’est le contexte économique dans lequel évolue notre nation, en effet, en seulement 4 ans, notre économie a progressé de 29 %, dans le même temps, notre budget alloué à l’armée est passé de 23,7 milliards de Sleks (47 milliards d’euros) à 38 milliards de Sleks (76 milliards d’euros), soit une augmentation de 61 %.
Dans cette situation, conserver l’ancienne loi de programmation, même si elle n’est pas terminée, n’a pas de sens car elle a été pensée pour une situation qui n’existe plus. Cependant, si je me trouve devant vous aujourd’hui, ce n’est pas pour vous soumettre une nouvelle loi de programmation généraliste, mais bien quelque chose de spécifique.
Notre pays, Rasken, dispose d’une des forces terrestres les plus puissantes au monde, faisant partie du top 5 à n’en pas douter, notre armée de l’air, quoique plus modeste comparativement, reste cependant respectée, notre marine… notre marine est une blague. Si votre objectif est de faire rire un amiral d’une puissance navale, il vous suffit d’évoquer le sujet de la marine raskenoise, mais même si cela fait mal d’entendre de telles moqueries, comment leur donner tort ? Quel que soit notre degré de nationalisme ou de chauvinisme, il y a un stade à partir duquel on ne peut plus se voiler la face, pardonnez-moi ces mots, mais notre marine est merdique. D’un côté, notre nation est la treizième plus riche au monde, de l’autre nous n’avons que 2 navires de surface et 1 sous-marin qui, pour ce dernier, a été obtenu auprès de notre allié, la grande république de Velsna, en échange de matériel terrestre.
Cher député, aujourd’hui je n’en peux plus, je suis excédé par cette situation, il faut que cela cesse, il faut que nous revenions à l’époque où la marine raskenoise était reconnue, respectée et crainte, cette époque, c’était il y a 88 ans. À l’époque, notre pays était considéré comme faisant partie des meilleures marines du monde aux côtés de celle de Caratrad.
Fort heureusement, la situation dans laquelle nous nous trouvons n’est pas une fatalité et cela sera même de l’histoire ancienne. Comme vous le savez, mon prédécesseur Gabriel Steinbach a lancé juste avant la guerre civile de 2009 le PFC-NG ou Programme de Flotte de Combat Nouvelle Génération. Aujourd’hui, si je me présente devant vous, c’est pour vous dire que le programme est toujours d’actualité, mais surtout que le développement des nouvelles corvettes et destroyers raskenois est terminé et que nous pouvons désormais lancer la construction de ces navires. Ce que je vous soumets comme projet de loi, ce n’est pas la construction de un ou deux navires, mais bien de plusieurs dizaines, trente-quatre pour être exact, avec 10 destroyers, 20 corvettes et 4 croiseurs, le tout à l’horizon 2025.
Bien entendu, cela ne sera pas gratuit et nous estimons l’effort budgétaire à 51 milliards de Sleks (102 milliards d’euros) répartis sur 6 ans de la manière suivante :
Lukas Boll (Président de l'assemblée) – La parole est à la députée Rosa Nessler du Front Populaire pour la Justice Sociale.
Rosa Nessler (FPJS) – Vous voulez construire 34 navires pour 51 milliards de Sleks… et ce n’est pas assez pour vous ? Même si cette somme est étalée sur 6 ans, ça représente plus de 8 milliards chaque année à débourser, cela représente presque 10 % de notre budget militaire qui est plus que conséquent. Si votre objectif est que notre si beau pays, comme vous le dites, ait un budget militaire de 200 milliards, dites-le nous tout de suite que l’on soit fixés. Vous cachez cette dépense derrière la protection de la nation, mais avec 34 navires dont 4 croiseurs, ce n’est plus juste de la défense, c’est une volonté militariste qui vous anime. La preuve en est que durant les 10 dernières années, nous n’avons pas eu besoin de cette flotte, pourquoi cela changerait-il aujourd’hui ? Les 51 milliards que vous voulez dépenser en 6 ans seraient bien mieux utilisés ailleurs, nous pourrions rénover des écoles, aider les plus démunis, entretenir nos hôpitaux, il y a tant de manières dont nous pourrions utiliser cette somme, mais non, vous vous préférez vous pavaner avec vos gros joujoux. Mon parti ne votera pas ce projet de loi militariste.
Lukas Boll (Président de l'assemblée) – La parole est au député Julian König du Parti pour la sécurité et la défense.
Julian König (PSD) – Je vous remercie monsieur le président, monsieur le ministre des armées, je dois vous dire que je n’y croyais plus, j’étais prêt à faire une croix sur la renaissance de la marine raskenoise, mais grâce à vous, je ne suis plus obligé de faire mon deuil. Comme je l’ai dit, j’avais enterré la renaissance de la marine raskenoise, mais vous m’avez prouvé que j’avais tort, mais surtout vous me l’avez prouvé d’une manière si violente que je ne m’en remets toujours pas. Pour tout vous dire, je m’attendais à ce que vous annonciez la commande de quelques navires, une dizaine grand maximum et surtout des navires légers, mais là, 34 navires dont 14 lourds, je ne m’y attendais aucunement. Cela fait des années que mon parti réclame le renouveau de la marine raskenoise, alors vous pouvez être sûr que mon parti votera en faveur de cette loi de programmation militaire navale.
Mais avant de passer la parole à l’un de mes collègues, j’aimerais revenir sur ce qu’a dit la députée Nessler du FPJS, je sais que vous nous détestez et que vous n’entendrez pas ce que je vais dire, mais j’aimerais que vous compreniez une chose. Vous dites que durant les 10 dernières années, nous n’avons pas eu de problème à cause de notre manque de navires, c’est vrai, mais il y a une raison à cela. En 2009, Rasken était une nation parmi tant d’autres, nous n’avions pas de réel ennemi, qui plus est, nous étions en guerre civile, nous ne représentions pas une menace directe. Après cette période, nous nous sommes alliés à la grande république de Velsna qui possède actuellement l’une des plus puissantes marines au monde, si nous avons été en paix sur les mers, c’est parce que Velsna était notre alliée et qu’elle nous protégeait. Mais Velsna ne sera pas toujours là pour nous défendre, il est même possible qu’un jour nos chemins se séparent et que notre alliance disparaisse. Dans cette situation, si nous n’avons aucun moyen d’assurer notre protection sur les mers, je peux vous assurer que nous allons passer un mauvais moment.
Lukas Boll (Président de l'assemblée) – La parole est au député Friedrich Hagel du Parti de l’unité raskenoise.
Friedrich Hagel (PUR) – Je vous remercie monsieur le président, contrairement aux deux avis ayant été exprimés avant moi, ma position est plus nuancée. Je rejoins parfaitement l’analyse de mon collègue du PSD quant à la menace que représente l’absence d’une flotte digne de ce nom dans un monde où nos alliances s’effriteraient. Mais de l’autre côté, je rejoins également la députée Nessler quant à la charge budgétaire que représente cette loi de programmation militaire navale. Enfin, pour être plus précis, je ne questionne pas l’investissement dans l’armée de 51 milliards de Sleks, ce que je questionne, c’est le fait d’allouer cette somme uniquement à la marine alors que les menaces terrestres, mais surtout aériennes, se multiplient.
Bien entendu, je suis parfaitement conscient que cette somme ne représente pas l’intégralité de notre budget militaire et que des fonds seront alloués à l’aérien et au terrestre, mais je crains tout de même que 51 milliards de Sleks à la marine puissent pénaliser le reste.
Cependant, comme vous l’avez dit monsieur le ministre, notre PIB a augmenté de 29 % entre 2015 et aujourd’hui, de même, notre budget militaire a progressé de 61 %, ainsi, si durant les années qui suivent, la tendance se confirme, notre budget militaire aura suffisamment augmenté pour qu’au final cet investissement dans la marine ne représente qu’une goutte d’eau. Mon parti votera ce projet de loi.
Lukas Boll (Président de l'assemblée) – Les résultats s’affichent sur l’écran. Avec 327 votes pour, 57 abstentions et 16 contre, le projet de loi de programmation militaire naval est validé.
