Le Regard, une autre vision du monde.
Au cœur du débat se trouve la lecture des événements. La tendance à présenter l'Antegrad comme une victime unilatérale, bien que psychologiquement compréhensible après l'attaque brutale contre son palais présidentiel, fait l'impasse, du point de vue de nombreux observateurs à Axis Mundi, sur une analyse chronologique complète. Il est rappelé que les actions ouwanlindaises, si condamnables soient-elles, s'inscrivent dans une dynamique d'escalade à laquelle l'Antegrad a activement participé par un bombardement antérieur sur le sol ouwanlindais. C'est cette insistance sur la chaîne des causalités qui structure l'approche kah-tanaise.
Concernant l'embargo, la position du Grand Kah, exprimée via son Commissariat, proposait trois voies distinctes face à la levée sélective des sanctions par la coalition menée par Sylva : soit un rétablissement équitable de l'embargo pour les deux nations, soit une levée totale pour les deux, soit – et c'est manifestement ce point qui a cristallisé les tensions – la fourniture d'une justification transparente et détaillée de cette politique différenciée. Cette dernière option visait simplement à obtenir des éclaircissements sur les critères appliqués et les engagements obtenus, notamment de la part de l'Antegrad, et ne constituait en rien une remise en cause fondamentale du principe d'une intervention stabilisatrice.
La vivacité de la réaction azuréenne, interprétant cette demande de transparence comme un acte de défiance, voire un soutien implicite à l'Ouwanlinda, suscite donc une certaine perplexité à Axis Mundi. Les cercles politiques et intellectuels kah-tanais oscillent entre incompréhension et lassitude. Des sources proches du Commissariat aux Affaires Extérieures font d'ailleurs état d'échanges récents entre la Citoyenne Iccauhtli et la Ministre sylvoise des Relations Étrangères, Matilde Boisderose. Il en ressortirait que le Duché de Sylva aurait lui-même concédé un certain empressement dans sa communication, dicté par l'urgence. La ministre sylvoise aurait indiqué que les justifications de la levée différenciée de l'embargo, adossées à un protocole agréé par l'Antegrad et d'autres partenaires afaréens, seraient prochainement rendues publiques par ces derniers. Une telle démarche, si elle se concrétise, viendrait d'ailleurs conforter la pertinence de l'appel initial du Grand Kah à plus de clarté.
Dans ce contexte, l'interprétation par certains au Califat de la position kah-tanaise comme une menace, au point d'influencer, dit-on, la désignation de sa future diplomatie, est perçue de diverses manières à Axis Mundi. Les courants plus radicaux y décèlent une forme de message, voire un défi lancé au Grand Kah, jugé pour le coup disproportionné et contre-productif. Les voix plus modérées, tout en s'étonnant d'une telle susceptibilité, plaident pour la nécessité de rassurer un partenaire azuréen manifestement à vif, mais sans renoncer à l'exigence de transparence.
Au-delà des échanges diplomatiques et des communiqués officiels, une lecture plus cynique, ou peut-être simplement plus pragmatique, de la situation en Afarée occidentale ne peut s'empêcher de noter une convergence d'intérêts qui désignent, implicitement ou explicitement, la République d'Ouwanlinda comme un acteur à neutraliser. Les raisons de cette perception sont multiples et varient selon les observateurs, mais leur conjonction dessine une dynamique où une résolution pacifique et équilibrée du conflit pourrait, paradoxalement, être perçue comme une occasion manquée par certains.
D'une part, le style de gouvernance de l'Amiral-Président Ateh Olinga, qualifié au mieux d'imprévisible et au pire de belliqueux, suscite une méfiance généralisée. Ses déclarations tonitruantes, son recours rapide à la force – comme en témoigne la frappe sur le palais antegrain et ses interventions au Gondo – et son mépris apparent des conventions diplomatiques ont forgé l'image d'un "État voyou" aux yeux de nombreuses chancelleries, tant afaréennes qu'internationales. Pour ces dernières, la perspective d'un Ouwanlinda durablement intégré dans le concert des nations, avec ses pleines capacités souveraines et son arsenal potentiellement déstabilisateur, représente un risque permanent pour la stabilité régionale.
D'autre part, l'Ouwanlinda, par sa rhétorique anti-impérialiste et son positionnement parfois disruptif, peut être perçue comme un obstacle aux agendas de certaines puissances ayant des intérêts économiques ou stratégiques en Afarée. Une nation qui n'hésite pas à défier l'ordre établi ou à remettre en cause les sphères d'influence traditionnelles est rarement vue d'un bon œil par ceux qui bénéficient du statu quo ou cherchent à en établir un nouveau.
Dans ce contexte, l'escalade actuelle, bien que tragique, pourrait être considérée par certains – avec une bonne dose de realpolitik, voire de malveillance calculée – comme une "fenêtre d'opportunité". Une fenêtre qui permettrait d'isoler davantage l'Ouwanlinda, de justifier des mesures coercitives à son encontre, voire de favoriser un changement de régime perçu comme plus "accommodant". Une médiation menée par une puissance neutre ou intéressée par la survie des deux partis, si elle aboutissait à un accord où l'Antegrad et l'Ouwanlinda se retrouveraient à la table des négociations en tant qu'acteurs souverains et sur un pied d'égalité relatif, risquerait de refermer cette fenêtre. Une paix négociée, préservant l'intégrité et la capacité d'action des deux belligérants, pourrait contrecarrer les plans de ceux qui verraient d'un bon œil un affaiblissement durable, voire une "mise au pas", de la petite république.
Il n'est pas ici question d'attribuer des intentions définitives, mais de souligner une convergence objective de facteurs qui rendent la situation particulièrement inflammable. La crainte, pour certains, n'est peut-être pas tant l'échec d'une médiation que son succès, si ce succès signifiait la pérennisation d'un acteur ouwanlindais jugé incontrôlable. C'est là une dynamique souterraine, faite de calculs stratégiques et d'appréhensions, qui pèse lourdement sur les perspectives de résolution pacifique et qui pourrait expliquer, en partie du moins, la nervosité de certaines réactions face à toute initiative qui ne s'inscrirait pas dans une logique de confrontation ou de sanction unilatérale envers l'Ouwanlinda. La politique-fiction a parfois le mérite de mettre en lumière les non-dits d'une realpolitik bien réelle.
