Actualité en Everia - Page 2

HRP : il faut quand même pas dire n'importe quoi a écrit :Temps de réflexion

Blog de réflexion et de débat sur l'actualité
À écouter intégralement !

On vous laisse réfléchir sur la cohérence de ce qui a été dit ici et ici. Petites infos pour bien y réfléchir, ils réagissent à cette prise de parole et l'Everia n'importe pas de café, étant un producteur et exportateur. Aussi, les douaniers n'ont jamais de roulement où ils sont seuls, pour des raisons basiques de sécurité.

Source utile:
journal indépendant
Informations sur le système de vidéosurveillance
https://douane.gouv.ev

L'enquêteur


Le journal L’Enquêteur a mené une vaste enquête d’opinion auprès de plus de 75 000 personnes réparties dans toutes les grandes villes et régions du pays. L’objectif : mieux comprendre ce que les citoyens pensent de leur pays, de ses institutions et de son avenir. Cette étude, réalisée directement par notre rédaction, permet d’obtenir une image fidèle de l’opinion publique. Grâce à ce large échantillon, la marge d’erreur est très faible (environ ±0,36 %), ce qui garantit des résultats fiables et représentatifs. Bien entendu il à été anonymisé pour que l'honnêteté des réponse soit assuré. Notre questionnaire se compose de plusieurs grandes parties, chacune abordant un aspect essentiel de la vie nationale :

Identité et fierté nationale : nous avons demandé aux citoyens s’ils se sentent fiers d’appartenir à leur pays et s’ils pensent que celui-ci va dans la bonne direction.

Gouvernement et politique : cette partie s’intéresse à la confiance envers les institutions, à la perception de la corruption et à la qualité de la démocratie.

Économie et emploi : nous avons interrogé la population sur la solidité de l’économie, l’accès à l’emploi et l’avenir économique.

Santé et éducation : deux domaines essentiels, pour lesquels nous avons recueilli l’avis des citoyens sur la qualité des soins et de l’enseignement.

Environnement et climat : les réponses montrent comment les citoyens perçoivent les efforts du pays dans la lutte contre le changement climatique.

Sécurité et justice : nous avons aussi mesuré le sentiment de sécurité et la confiance envers la police et la justice.

Culture et société : cette partie explore les questions de diversité, de tolérance et de liberté d’expression.

Droits et libertés : nous avons interrogé les citoyens sur la protection des droits humains et l’égalité entre tous.

Vision d’avenir : enfin, l’enquête se termine sur la confiance des citoyens dans l’avenir du pays et leurs espoirs pour les générations futures.

Chacune de ces parties contient des questions simples, auxquelles on répond par “oui” ou “non”, afin de recueillir une opinion claire et directe. Grâce à cette enquête sans précédent par son ampleur, L’Enquêteur offre un aperçu unique et précis de ce que pensent réellement les habitants de notre pays. Dans nos prochaines éditions, nous publierons en détail les résultats de chaque partie et les grandes tendances qui se dégagent de ce sondage national. Voici les résultats obtenus avec ce questionnaire :

Êtes-vous fier(e) d’appartenir à votre pays ? 76% oui/24% non
Pensez-vous que votre pays est sur la bonne voie ? 54% oui/46% non
Estimez-vous que votre pays est démocratique ? 88% oui/12% non
Pensez-vous que votre pays respecte les droits humains ? 91% oui/9% non
Croyez-vous que votre pays offre de bonnes opportunités à ses citoyens ? 51% oui/49% non
Pensez-vous que votre pays a une bonne image à l’étranger ? 42% oui/58% non
Vous sentez-vous en sécurité dans votre pays ? 75% oui/25% non
Pensez-vous que votre pays protège efficacement l’environnement ? 92% oui/8% non
Estimez-vous que votre pays est politiquement stable ? 76% oui/24% non
Souhaitez-vous vivre toute votre vie dans votre pays ? 67% oui/33% non

Faites-vous confiance à votre gouvernement ? 89% oui/11% non
Pensez-vous que les élections dans votre pays sont libres et justes ? 68% oui/32% non
Croyez-vous que la justice est indépendante ? 64% oui/36% non
Estimez-vous que les politiciens travaillent dans l’intérêt du peuple ? 76% oui/24% non
Pensez-vous que la corruption est un problème majeur dans votre pays ? 12% oui/88% non
Êtes-vous satisfait(e) de la façon dont votre pays est dirigé ? 58% oui/42% non
Pensez-vous que les lois sont appliquées de manière équitable ? 98% oui/2% non
Avez-vous confiance dans la police de votre pays ? 76% oui/24% non
Pensez-vous que votre pays protège bien les libertés individuelles ? 89% oui/11% non
Croyez-vous que votre pays a besoin d’une réforme politique majeure ? 8% oui/82% non

Pensez-vous que l’économie de votre pays est solide ? 63% oui/37% non
Croyez-vous que votre pays offre suffisamment d’emplois ? 99% oui/1% non
Pensez-vous que votre salaire est suffisant pour vivre dignement ? 88% oui/22% non
Estimez-vous que les inégalités économiques sont trop élevées ? 42% oui/58% non
Pensez-vous que le gouvernement soutient bien les petites entreprises ? 68% oui/32% non
Pensez-vous que les impôts sont justes dans votre pays ? 82% oui/28% non
Avez-vous confiance dans l’avenir économique de votre pays ? 58% oui/42% non
Pensez-vous que votre pays attire suffisamment d’investissements étrangers ? 39% oui/61% non
Croyez-vous que votre pays soutient assez l’innovation ? 76% oui/24% non
Pensez-vous que les jeunes ont de bonnes perspectives économiques dans votre pays ? 63% oui/37% non

Pensez-vous que votre pays dispose d’un bon système de santé ? 89% oui/11% non
Avez-vous facilement accès aux soins médicaux ? 100% oui/0% non
Pensez-vous que les hôpitaux sont bien équipés ? 78% oui/22% non
Croyez-vous que le personnel médical est suffisamment formé ? 86% oui/14% non
Estimez-vous que les soins de santé sont abordables ? 100% oui/0% non
Pensez-vous que votre pays gère bien les crises sanitaires ? 85% oui/15% non
Pensez-vous que votre pays lutte efficacement contre les maladies mentales ? 63% oui/37% non
Croyez-vous que l’espérance de vie est élevée grâce au système de santé ? 86% oui/14% non
Pensez-vous que les personnes âgées sont bien prises en charge ? 87% oui/13% non
Êtes-vous satisfait(e) du système de santé de votre pays ? 84% oui/16% non

Pensez-vous que votre pays offre une éducation de qualité ? 78% oui/22% non
Croyez-vous que l’école prépare bien les jeunes à la vie professionnelle ? 69% oui/31% non
Pensez-vous que l’éducation est accessible à tous ? 100% oui/0% non
Estimez-vous que les enseignants sont bien formés ? 92% oui/8% non
Pensez-vous que votre pays investit assez dans l’éducation ? 85% oui/15% non
Croyez-vous que les universités de votre pays sont compétitives à l’international ? 87% oui/13% non
Pensez-vous que les enfants reçoivent une éducation adaptée aux défis futurs ? 87% oui/13% non
Estimez-vous que les inégalités d’accès à l’éducation sont importantes ? 1% oui/99% non
Pensez-vous que l’éducation civique est suffisante dans les écoles ? 68% oui/32% non
Êtes-vous satisfait(e) du système éducatif de votre pays ? 86% oui/14% non

Pensez-vous que votre pays lutte efficacement contre le changement climatique ? 78% oui/22% non
Croyez-vous que votre pays protège bien sa biodiversité ? 86% oui/14% non
Pensez-vous que votre pays produit trop de pollution ? 59% oui/41% non
Estimez-vous que votre pays investit assez dans les énergies renouvelables ? 74% oui/26% non
Pensez-vous que les citoyens sont suffisamment sensibilisés à l’écologie ? 78% oui/22% non
Pensez-vous que votre pays respecte ses engagements climatiques ? 86% oui/14% non
Croyez-vous que votre pays devrait faire plus pour l’environnement ? 76% oui/24% non
Pensez-vous que les entreprises polluantes sont suffisamment contrôlées ? 88% oui/12% non
Estimez-vous que les transports publics sont écologiques ? 98% oui/2% non
Pensez-vous que la qualité de l’air est bonne dans votre pays ? 65% oui/35% non

Vous sentez-vous en sécurité dans votre pays ? 83% oui/17% non
Pensez-vous que la police fait bien son travail ? 87% oui/13% non
Croyez-vous que votre pays est bien protégé contre les menaces extérieures ? 58% oui/42% non
Estimez-vous que la criminalité est un problème majeur ? 4% oui/96% non
Pensez-vous que les lois sont suffisantes pour garantir la sécurité ? 72% oui/28% non
Pensez-vous que votre pays doit investir davantage dans la défense ? 43% oui/57% non
Croyez-vous que le terrorisme est bien combattu ? 62% oui/38% non
Pensez-vous que la cybercriminalité est bien gérée ? 77% oui/23% non
Estimez-vous que votre pays coopère bien avec d’autres nations en matière de sécurité ? 39% oui/61% non
Pensez-vous que les citoyens sont bien protégés par les forces de l’ordre ? 89% oui/11% non

Pensez-vous que votre pays respecte bien la diversité culturelle ? 97% oui/3% non
Croyez-vous que les minorités sont bien intégrées ? 86% oui/14% non
Pensez-vous que la liberté d’expression est respectée ? 91% oui/9% non
Estimez-vous que la culture est suffisamment valorisée dans votre pays ? 87% oui/13% non
Pensez-vous que votre pays protège bien son patrimoine ? 84% oui/16% non
Pensez-vous que la solidarité est importante dans votre pays ? 98% oui/2% non
Croyez-vous que la société devient plus tolérante ? 59% oui/41% non
Pensez-vous que les médias sont libres et indépendants ? 85% oui/15% non
Estimez-vous que les traditions sont encore importantes ? 67% oui/33% non
Pensez-vous que votre pays est ouvert au monde ? 78% oui/22% non

Pensez-vous que les droits humains sont respectés dans votre pays ? 91% oui/9% non
Croyez-vous que les hommes et les femmes ont les mêmes droits ? 99% oui/1% non
Pensez-vous que les personnes LGBTQ+ sont bien protégées ? 97% oui/3% non
Estimez-vous que la liberté de religion est respectée ? 78% oui/22% non
Pensez-vous que votre pays protège bien les personnes handicapées ? 92% oui/8% non
Pensez-vous que la justice est égale pour tous ? 81% oui/19% non
Croyez-vous que votre pays lutte efficacement contre les discriminations ? 84% oui/16% non
Pensez-vous que les droits des travailleurs sont bien défendus ? 76% oui/24% non
Estimez-vous que les médias protègent la vie privée des citoyens ? 64% oui/36% non
Pensez-vous que les droits des enfants sont bien respectés ? 88% oui/12% non

Pensez-vous que votre pays a un bel avenir ? 79% oui/21% non
Croyez-vous que la jeunesse pourra vivre mieux que la génération actuelle ? 98% oui/2% non
Pensez-vous que votre pays est prêt à affronter les défis futurs ? 62% oui/38% non
Estimez-vous que votre pays doit changer profondément pour progresser ? 7% oui/93% non
Pensez-vous que la technologie améliorera la vie dans votre pays ? 72% oui/28% non
Pensez-vous que votre pays doit renforcer ses liens avec d’autres nations ? 69% oui/31% non
Croyez-vous que votre pays atteindra ses objectifs de développement ? 87% oui/13% non
Pensez-vous que votre pays restera uni dans l’avenir ? 65% oui/35% non
Estimez-vous que votre pays doit repenser son modèle économique ? 38% oui/62% non
Pensez-vous que vous aurez un avenir meilleur dans votre pays ? 61% oui/39% non

Actualités Nationale

Un projet ambitieux : l’accélérateur de particules d’Everia

Le gouvernement d’Everia a récemment présenté un grand projet scientifique : la construction d’un accélérateur de particules. Cet appareil, très puissant, permet de faire entrer en collision des particules minuscules pour mieux comprendre les lois de l’univers, la matière ou encore certaines maladies. Le projet coûterait environ 4 milliards de solaris (soit près de 5 milliards de dollars), un montant très important pour le pays. L’objectif serait de placer Everia parmi les nations les plus avancées dans la recherche scientifique.

Pourquoi construire un accélérateur ?

Selon les scientifiques, cet accélérateur pourrait aider à répondre à des questions essentielles sur la matière, l’énergie ou encore l’origine de l’univers. Il pourrait aussi avoir des retombées concrètes, par exemple dans la médecine (nouveaux traitements contre le cancer), dans l’énergie (nouvelles technologies plus propres) ou encore dans l’industrie (matériaux plus résistants et performants). En investissant dans ce projet, Everia pourrait attirer des chercheurs étrangers, créer de nouveaux emplois hautement qualifiés et renforcer sa place dans la science mondiale.

Une population sceptique

Cependant, une grande partie des Everiens ne voient pas ce projet d’un bon œil. Beaucoup pensent que le coût est trop élevé pour des résultats trop incertains. Ils craignent que l’argent dépensé ne profite pas directement à la population. Certains estiment que ces milliards de solaris seraient plus utiles s’ils étaient utilisés pour renforcer l’économie, soutenir les entreprises locales ou servir de réserve financière pour faire face à de futures crises. D’autres disent qu’avant de penser à des projets scientifiques ambitieux, il faudrait investir dans des domaines plus urgents comme l’agriculture, la robotique ou l'actualisation du corp industriel.

Un débat ouvert sur l’avenir d’Everia

Le projet d’accélérateur de particules divise donc la société everienne. Ses défenseurs y voient une chance unique d’avancer dans la recherche et d’ouvrir la voie à de nouvelles découvertes. Ses opposants, eux, jugent que ce rêve coûte trop cher et que le pays a d’autres priorités. Le gouvernement devra maintenant décider s’il poursuit ce projet ambitieux ou s’il écoute la voix de ceux qui souhaitent une utilisation plus prudente de l’argent public.

-Arden Kelvion

Actualités Nationale
Accélérateur de particule : Un projet finalement accepté ?

D'un projet boycotté à un projet recevant plus de 70% de oui lors du référendum du CCG, comment ?
Ce projet à l'origine très fortement opposé par la population, à cause de sont coût immense à aujourd'hui reçu plus de 70% de oui lors du référendum organisé par l'état et le CCG concernant sur le lancement du projet.Mais alors, qu’est-ce qui a changé ? Comment un projet jugé trop coûteux a-t-il pu convaincre une si large majorité ? Tout d’abord, les autorités ont revu leur manière de communiquer, passant du communiqué officiel papier à des conférences ouvertes rediffusé dans les médias et des interviews, tout ceci mené par les scientifique du CCG afin de rendre le projet plus concret à la population. Au lieu de parler uniquement de physique avancée, elles ont mis en avant les retombées concrètes pour le pays : création d’emplois, développement de nouvelles technologies, rayonnement scientifique à l’international. Le projet, désormais validé, prévoit la construction d’un accélérateur de particules souterrain d’environ 5 kilomètres de rayon, soit plus de 30 kilomètres de circonférence. Ce tunnel circulaire abritera les équipements nécessaires pour propulser des particules à des vitesses proches de celle de la lumière, afin d’étudier les lois fondamentales de l’univers. Mais ce n’est pas tout. Autour de cette structure principale, plusieurs bâtiments scientifiques seront construits : laboratoires, centres de calcul, zones d’expérimentation et espaces d’accueil pour les chercheurs. Ces infrastructures permettront de traiter les données, d’accueillir les équipes internationales et de faire avancer la recherche dans de nombreux domaines. Au total, le coût du projet est estimé à 3,2 milliards de Solaris (HRP : 4 milliards de dollars). Ce montant inclut non seulement le tunnel et les équipements techniques, mais aussi les installations de surface et les services associés. Un investissement colossal, certes, mais désormais mieux compris et accepté par la population grâce à une communication plus transparente et des perspectives concrètes pour le pays.
-Galeon Trispik

Actualités Nationale

Le Toucan du Soir, une première de bannissement populaire ?
Suite aux récentes fake news répandue par ce journal et les contenus délirant complètement déconnectés de l'actualité Everienne qui étais soit de la propagande explicite ou du contenu dégradant envers les Everiens en général. Suite à ces actions plusieurs manifestations ayant pour but de bannir ce journal d'Everia, qui se mettais très en avant pour du contenus mensonger.

De plus plusieurs démentie et preuves des tentatives de manipulations et propagandes de ce journal et d'autres média Akaltien, malheureusement pour ce journal, il finis cible principale de ces manifestations à la fois car il à un symbole clair qui est connu en Everia, donc plus facile de le reconnaitre et de suivre le fils des fakes news et énormité qu'il à pu sortir au fils du temps et aussi car il étais plus facilement accessible que les autres et donc plus vu que les autres, tout simplement.

Ces manifestations on fait naitre un débat sur la liberté de la presse en Everia et sur les limites actuelle, ainsi que la position du Toucan du Soir par rapport au loi sur la liberté d'expression. On à pu voir trois idées principales, la première du sociologue Almond Debertul, qui estime que la propagation de fausse information et de contenus dégradant et insultant ne devrait pas être permis et que le bannissement de ce journal serait un grand pas vers un horizons journalistique propre et orienté vers l'objectivité journalistique et non, proches d'une propagande idéologique quitte à mentir comme le Toucan du Soir.

Le second mouvement est un mouvement idéologique mené par la journaliste Itosa Revya, qui pense au contraire que les journaux doivent rester libre au nom de la liberté d'expression et que si les manifestants n'aime pas ce qu'ils lisent, n'ont cas pas le lire et ne pas aller jusqu'à vouloir bannir un journal juste parce qu'il les dérangent. "La liberté d'expression est une valeur et un droit fondamental, garantissant la liberté intellectuelle et l'esprit critique de chacun, la bridé revient à nous amputer d'une partie de nous même."-Itosa Revya.

La troisième idée principale sur ces manifestations est plus mitigé, représenté par Valtaz Mir'vald, il pense que la liberté d'expression est très importante et que c'est un droit et une valeur à gardé, mais que dans les cas comme ceux ci, surtout quand le journal se présente comme sérieux et officiel, la question de liberté peut être mise sur la table, "Dans ce cas précis un journal étranger, sans source ni étude, vient sur la scène médiatique Everienne pour répandre des fausses informations et des propos inadaptés, non seulement ils n'ont rien à faire ici si ils ne se renseignent pas, pourquoi donnée ce qu'ils appellent 'leurs vérité' ils peuvent le faire dans leurs pays sans avoir à nous mettre leurs contenus sous le nez, en plus ce journal à déclencher des mouvements de haine envers la communauté Everienne auprès des utilisateurs Akaltiens qui parfois ne connaissait que via le journal la situation, on peut donc considéré ce journal comme faisant appel à la haine, ce qui de fait est contre la loi Everienne." Selon lui les exceptions peuvent être une bonne confirmations de la règles. Il félicite aussi le gouvernement d'avoir, selon lui brillamment géré la situation en organisant un référendum pour réglé cette situation.

Suite aux demandes des manifestants un référendum seras fait le 29/12/2017, en ligne, via le site officiel des référendums, si vous n'avez pas ou avez perdu vos codes d'accès à votre compte citoyen aller à votre mairie, un message leurs à été envoyer au préalable afin que des clé de rechange soit faisable facilement pour ceux qui n'en aurait pas ou plus. Vous aurez donc du 29 au 31 décembre 2017 pour voter afin de définir si le Toucan du Soir seras bannis ou non d'Everia.

aussi dans les AE de l'Akaltie : lien ici

L'enquêteur
L’espace, un gouffre financier ou une mine d’or pour l’Everia ?

Entre fascination et pragmatisme
L’espace a toujours été le territoire de l'inconnu, la nouvelle frontière de la découverte, comme le fond des océans. Pour Everia, l'espace est devenu un véritable objectif à la fois scientifique, stratégique et commercial, l'autonomie spatiale est un pilier stratégique pour le développement technologique, sécuritaire et économique. Mais derrière les chiffres et les ambitions orbitales, une question persiste : l’espace est-il un gouffre financier ou une mine d’or pour le pays ?

Un programme spatial ambitieux et structuré
Everia affiche un niveau technologique avancé : propulsion performante, lanceurs réutilisables et une flotte de 13 satellites déjà en orbite, avec 21 autres en préparation. À terme des projets déjà prévus, 64 satellites composeront le réseau spatial national d'ici l'horizon 2032. Ce programme, à la fois civil et militaire, est entièrement public, avec une participation privée limitée.
Les infrastructures spatiales everienne sont suffisantes, il y a sept pas de tir répartis sur trois sites différents (il y en a un en fermeture), des capacités de lancement renforcées par la technologie de lanceur réutilisable. Un crash non habité lors d’un lancement n’a pas fait baisser significativement la volonté populaire de continuer le programme, prouvant la solidité de la position de ce programme dans la société.

Un coût élevé… mais assumé
L’année 2017 a vu une dépense colossale de 11,7 milliards de Solaris pour le spatial. Ces fonds couvrent les lancements, la recherche, la sécurité, le développement et la construction. Pourtant, cette enveloppe représente 28,9 % du budget scientifique, sans générer de controverse majeure, la population sceptique au début à rapidement changer d'avis face au décollage et au infrastructure imposante et performante rapidement déployé.

Des retours sur investissement concrets
L'espace n'est en aucun cas un gouffre financier, ce n'est qu'un domaine naissant en pleine croissance. Il n’a juste pas encore atteint le stade de maturité qui le rendra rentable. Mais l’espace commence déjà à donner des résultats . Les satellites permettent :

La surveillance et le renseignement stratégique

Le développement d’un système GPS national (3 satellites déjà lancés sur les 24 prévus)

La triangulation pour la navigation maritime

Des capacités de télécommunication et de prévision météorologique

Un système d’alerte précoce (early warning) en cours de déploiement

Ces usages permettent de renforcer la sécurité, le confort et la souveraineté technologique du pays.

Une population favorable mais pas assez informée selon le gouvernementLa population soutient globalement les dépenses spatiales, consciente des bénéfices comme le GPS. Toutefois, la compréhension des enjeux de ce développement spatial à grand coût reste partielle : les citoyens perçoivent l’utilité grâce à la communication et à l'instruction générale sur le sujet sans toujours saisir l’ampleur des applications stratégiques et scientifiques qu'implique l'ensemble des dispositifs satellitaires qui sont en cours de déploiement.

Ni propagande, ni polémiqueContrairement à d’autres pays l'Everia n'oriente pas en propagande l'espace, l’espace n’est pas instrumentalisé politiquement. Il ne sert ni de levier de propagande ni de diversion. Il s’impose comme une priorité nationale, sans opposition significative ni mouvement anti-spatial. Il a simplement été appliqué et c'est imposé comme une nécessité auprès de la population.

Un investissement stratégique
L’espace est un investissement pour l’Everia, pas un gouffre ; il n’est pas question de perdre de l’argent dans le vide, mais bien de créer des services et des capacités pour le pays . Même si les retours économiques directs restent limités, les bénéfices indirects géopolitiques, technologiques et sociaux en font une mine d’or à long terme. Ce secteur est donc un investissement pour le futur et reste intéressant à court et à long terme, justifiant l'investissement si important de l'Everia.

-Dalmon Velese

L'erıquêteur

Construction d'un canal maritime entre la mer intérieure et la mer d'émeraude : Une nouvelle dynamique régionale ?

Hier matin, lors de l'allocution du président, a été abordé le sujet de la construction d'un canal reliant la mer d'Émeraude à la mer Intérieure. Ce projet aurait pour but de relier le trafic de la mer Intérieure et celui de la mer d'Émeraude, qui à l'origine étaient deux flux très différents et complètement isolés l'un de l'autre. Mais suite aux difficultés rencontrées au détroit Stérusien, qui n'ont toujours pas été réglées, il aurait été décidé que briser cette séparation permettrait de relancer le commerce dans les ports de la mer d'Émeraude. Ces derniers commencent à s'essouffler à cause de la réduction du trafic causée par le minage du détroit. Ce canal, dont la longueur prévue serait de quatre-vingt-dix kilomètres environ, serait dans un premier temps réservé uniquement aux navires Everiens. Cela nous donnerait à la fois une sécurité pour notre trafic maritime face à des situations comme celle-ci, mais aussi un avantage par rapport à la concurrence d'autres pays ne pouvant pas l'utiliser pour l'instant. Cela permettrait de redynamiser un secteur en ralentissement suite au minage du détroit par les autorités Icamiennes.

Informations relative que nous avons obtenus :


• Largeur : ≃ 200 m
• Profondeur : ≃ 28 m
• Tirant d’air : ≃78 m
• Longueur utile : ≃ 450m
• Longueur totale : ≃ 90km
• quatre tunnel automobile sont prévu sur la longueur du canal
• huit tunnel ferroviaire prévu
• trois pont seront fait après la fin du projet

Zones de croisement élargies :


• Largeur : 280 m
• Longueur de chaque zone : 2 km
• Espacement : tous les 15 km environ.

L'organisation du projet à été présenté comme suit :

Deux mois de préparation matérielle et logistique, accompagnés du début de l’étude fine du terrain. Puis sept mois supplémentaires consacrés à la poursuite de l’étude détaillée, l’étude initiale ayant déjà été réalisée, ainsi qu’à l’installation des infrastructures nécessaires au lancement du chantier. Ensuite, cent soixante jours seront nécessaires pour creuser le canal grâce au dispositif et à la logistique préparés en amont. Le travail des plus de quatre-vingt mille ouvriers prévus, avec près de quatre mille machines, combiné à l’extraction via une quarantaine d'excavatrices à godets géantes montées sur rails, rend ce délai très court possible tant que la logistique suit.

Pour ce faire, les lignes de chemin de fer vont être étirées jusqu'au bord des rails des excavatrices, permettant à notre réseau ferroviaire très développé de servir à faire sortir la terre extraite. En support des trains, une importante flotte de camions sera là pour soutenir cette évacuation de terre aux proportions massives. Afin de pouvoir temporiser entre l'extraction et l'évacuation, la terre ne sera pas stockée en tas concentrés, mais déposée en cordons linéaires continus, formant de longues collines artificielles. À cinq cents mètres de part et d'autre du canal grâce aux bras de déport (épandeurs) des excavatrices. Cette répartition linéaire permet de mieux distribuer le poids des millions de tonnes de terre et d'éviter tout risque d'effondrement des berges par surcharge. Deux mois supplémentaires seront ensuite nécessaires pour installer les dispositifs de sécurité et renforcer les berges.

À partir de ce moment‑là, les navires pourront commencer à traverser, malgré l’absence d’infrastructures complètes sur les berges et le fait que les tunnels routiers et ferroviaires ne soient pas encore terminés. Cela permettrait, environ seize mois après le début du chantier, d’assurer déjà un trafic basique. En ce qui concerne les tunnels souterrains, il faudra encore prévoir huit mois avant la fin de leur construction. Sachant qu'ils sont creusés via des tunneliers et qu'ils seront commencés à peu près en même temps que le canal, cela reste techniquement réalisable sans gêner la navigation au-dessus. Enfin, deux mois supplémentaires seront alloués pour achever les infrastructures restantes. Il est donc prévu que le projet soit terminé au bout d’environ deux ans et deux mois.

Avant que ce projet puisse être lancé, il faut d'abord attendre la fin du vote du conseil présidentiel et du CCG. D'après l'annonce du gouvernement ce projet serait d'une importance critique pour permettre tant que les port majeurs du pays est encore suffisamment d'activité pour garantir une "porte de sortie afin d'évité un effondrement économique en cas de problème.

hrpAu cas où certains n'auraient toujours pas compris, ce journal satirique a juste sorti un article sur le projet de l'état de créer un canal, étant donné que rien n'a officiellement été annoncé outre l'intention de le faire, ce média en a profité pour faire une moquerie d'un canal avec des tailles démesurées (200 m de large en surface, c'est titanesque, on peut faire passer neuf cargos en même temps et il reste 2 mêtre de rab, c'est juste absurde) mais visdiblement c'est les délai qui on choqué alors que irl ça à déjà été plus rapide. La moitié de ce qui est dit est volontairement sur du minmaxing en optimisation et des tech qui ne sont pas adaptées, donc s'il vous plaît, arrêtez de prendre ce journal comme une annonce du gouvernement alors que ce n'est pas le cas, quel que soit le journal qui aurait pu le publier.