- Nom du pays : République Fédérale d'Uusimaa
- Régime politique : République Fédérale semi-présidentielle
- Nom de la fonction du chef d'état : Président de la République Fédérale d'Uusimaa
Le pluralisme politique, le processus électoral et la représentation des partis/idéologies politiques :
Mode de scrutin à l'échelle nationale :
-Scrutin uninominal majoritaire à un ou deux tours.
-Scrutin de liste proportionnelle avec une prime majoritaire.
Mode de scrutin à l'échelle locale :
-Scrutin plurinominal majoritaire à un ou deux tours.
-Scrutin de liste proportionnelle avec une prime majoritaire.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les partis politiques sont au nombre de 9 (ils bénéficient tous d'au moins un siège dans chacun des deux chambres du parlement). Tous les partis politiques sont indépendants de l'Etat et du gouvernement. Le scrutin proportionnel, pratiqué à l'échelle locale et nationale favorise la représentation de tous les partis.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la diversité des idéologies politiques représentées au sein des partis politiques, au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte les différentes lignes dans les partis politiques et plus largement la vie politique du pays, comme la liberté d'expression, de presse. Le niveau de diversité le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée correspond à une situation où un nombre important d'idéologies politiques est représenté dans toutes les sphères société civile, c'est-à-dire à la télévision, presse, réseau sociaux, syndicats, partis politiques, etc.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les partis politiques Väestois défendent différentes lignes politiques et représentent différentes idéologies. Cependant, certaines idéologies, considérées comme "dangereuses" ne sont pas représentées, le communisme notamment.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la liberté dans le processus électoral ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte l'équité/l'égalité dans le financement des partis politiques et des campagnes électorales, les modalités de contrainte pour être candidat aux élections, les modalités de contrainte pour voter (âge, pièce demandée, contrainte, pression...), et l'universalité du suffrage (masculin, féminin, égalité du poids d'une voix d'un électeur...). Le niveau de liberté le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée correspond à une situation où il y a une équité/égalité totale dans le financement des partis politiques et des campagnes électorales, où il n'y a aucune contrainte pour être candidat aux élections et pour voter, et où le suffrage est universel et égal pour tous les électeurs. La note 10 correspond à la plus grande liberté possible dans le processus électoral.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :Les partis politiques sont financés selon des règles très strictes qui prennent notamment en compte le résultat obtenu aux dernières élections. Tous les citoyens Väestois âgés de plus de 18 ans et bénéficiant de leurs droits civiques peuvent voter à tous les scrutins. Les modalités sont les mêmes pour se présenter à une élection, bien que des règles spéciales s'appliquent aux élections présidentielles. Le suffrage pratiqué est le suffrage universel direct pour toutes les élections, sauf pour les élection sénatoriales.
Fonctionnement du gouvernement et de l'État central :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la séparation des pouvoirs ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la séparation des pouvoirs "classiques" (judiciaire, exécutif, législatif) mais aussi vis-à-vis des entités religieuses, de l'armée et des puissances étrangères. Le niveau de séparation des pouvoirs le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée indique une séparation totale selon la législation nationale et que la séparation est respectée par l'entièreté du personnel politique, militaire, etc.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :Tous les pouvoirs sont séparés, distincts et indépendants les uns des autres. La République est laïque, ainsi aucune religion n'est favorisée et aucune religion n'intervient dans les affaires de l'état. L'armée n'est pas un outil du pouvoir politique Väestois.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la solidité des institutions ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte le contrôle qui est exercé sur le pouvoir exécutif, le respect des lois et de la constitution par l'exécutif ou par le citoyen (plainte pouvant être déposée à la justice ou autre) mais aussi la séparation des pouvoirs. Le niveau de solidité le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée indique une solidité/résilience des institutions face à une majorité de situations pouvant faire infléchir lesdites institutions au regard des lois du pays, l'influence étrangère, un coup d'État, le non-respect de la constitution de la part de l'exécutif.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les institutions Väestoise sont fondées sur la constitution du pays. Le pouvoir législatif assure un contrôle constant sur le pouvoir exécutif. L'exécutif et les citoyens se doivent de respecter les lois, sous peine de poursuites judiciaires.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la corruption au sein du gouvernement et des institutions ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte le niveau de corruption du gouvernement, mais aussi des fonctionnaires (policiers, soldats, pompiers, etc.) vis-à-vis des acteurs criminels, des entreprises, etc. Le niveau de corruption le plus élevé est considéré comme étant 0. La note la plus élevée indique que le niveau de corruption est quasi inexistant, tout type de corruption pris en compte (blanchiment d'argent, pot-de-vin, favoritisme, fraude, etc.).
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :La corruption est quasi inexistante en Uusimaa. Après des actes de corruption commis au sein du gouvernement en 2003, la lutte contre la corruption a été considérablement renforcée et la corruption, déjà très faible, a été drastiquement réduite. Elle est sévèrement punie par la justice.
Droits fondamentaux :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous les libertés politiques au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la liberté syndicale, de grève et de manifestation. Le niveau des libertés est considéré comme étant élevé à 10. La note la plus élevée correspond à un niveau dans lequel toutes les libertés énoncées précédemment sont garanties avec des interdictions de manifestation peu nombreuses, tout citoyen peut entrer dans des syndicats et faire grève. Les syndicats doivent pouvoir se constituer comme ils le veulent tout en respectant le caractère démocratique de la nation.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les libertés politiques sont très étendues en Uusimaa. La liberté syndicale, de grève et de manifestation est garantie. Cependant, il y a certaines limitations. Par exemple, le droit de grève ne doit pas empêcher le service minimum ou la liberté de manifestation ne doit pas nuire à l'unité de l'état (par exemple, les manifestations sécessionnistes etc.).
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la garantie des autres libertés fondamentales ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la liberté de croyance, les libertés comme l'accès à internet, le respect de la vie privée. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à un niveau dans lequel les libertés fondamentales sont inscrites dans la loi et sont strictement respectées par les autorités et les institutions étatiques.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :Les libertés fondamentales sont toutes garanties et inscrites dans la constitution. Ces libertés sont aussi protégées dans des lois dédiées à cet effet. Elles sont très strictement respectées et défendues par les institutions Väestoises.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous les droits sociétaux ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte l'absence ou non de discrimination des catégories de population, un accès égalitaire à l'éducation, à la santé, la culture, etc. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à l'absence de discrimination (genre, orientation sexuelle, religion, etc.) ainsi qu'une présence d'une lutte contre les discriminations (comme des peines liées à la discrimination dans le Code pénal). Elle correspond à un niveau d'accès aux services publics comme la santé et l'éducation égalitaire indépendamment de la catégorie sociale, du revenu et autres types de discrimination.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les discriminations sont très faibles en Uusimaa, de par la mentalité des Väestois notamment. Elles sont fermement combattues par les institutions, mais également à travers l'éducation ou la culture.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous l'État de droit ? Pour répondre à la question et afin de faire correspondre la définition aux démocraties non-libérales veuillez prendre la définition suivante : L'État de droit énonce le fait que l'État est soumis à la justice et que la justice puisse avoir les moyens de contrôle et de punition en cas de non-respect. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à un État de droit respecté ou lorsqu'il est non respecté, la justice a le pouvoir, sans entrave, d'exercer son rôle. Les actions de l'État peuvent être remises en cause devant la justice.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :L'état de droit est respecté et garanti, par la constitution, et par la loi.
La culture démocratique :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous le soutien à des régimes hybrides ou non démocratiques ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la proportion de la population qui adhère ou souhaite un leader "fort" et qui outrepasse le Parlement ou les décisions des citoyens (référendums) et les élections, la proportion de la population qui adhère aux valeurs militaires pour un régime politique ainsi que la proportion de la population qui souhaite un gouvernement d'expert et technocratique. La note la plus élevée ( donc 10 ) correspond à une envie de régime alternatif à la démocratie très faible avec un gouvernement ou une administration n'ayant pas de leader fort et qui respecte les choix des chambres législatives. Les référendums sont respectés par le gouvernement et le parlement. Les valeurs d'un régime militariste, c'est-à-dire autoritaire, porté sur l'ordre et négligeant la démocratie sont très peu soutenues par la population et le souhait d'un coup d'état militaire est inexistant.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :Les Väestois ne tolèrent pas les régimes hybrides ou autoritaires, ils ne veulent pas commettre à nouveau les erreurs du passé. Ils sont très satisfait du système démocratique Väestois. Ils respectent et estiment les décisions des deux chambres du parlement.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous le soutien à la démocratie au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la participation à la vie démocratique (syndicats, associations, partis politiques), le taux de participation aux élections récentes, le taux de remise en cause de la démocratie par la classe politique et les différentes catégories sociales. Le niveau de soutien à la démocratie est considéré comme étant élevé à 10. La note la plus élevée correspond à une envie de démocratie et de valeurs qui lui sont associées généralement telles que des élections libres, une liberté de presse et d'expression.
Note : 8
Justification(s) optionnelle(s) :La démocratie est le meilleur système selon tous les Väestois, ainsi la démocratie est très peu remise en cause. L'abstention reste relativement faible, mais elle a augmenté, et reste toujours présente. Une partie assez importante de la population Väestoise adhère à un parti politique ou à un syndicat.
Lien vers vos RP pouvant justifier vos notes :