Informations générales :
- Nom du pays : Gorae Man
- Régime politique : Démocratie participative et délibérative
- Nom de la fonction du chef d'état : Il s'agit d'une autorité collégiale, détenue par l'assemblée des cercles. Il existe un « Facilitateur » qui a un rôle de président de séance mais pas de pouvoir d'autorité.
Le pluralisme politique, le processus électoral et la représentation des partis/idéologies politiques :
Mode de scrutin à l'échelle nationale : Scrutin par préférence ou notation (à défaut, il s'agit en réalité d'un mode de désignation par consensus).
Mode de scrutin à l'échelle locale : Scrutin par préférence ou notation (idem).
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous le pluralisme politique à l'échelle du pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte le nombre de partis politiques, l'indépendance des partis politiques vis-à-vis du gouvernement/État et le mode de scrutin aux élections. Le niveau de pluralisme le plus élevé à l'échelle nationale est considéré comme étant 10. La note la plus élevée correspond à un niveau d'indépendance totale des partis politiques vis-à-vis de l'État et du gouvernement. Les modes de scrutin à l'échelle nationale comme locale, priorisent la représentativité (proportionnelle).
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
Il faut prendre en compte un biais dans la politique du Gorae Man car il n'y a pas de parti politique. Ce concept est considéré comme obsolète et générateur de divisions. Cependant, l'absence de partis ne signifie pas l'absence de pluralisme. Au contraire, le pluralisme est incarné par la multiplicité des cercles. Chaque cercle (qu'il soit géographique, professionnel, générationnel ou associatif) représente une perspective unique et un ensemble d'intérêts spécifiques. Puisqu'il n'y a pas de partis politiques ou de figures individuelles détenant un pouvoir centralisé, il n'y a aucune dépendance des acteurs politiques vis-à-vis d'un gouvernement ou d'un État au sens traditionnel. Le mode de désignation par consensus garantit une représentativité optimale. C'est un système qui privilégie intrinsèquement la représentativité des volontés et des perspectives, car il n'y a pas de "perdants" ou de voix ignorées par un seuil électoral ; chaque opinion est prise en compte dans le processus délibératif menant au consensus. Donc sur le critère unique de la représentativité, la note est de 10.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la diversité des idéologies politiques représentées au sein des partis politiques, au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte les différentes lignes dans les partis politiques et plus largement la vie politique du pays, comme la liberté d'expression, de presse. Le niveau de diversité le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée correspond à une situation où un nombre important d'idéologies politiques est représenté dans toutes les sphères société civile, c'est-à-dire à la télévision, presse, réseau sociaux, syndicats, partis politiques, etc.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
Toujours le même biais de l’inexistence des partis politiques. Contrairement aux systèmes contraints par des de partis, le système de gouvernance par cercles favorise intrinsèquement une diversité idéologique maximale. L'absence de partis politiques pour imposer des lignes directrices spécifiques ou pour filtrer les opinions divergentes signifie que chaque citoyen est libre d'articuler et de défendre sa propre perspective et ses propres convictions au sein de ses cercles respectifs. Cela implique qu'au lieu de quelques idéologies de parti dominantes, il y a autant de nuances idéologiques potentielles qu'il y a de citoyens, chacune contribuant au processus de délibération collective.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la liberté dans le processus électoral ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte l'équité/l'égalité dans le financement des partis politiques et des campagnes électorales, les modalités de contrainte pour être candidat aux élections, les modalités de contrainte pour voter (âge, pièce demandée, contrainte, pression...), et l'universalité du suffrage (masculin, féminin, égalité du poids d'une voix d'un électeur...). Le niveau de liberté le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée correspond à une situation où il y a une équité/égalité totale dans le financement des partis politiques et des campagnes électorales, où il n'y a aucune contrainte pour être candidat aux élections et pour voter, et où le suffrage est universel et égal pour tous les électeurs. La note 10 correspond à la plus grande liberté possible dans le processus électoral.
Note : 8
Justification(s) optionnelle(s) :
Les questions sur le financement des partis n'existent pas. La note aurait aussi pu être de 10/10 s'il n'y avait pas la question de l'âge dans les contraintes. Les jeunes, en dessous de 18 ans, et les aînés inactifs sont présents dans des cercles consultatifs, on prend toujours leur avis en compte, mais non décisionnaire, c'est à dire qu'ils ne votent pas. Il n'y a sinon aucune contrainte pour participer au vote ou s'y présenter.
Fonctionnement du gouvernement et de l'État central :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la séparation des pouvoirs ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la séparation des pouvoirs "classiques" (judiciaire, exécutif, législatif) mais aussi vis-à-vis des entités religieuses, de l'armée et des puissances étrangères. Le niveau de séparation des pouvoirs le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée indique une séparation totale selon la législation nationale et que la séparation est respectée par l'entièreté du personnel politique, militaire, etc.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :
La seule nuance qui empêche d'atteindre un 10/10 parfait réside dans le caractère très imbriqué et intégré du processus de désignation et l'absence de partis politiques offrant une opposition structurée. Bien que cela assure une représentativité et un consensus exceptionnels, un observateur extérieur pourrait y voir une forme de "fusion" des sphères civile et politique, plutôt qu'une séparation stricte des corps constitués. Cependant, cette fusion est volontaire et démocratiquement établie pour prévenir les luttes de pouvoir et les fragmentations partisanes. Le Gorae Man ne se contente pas de séparer les pouvoirs pour éviter les abus ; elle les organise de manière à ce qu'ils travaillent en synergie. Il n'y a en revanche aucune influence extérieure possible par des militaires ou des religieux par exemple.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la solidité des institutions ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte le contrôle qui est exercé sur le pouvoir exécutif, le respect des lois et de la constitution par l'exécutif ou par le citoyen (plainte pouvant être déposée à la justice ou autre) mais aussi la séparation des pouvoirs. Le niveau de solidité le plus élevé est considéré comme étant 10. La note la plus élevée indique une solidité/résilience des institutions face à une majorité de situations pouvant faire infléchir lesdites institutions au regard des lois du pays, l'influence étrangère, un coup d'État, le non-respect de la constitution de la part de l'exécutif.
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :
Le système décentralisé permet un contrôle total et constant de l'exécutif par le corps législatif. Les coordinateurs exécutifs sont tenus de rendre compte en permanence à l'assemblée et, par extension, aux cercles qui les ont désignés. Tout manquement à la doctrine du consensus ou tout signe de dérive, entraînerait une remise en question immédiate de leur légitimité, avec des procédures de destitution par le peuple directement. La nature même du processus de consensus rend l'infléchissement hâtif ou arbitraire des institutions et des lois extrêmement difficile. Une majorité simple ne suffit pas ; il faut un consensus large et délibéré pour toute modification majeure, ce qui confère une très grande stabilité et résilience aux institutions. La seule nuance pourrait venir de la lourdeur potentielle du consensus obligatoire pour décider.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la corruption au sein du gouvernement et des institutions ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte le niveau de corruption du gouvernement, mais aussi des fonctionnaires (policiers, soldats, pompiers, etc.) vis-à-vis des acteurs criminels, des entreprises, etc. Le niveau de corruption le plus élevé est considéré comme étant 0. La note la plus élevée indique que le niveau de corruption est quasi inexistant, tout type de corruption pris en compte (blanchiment d'argent, pot-de-vin, favoritisme, fraude, etc.).
Note : 9
Justification(s) optionnelle(s) :
La corruption des élus et des institutions est un des éléments qui a mené à la révolution et au rejet des formes traditionnelles de gouvernement. Des outils de transparence et de contrôles stricts sont maintenant mis en place. La lutte contre la corruption a donc été un des enjeux principaux de la dernière décennie.
Droits fondamentaux :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous les libertés politiques au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la liberté syndicale, de grève et de manifestation. Le niveau des libertés est considéré comme étant élevé à 10. La note la plus élevée correspond à un niveau dans lequel toutes les libertés énoncées précédemment sont garanties avec des interdictions de manifestation peu nombreuses, tout citoyen peut entrer dans des syndicats et faire grève. Les syndicats doivent pouvoir se constituer comme ils le veulent tout en respectant le caractère démocratique de la nation.
Note : 9,5
Justification(s) optionnelle(s) :
La seule très légère nuance qui empêche un 10/10 absolu réside dans l'encadrement de la grève par la médiation obligatoire et l'obligation des manifestations de respecter la "paix et la collectivité". Bien que ces mesures soient en ligne avec la doctrine de Gorae Man visant l'harmonie et la résolution non violente des conflits, elles pourraient être perçues comme de très légers encadrements par rapport à une liberté d'action totale et inconditionnelle que certains modèles idéaux de démocratie mettraient en avant. Cependant, ces encadrements sont vus comme des protections pour la société plutôt que des restrictions arbitraires.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous la garantie des autres libertés fondamentales ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la liberté de croyance, les libertés comme l'accès à internet, le respect de la vie privée. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à un niveau dans lequel les libertés fondamentales sont inscrites dans la loi et sont strictement respectées par les autorités et les institutions étatiques.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
Les liberté fondamentales sont garanties par la Constitution avec son article 3, et la liberté est inscrite jusque sur la devise de Gorae Man (la vertu guide, la liberté inspire).
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous les droits sociétaux ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte l'absence ou non de discrimination des catégories de population, un accès égalitaire à l'éducation, à la santé, la culture, etc. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à l'absence de discrimination (genre, orientation sexuelle, religion, etc.) ainsi qu'une présence d'une lutte contre les discriminations (comme des peines liées à la discrimination dans le Code pénal). Elle correspond à un niveau d'accès aux services publics comme la santé et l'éducation égalitaire indépendamment de la catégorie sociale, du revenu et autres types de discrimination.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
Les droits sociétaux à Gorae Man sont au cœur de la philosophie de l'harmonie et sont garantis par une Constitution claire et des principes profondément ancrés dans la société. L'engagement de Gorae Man envers l'égalité, l'absence de discrimination et l'accès universel aux services essentiels est total.
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous l'État de droit ? Pour répondre à la question et afin de faire correspondre la définition aux démocraties non-libérales veuillez prendre la définition suivante : L'État de droit énonce le fait que l'État est soumis à la justice et que la justice puisse avoir les moyens de contrôle et de punition en cas de non-respect. Le niveau de garantie considéré comme étant élevé est 10. La note la plus élevée correspond à un État de droit respecté ou lorsqu'il est non respecté, la justice a le pouvoir, sans entrave, d'exercer son rôle. Les actions de l'État peuvent être remises en cause devant la justice.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
L'État de droit à Gorae Man est non seulement un principe fondamental inscrit dans sa Constitution, mais il est également profondément enraciné dans la philosophie de l'harmonie et mis en œuvre par des mécanismes robustes qui garantissent que l'État est soumis à la justice et que la justice dispose de tous les moyens pour contrôler et punir le non-respect des lois. Il n'existe pas de concept d'immunité parlementaire ou présidentielle.
La culture démocratique :
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous le soutien à des régimes hybrides ou non démocratiques ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la proportion de la population qui adhère ou souhaite un leader "fort" et qui outrepasse le Parlement ou les décisions des citoyens (référendums) et les élections, la proportion de la population qui adhère aux valeurs militaires pour un régime politique ainsi que la proportion de la population qui souhaite un gouvernement d'expert et technocratique. La note la plus élevée ( donc 10 ) correspond à une envie de régime alternatif à la démocratie très faible avec un gouvernement ou une administration n'ayant pas de leader fort et qui respecte les choix des chambres législatives. Les référendums sont respectés par le gouvernement et le parlement. Les valeurs d'un régime militariste, c'est-à-dire autoritaire, porté sur l'ordre et négligeant la démocratie sont très peu soutenues par la population et le souhait d'un coup d'état militaire est inexistant.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
Le principe même du système politique gorémanien est le rejet de toute forme d'autorité d'un gouvernement. L'absence de leader fort est poussé à l'extrême avec l'inexistence d'un chef d'état. Les référendums sont l'un des leviers qui permet au peuple de contourner ses instances politiques (chapitre rp à venir bientôt).
Sur une échelle de 0 à 10, comment noteriez-vous le soutien à la démocratie au sein de votre pays ? Pour répondre à la question, veuillez prendre en compte la participation à la vie démocratique (syndicats, associations, partis politiques), le taux de participation aux élections récentes, le taux de remise en cause de la démocratie par la classe politique et les différentes catégories sociales. Le niveau de soutien à la démocratie est considéré comme étant élevé à 10. La note la plus élevée correspond à une envie de démocratie et de valeurs qui lui sont associées généralement telles que des élections libres, une liberté de presse et d'expression.
Note : 10
Justification(s) optionnelle(s) :
La démocratie gorémanienne est l'un des systèmes où la participation citoyenne à la vie politique est la plus intense. Un citoyen peut participer à plusieurs niveau de décision, que ce soit de son quartier, de sa ville, de son entreprise ou de tout ce qui touche directement à sa vie. La liberté d'expression est totale, tout comme celle de la presse puisque l'absence de partis politiques élimine les biais de presse liés à la propagande partisane, laissant place à un débat public riche et non filtré.
Lien vers vos RP pouvant justifier vos notes ( optionnel ) :
