National press - Presse nationale

L'Histoire de la presse écrite au seins de l’Union a pris son essor plus tard qu'en Eurysie, après avoir été freinée par l'immensité des distances et la dispersion de la population. À la fin du 19 siècle, elle s'est accélérée grâce au dynamisme des grands journaux qui ont joué la carte du télégraphe et du progrès technique, pour toucher un public de masse. Alors qu'en 1750, 4 journaux représentaient à eux quatre un tirage annuel de 170 000 exemplaires, pour une population de 5 millions d’habitants dans l’ensemble des colonies, au début de la guerre du flocon noir en 1775, la population a plus que doublé, avec 10,5 millions d'habitants. Il y 37 journaux dont le tirage total annuel a lui été multiplié par sept, à 1,2 million d’exemplaires1. En 1800, l’Union comptent 359 journaux, pour une population de 7,2 millions d’habitants et un tirage annuel de 22,3 millions d’exemplaires. En un quart de siècle, le nombre des journaux a décuplé, leur tirage a été multiplié par 20, tandis que la population a seulement triplé1. Le Parti fédéraliste, qui veut la pleine application de la Constitution, crée de nombreux journaux, comme le Daily English, fondé en 1794 par le Sénateur H. Williams dans l’État d’Arlington.

WALTER ARD DINCKLEY INVESTI PRESIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

Photographie de l’investiture après le vote du Federalting, de Walter H. Dinckley en tant que Président.
Mardi 4 janvier 2010 marque le début d'une nouvelle ère pour la République fédérale d'Amnestie. Après une campagne électorale mouvementée entre les principaux partis du pays (Parti Travailliste, Parti Conservateur et Parti Réformiste) qui a duré 6 mois, les députés du Federalting ont enfin tranché. Les deux candidats, Walter Hedward Dinckley, député pour le comté d’Arlington, et Jean Burns Berry, ancien Secrétaire à l'Économie et aux Finances, tous deux affiliés respectivement au Parti Conservateur et au Parti Travailliste, ont débattu peu avant le résultat des élections. Les échanges furent mouvementés, chacun défendant son programme avec force et courage face aux chiffres et aux interrogations des citoyens amnestyens.

Walter H. Dinckley, député pour le comté d’Arlington, avait été élu quelques mois auparavant à la tête du groupe Conservateur au Federalting (Leader du Federalting) par ses confrères, soutenant un programme « d’ouverture au monde, de capitalisme convaincu et d’écologie ». Pendant la durée de la campagne, il n’a pas cessé de remettre en cause le bilan de l’ancien président Bill Cameron, accusé de manquer d'impartialité et de s'opposer sans cesse au Premier ministre conservateur Jimmy Haaland. Il accuse également le Président Cameron d’avoir encouragé l'appauvrissement du pays et de l’avoir pollué en suivant la politique du Premier ministre travailliste Garrld Ofjordpkins (resté en fonction moins de 6 mois) qui visait à mettre en avant l’industrialisation de masse en dépit de la santé des amnestiens. En face de Monsieur Walter H. Dinckley, nous retrouvons Jean Burns Berry, ex-Secrétaire à l'Économie et aux Finances du cabinet Ofjordpinks. Élu par ses pairs du Parti Travailliste, il fut témoin de la perte de la majorité au Nationalting et au Federalting du Cabinet dont il faisait partie. Défendant l’isolationnisme, l’industrialisation et l’armement, il a su se faire apprécier de la droite conservatrice et chrétienne du pays. Pendant toute la durée de la campagne, il a défendu son bilan qu’il juge de « raisonnable », affirmant que l’arrivée de Dinckley à la présidence se solderait par le retrait du frein qui empêcherait le Premier ministre Haaland de vendre intégralement le pays aux multinationales.

Deux idéologies totalement opposées qui caractérisent bien les différends entre les amnestiens présents dans les territoires de la République mais également aux quatre coins du monde. Bill Cameron a soutenu dans un communiqué du Marroon Palace, demandant à ses fidèles de faire de même en protégeant les bureaux de vote pour éviter toute tentative de falsification. Une demande qui a bien entendu été jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême, qui a également demandé au Président sortant de retirer son poste sur le réseau social Twitter. Toutes ces réflexions n’ont pas réussi à déstabiliser le candidat Dinckley bien qu’il ne soit pas le favori. Les sondages le déclaraient pourtant perdant avec seulement 46% des suffrages contre 59% pour son rival. Les résultats ont été annoncés dans la soirée et confirmés par le Sénat et la Cour suprême il y a maintenant quelques heures. Les députés du Federalting ont enfin fini les dépouillements qui ont été retransmis afin de connaître l’avis populaire. Les 76 députés se sont également exprimés. C’est tout un pays qui a retenu sa respiration. Les 5 millions d’adhérents du Parti unioniste et les 7 millions du Parti fédéraliste attendaient dans les « fan zones » mises en service dans les principaux comtés. Le résultat est sans appel, c’est bien Walter Hedward Dinckley qui est élu Président de la République avec 43 des 76 voix au Federalting. John Burns Berry s’incline donc avec 33 voix. Le taux d’abstention a légèrement baissé, passant sous la barre des 18,91 %. Toute la fin de nuit, les partisans du nouveau président élu firent la fête, c’est une véritable euphorie collective qui s’empare du pays et des comtés ayant voté majoritairement pour Monsieur Dinckley. Celui-ci confie lors d’une interview totalement improvisée du The Memories :

• Je ne sais vraiment pas quoi dire, c’est une victoire pour la République qui, après plusieurs années de défaillance, se relève enfin. C’était mon souhait le plus cher, je tiendrai mes promesses. D’ici 4 ans, le pays deviendra une puissance mondiale à part entière et rayonnera comme il le fut jadis sur la scène internationale. Guidés par les vagues jusqu’à la liberté !

W. H. Dinckley

De l’autre côté de l’échiquier politique, c’est avec tristesse que l’on apprend la défaite du président sortant. D’autres pleurent, d’autres crient au mensonge et à la triche. Nous avons tenté d’interviewer le candidat battu, sans succès. Aucun signe de vie du côté du Marroon Palace qui préfère rester muet sur la situation. Alors que les gouvernements des comtés de la République épluchent et valident les résultats, une cérémonie modeste d’investiture a lieu dans l’après-midi. Nous savons déjà que l’ancien président a refusé d’y prendre part, laissant seul son ancien patron à la cérémonie. C’est dans une voiture décapotable que le nouveau président remonte le boulevard Harald jusqu’à l’esplanade. Il salua longuement la foule en délire ainsi que les membres de son équipe électorale. L’invité d’honneur fut tout de même honoré, Isabelle Deprey, Présidente de Saint-Marquise fut aux premières loges aux côtés de la Première dame et de ses enfants. C’est dans un smoking noir et une cravate bleue que Monsieur Dinckley s’avança devant l’esplanade où l’attendait le procureur général de l’administration sortante, la Bible à la main. Sans un mot, le nouveau président élu mit sa main et répéta les paroles du procureur général :

- Je jure, moi, Walter Hedward Dinckley, solennellement que je soutiendrai et défendrai la Constitution de la République fédérale d’Amnestie contre tous ennemis, externes ou intérieurs, que je montrerai loyauté et allégeance à celle-ci, que je prends cette obligation librement, sans aucune réserve intellectuelle ni esprit de m'en distraire et je vais bien et loyalement m'acquitter des devoirs de la charge que je m'apprête à prendre. Que Dieu me vienne en aide.

Après quelques applaudissements et les félicitations de tous les membres de l’équipe électorale et de l’opposition, une marche militaire fut jouée par un bataillon de la Marine, suivie de l'hymne national.

• - Aujourd’hui, une génération née dans l’ombre de la crise économique assume de nouvelles responsabilités, dans un monde réchauffé par le soleil de la liberté, mais menacé encore par de vieilles haines et par de vieux fléaux. Élevés dans une prospérité sans rivale, nous héritons d’une économie qui fut l’une des plus puissantes du monde. [...] Aujourd’hui, alors qu’un ordre ancien disparaît, le nouveau monde est plus libre, mais moins stable. La chute des anciens états leaders du monde a réveillé de vieilles animosités et engendré de nouveaux dangers. C’est clair, la République doit continuer à persister dans ce monde que nous avons tant contribué à bâtir. [...] Quand nos intérêts vitaux sont menacés, ou que la volonté et la conscience de la communauté internationale sont défiées, nous devons intervenir, par la diplomatie pacifique tant que c’est possible, par la force si nécessaire. [...] Mais notre plus grande force, c’est le pouvoir de nos idées, qui sont encore nouvelles dans de nombreux pays. [...] Nos espoirs, nos cœurs, nos mains sont avec ceux qui sur chaque continent construisent la démocratie et la liberté. Leur cause est la cause de la République.

Après ce discours, le Président prit la direction du Marroon Palace où plusieurs décrets furent signés tels que l’arrêt temporaire des mines à travers tout le pays.

Le Premier ministre Jimmy Haaland, chef du Parti Conservateur, a rapidement réagi à la victoire de son parti aux présidentielles. Dans une déclaration faite depuis le siège du parti, Haaland a exprimé sa profonde satisfaction :

• - C'est un jour historique pour notre pays. La victoire de Walter Hedward Dinckley est une preuve que notre vision pour une Amnestie plus ouverte, plus écologique et économiquement solide résonne avec les aspirations de nos concitoyens. Je suis honoré de continuer à servir comme Premier ministre aux côtés de notre nouveau Président, et ensemble, nous travaillerons sans relâche pour réaliser nos promesses et renforcer la position de notre pays sur la scène mondiale. Félicitations à Walter pour cette victoire bien méritée. Le meilleur est à venir pour la République fédérale d'Amnestie.

Jimmy Haaland

La collaboration entre Dinckley et Haaland promet d'être déterminante pour l'avenir du pays, alors que le nouveau président s'apprête à entrer en fonction et à mettre en œuvre les réformes promises durant sa campagne.

LA GUERRE AU KRONOS, INVASION OU MESURE DE PROTECTION INTERNATIONALE ?

Caricature à l’effigie de Baldassare Calabraise, Président communiste de la République de Kronos, illustrant son impérialisme flagrant.
Depuis la révolution de 2007, le Kronos est sous le joug d’un régime communiste totalitaire dirigé par le tristement célèbre Baldassare Calabraise. Les révolutionnaires qui chassèrent le Président Edmondo Mancuso du pouvoir mirent en place un régime dictatorial et totalitaire dont le chef de l’État recueillait tout les pouvoirs (législatif, judiciaire et exécutif). Une situation qui fut rapidement dénoncé par de nombreux gouvernements étrangers (Lofoten, Alguarena, Novigrad, Jashuria) qui accusent le nouveau régime Kronien de commettre de nombreuses exactions sur son peuple. Plusieurs cas de déportation de masse d’opposants politiques vers les colonies d’Afarée ont également pu être recensés par des ONG indépendantes. La situation bien qu’inquiétante n’était toutefois pas un danger pour la stabilité mondiale, jusqu’à l’acquisition par l’Armée Kronienne de missiles balistiques et d’autres armes de destruction massive. L’instabilité du pouvoir en place, et ses méthodes impulsives sont un véritable danger pour les nations du monde, mettant à mal la stabilité régionale et plus globalement mondiale.

En raison de ce danger imminent, les pays membres de l’Organisation des nations Commerçantes (Provinces-Unies du Lofoten, Îles fédérées d’Alguarena, République fédérale du Novigrad, Troisième République du Jashuria...) ont annoncé la tenue d’exercices militaires dans la zone d’influence de la République Kronienne, ce qui fut rapidement blâmé par les autorités despotiques de Calabraise. Suite à cela, la protestation dans les provinces d’Afarée redoubla afin d’attirer l’attention des flottes de l’ONC concernant leurs conditions de vie déplorables, les inégalités flagrantes et les répressions gouvernementales via l’armée populaire. Un peuple à bout de souffle qui a poussé les pays de l’ONC à libérer ses colonies via l’opération « ananas fortunéen ». Après une ultime menace du gouvernement Kronien envers la coalition commerçante, la riposte prirent de court les gouvernements mondiaux. Bien que prévisibles, plusieurs casus belli ont étés présentés à la communauté internationale afin de justifier cette intervention « nécessaire » pour la stabilité internationale tels que :

• Massacre de la population aux frontières
• Déportation de la population dans des usines chimiques d’Afarée
• Acquisition d’armes de destruction massive en grande quantité
• Menace de massacre des grandes villes de pays hostiles au régime

Les objectifs édictés par la coalition sont également source de problèmes pour l’alliance rivale nommée l’UNCS (l’Union Nationale Communiste socialiste) composée de la République de Kronos, de la Loduarie Communiste, de la Chercherie etc. Plusieurs pays membres étant déjà impliqués dans le conflit entre la Kaulthie et le Valheim, notamment par la livraison d’armement et l’aide à la formation des soldats valhémien n’ont pas officiellement annoncé d’intervention armée dans les provinces du sud afin de soutenir leur allié tout en dénonçant les tentatives dites « impérialistes » de l’ONC tout en ciblant personnellement l’Alguarena et le Lofoten.

• Arrêt du programme d'acquisition de missiles balistiques et de SNLE. Démilitarisation du Kronos nord-afaréen
• Fermeture des camps de travaux forcés et des usines chimiques en Afarée, où des prisonniers politiques sont envoyés en esclavage.
• Garantir aux citoyens kroniens souhaitant passer la frontière du pays de pouvoir le faire sans risque pour leur intégrité physique.
• Arrestation du dictateur Baldassare Calabraise pour sa présentation à une cour de justice internationale et constitution de tribunaux populaires kroniens portant jugement et condamnations des soutiens et hauts fonctionnaires, du régime sanglant et criminel de Pendragon.
• Organisation d'élections libres en Nord-Afarée.

Le Président fraîchement élu a convoqué son administration au sujet de la crise kronienne afin de réussir à anticiper les éventuelles retombées économiques qui pourraient toucher l’Union dans les prochains mois. Le Sénat a également ouvert une commission sénatoriale afin de surveiller l’avancée du conflit pour ne pas être pris de court si le conflit augmente d’intensité. Le Secrétaire aux Affaires extérieures, Steeve J. Arlington a demandé aux ressortissants susceptibles d’être proches de la zone de conflit, dans les pays voisins ou au Kronos même, de quitter le plus rapidement les lieux via les ambassades des pays membres de l’Organisation des nations Commerçante. En espérant que la situation se calme et que la paix soit de nouveau de vigueur. Lors d’un déplacement le Premier ministre, Jimmy Haaland a confié aux médias :

- Il est bien entendu regrettable de voir un pays souverain se faire envahir pour des questions de sécurité mondiale. Toutefois cela était nécessaire, le régime du tristement célèbre B. Calabraise ne doit plus être une source d’instabilité surtout lorsque son pays est à cheval sur deux continents. Nous ne prendrons pas part au conflit ni économiquement parlant ni militairement. Mais je n’en pense pas moins, plus le Kronos est affaibli plus le monde se portera mieux.
[list]Jimmy Haaland

Le Chef de l'opposition officielle soutient quant à lui également une passivité tout en restant aux côtés de l’Organisation des nations commerçantes quitte à enfreindre la neutralité traditionnelle du pays :

- le Cabinet Haaland a prononcé un discours totalement convenable lors de la cérémonie d’investiture, appelant à la stabilité mondiale, diplomatiquement tant que c’est possible et par la force si nécessaire. Il est temps d’appliquer cette fameuse résolution, tout en restant en retrait, l’ONC s’en charge, sachons la soutenir.

Winston C. Daueur

La situation reste sous surveillance accrue.

THOMMY ALEXANDROV VADERLAND, LE DÉPUTÉ AU FEDERALTING QUI PROTÈGE LES MINORITÉS !

Photographie de Thommy A. Vaderland, député pour le comté de l’État de Wispich, fervent défenseur des droits des minorités amérindiennes.
Les minorités amérindiennes crient la joie face à l’adoption au Federalting d’un texte de loi proposé par le Parti Vert. C’est un jeune député, Thommy Alexandrov Vaderland, qui a eu l’audace de présenter le projet devant un Parti Conservateur hostile et prêt à une joute verbale avec le parti majoritaire. Épaulé par le Leader du Federalting (chef du groupe) mais également par le Député McCarthy whip de la majorité. Mais pourquoi ce texte fait-il tant réagir l’opposition unioniste ? Tout simplement parce qu’elle vise l’industrie et les multinationales présentent dans le pays. Eux, qui préconisaient dans leur programme l’ultra-industrialisation du pays afin de s’enrichir rapidement. Ce texte qui, en plus de freiner les plans de l’opposition, interdit définitivement l’exploitation des zones amérindiennes réunies en réserve (eau, bois, animaux…). Ce vote intervient peu après un décret présidentiel suspendant l’exploitation des réserves à des fins commerciales, représentant tout de même 70% des motifs de déforestation.

Peu de temps après les résultats du vote, des milliers d’Amérindiens sont sorti de leur refuge en voiture afin de manifester leur enthousiasme et leur ambition pour l’avenir. Accueillis par des militants verts ils ont pu poser à de nombreuses reprises sur des photos. Le chef de la communauté amérindienne au sein de la République s'est entretenu au téléphone avec le Premier ministre mais également avec la secrétaire aux Affaires intérieures Cathy S. Waters bien que tous deux hostiles à la lois. Malgré cette euphorie presque collective des militants d'extrême droite se sont rassemblés à la demande de plusieurs partis provinciaux. Ils ont pu rencontrer à plusieurs reprises les groupes amérindiens dans les rues mais aucun heurt n’a été déclaré par les polices provinciales. Les patrons des entreprises concernées seront reçus par la secrétaire au Travail et au Plein emploi Charlene G. Richardson afin de faire un point sur les possibles retombées économiques qui pourraient toucher ses multinationales. « Un accord est de vigueur » réclame un militant qui était descendu dans la rue pour protester. Malgré tous ses agitations, des centaines de partisans fédéralistes ont assisté au discours du Sénateur Vanderland.

-Chers amis, nous voilà après des heures de débats, le sentiment du devoir accompli. Il y a quelques mois, j’ai été élu par les habitants du comté d'Wispich afin de les représenter au Federalting Là-bas, j’ai pu faire la connaissance de nombreuses familles descendantes de tribus amérindiennes […] exclus de la société à cause de leur couleur de peau, de leur religion et de leurs habitudes. Nous, qui nous sommes autoproclamé « peuple de la liberté » devons devenir, le « peuple de la diversité ». […] Devant Dieu nous avons juré l’égalité devant la loi, tout en mettant en esclavage un peuple mère de notre nation. Cette loi est bien plus qu’une mesure de protection, c’est une mesure de reconnaissance des abus qui ont été commis par nos ancêtres mais également par nous, leurs descendants sur les minorités amérindiennes […] je promet de servir et de protéger ses minorités et se sera l’une des tâches principales du Parti Vert.

LES SERVICES DE POLICE CONFRONTÉS À UNE RECRUDESCENCE DE VIOLENCE

Arrestation d’un individu par la police fédérale à Heraldy dans le comté Danoka.
Le député conservateur Gérald A. Grensein a attiré l'attention de l’hémicycle ce lundi à la suite d'un certain nombre de ses collègues sur la recrudescence de la délinquance dans les milieux urbains, mais aussi dans nos campagnes ; sur le problème préoccupant des agressions plus nombreuses dont sont victimes les convoyeurs de fonds ; sur les incidents, violences, viols et vols qui ont lieu dans des établissements scolaires en plus grand nombre ; et sur le manque d'effectifs de police fédérale et de la garde nationale, ou l'impossibilité qu'ils ont de donner suite à ces agressions ou à ces vols, ne pouvant assurer la sécurité des personnes et des biens.

Le Gouvernement est particulièrement attentif à l'évolution des phénomènes de violence dans les banlieues et plus particulièrement aux alentours ou à l'intérieur des établissements scolaires. C'est pourquoi le département de l'intérieur a récemment pris une série de mesures qui visent à accroître la présence policière sur la voie publique dans les secteurs urbains sensibles et à la rendre plus efficace. Le déploiement de compagnies républicaines de sécurité dans les grandes agglomérations, l'affectation prioritaire des jeunes fonctionnaires dans ces mêmes lieux, la limitation des gardes statiques, la réduction du nombre de policiers détachés, la généralisation des patrouilles à deux, l'aménagement des horaires d'îlotage, vont dans ce sens. Elles visent également, dans le cadre d'une véritable police de proximité, à favoriser le contact des policiers avec la population et notamment les jeunes.

En outre, le budget de 2010 prévoit la création de plusieurs centaines d'emplois de policiers, destinés à renforcer notamment les effectifs consacrés à la police de proximité, c'est-à-dire à la sécurité au quotidien. Cependant, le problème de la violence dans les banlieues ne peut être résolu par le seul renforcement du dispositif policier, qu'il soit préventif, dissuasif ou répressif. Les phénomènes constatés ces derniers temps, la réapparition des bandes, les méfaits commis dans les lycées, ont une origine plus profonde liée à une urbanisation mal adaptée et à des facteurs d'insertion scolaires, économiques, sociaux qu'il convient de mieux maîtriser pour que les jeunes appartenant aux milieux les moins favorisés trouvent une place au sein de la société et échappent ainsi à l'engrenage de la délinquance ou de la drogue. Ceci implique le développement d'un politique de la ville, faite de solidarité et de partenariat, entre toutes les administrations et instances locales publiques et privées concernées.

Pour ce qui concerne plus spécifiquement le rôle de la police fédérale et de la garde nationale, il convient de préciser que si elles ont pour mission prioritaire la sécurité des citoyens, celles-ci inclut aussi la circulation routière. Le coût social et humain des infractions commises dans ce domaine, 54 457 tués et 1 296 394 blessés ces cinq dernières années, ainsi que le coût économique, plus de 100 milliards par an, rappellent s'il en était besoin, la nécessité et l'aspect incontournable des dispositions prises à ce titre. Au demeurant, ces contrôles effectués sur le réseau routier concrétisent une présence policière tout aussi dissuasive pour les délinquants que pour les mauvais conducteurs, et contribuent ainsi pleinement à la sécurité générale. L'indispensable engagement des forces de l'ordre en matière de sécurité routière ne se fait donc pas au détriment de la lutte contre la délinquance mais en complémentarité.

Enfin, s'agissant des agressions perpétrées à l'encontre des transporteurs de fonds, celles-ci restent en nombre très limité et sont en diminution ; dix-neuf pour les six premiers mois de l'année contre vingt-neuf dans le même temps en 2009. Cependant, leurs circonstances parfois dramatiques amènent les services de police à réagir avec la plus grande fermeté au niveau des enquêtes judiciaires et des études sont en cours pour déterminer les meilleures dispositions à même de les prévenir.

ETAT D’URGENCE DÉCRÉTÉ, QUELS CHANGEMENTS SUR LE TERRITOIRE NATIONAL ?

Peloton de la garde nationale, stationné devant le Gerdenarld Tower (annexe du Sénat).
Depuis le discours alarmant du Premier ministre concernant la situation internationale, le Nationalting puis le Federalting ont votés une proposition de loi visant à l’instauration de l’état d’urgence. Provenant des rangs du Parti Conservateur, cette proposition semble pourtant contre-productive selon plusieurs experts politiques qui soulignent un manque de transparence concernant le respect des droits humains (vie privée, liberté de mouvement, liberté d’expression…). Bien qu’autorisée par l’article XVI de la constitution fédérale, l’état d’urgence a pour but de protéger l’état en cas de danger militaire, sanitaire ou écologique pour une durée maximum de 12 mois et minimum de 3 mois. Concrètement, la vie risque de drastiquement changer avec les risques d’attentats terroristes commandités par des puissances étrangères hostiles à la République et plus globalement au libéralisme économique étant depuis toujours, le mode de vie et de fonctionnement du continent alleucéen.

Mais concrètement quels changements ? Tout d’abord, les services de police fédérales et locales seront remplacées par les services de renseignements. Ceux-ci continueront d’exercer leur métier et leurs devoirs mais sous la supervision du Bureau fédéral à la Sûreté générale (BFSG). Les services médicaux, les fonctionnaires de tous bords seront remplacés par l’armée et leur travail sera assuré par des militaires en uniforme. Une école sur deux (en alternant une semaine sur deux) sera fermée en faveur du télétravail. La circulation d’arme, leur port et la vente de munitions sera totalement interdite. Les pouvoirs des gouvernements locaux seront suspendus et rattachés directement au pouvoir du Nationalting et du Cabinet Haalnd jusqu’à la fin de l’État d’urgence. Il en va de même pour les assembées municipales qui seront suspendues et serviront seulement d'organe consultatif pendant la période d’urgence. La vente d’alcool et de tabac sera fortement diminuée pour éviter tout risque de contrebande et de réunion.

Les positions politiques à l’Internationale prise par le Premier ministre Jimmy Haaland ont étés vaguement critiquées par le Parti Travailliste et le Parti Réformiste. L’anticommunisme flagrant et peu caché du chef de l’État a permis au pays de se ranger du côté de l’Organisation des Nations Commerçante sans y adhérer. Ce rapprochement fut très vite contesté par la Loduarie Communiste déclarant l’Union comme un ennemi. Suite à cet événement une Commission fédérale dirigée par le Député au Nationalting Douglas O. McDenright s’est réunie soutenant le travail du secrétaire aux Affaires extérieures qui fut convoqué à plusieurs reprises. La conclusion est la suivante : Nous, par la Grâce de dieu, députés de la Nation et membres de la Commission McDenright attestons du professionnalisme et de la rigueur du secrétaire aux Affaires extérieures du Cabinet Haalans, de ce fait, annulons toutes les charges prises en son encontre. Que Dieu lui vienne en aide.

Après cette annonce, le département des Affaires extérieures a classé la Loduarie comme pays hostile et donc a interdit à tous les aéronefs en provenance de cette nation de survoler le territoire de l’Union. Des sanctions économiques et commerciales seront prises assure le sous-secrétaire au commerce Steven N. Wells.

UN AMNESTIEN DEVIENT L’UN DES HOMMES LES PLUS INFLUENTS DU MONDE !

Le Cardinal Mikael McDinar, nouveau Secrétaire d’Etat chargé de l’Intérieur du Pontificat de Catholagne.
Peu de temps après la nomination du nouveau saint-père, Pie XVI, le collège des cardinaux s'est empressé de nommer les nouveaux membres du gouvernement apostolique. Il était sorti plusieurs prénoms pour le poste de secrétaire à l’Intérieur mais c’est bien un amnestien qui fut nommé à ce poste crucial de l’état saint. Monseigneur Mikael McDinar n’est pas inconnu des services étatiques de la Catholagne, ayant occupé des fonctions sous la gouvernance du Pape Christophe de 2005 à 2010. Aujourd’hui expulsé au poste de secrétaire (ministre) de l’Intérieur il devient l’une des personnes les plus influentes du monde auprès des croyants mais également des pays officiellement de confession catholique.

Né le 29 avril 1971 dans un village près de la frontière lofotène, il naquit dans une famille avec de faibles revenus mais extrêmement croyants. Après l’abstention de son diplôme il rejoint l’Université d’État John Smith où il apprit les rudiments de la politique et des sciences économiques et sociales (tout en suivant une formation pour devenir prêtre). Peu de temps après la validation de son cursus de Foix, Mikael décida d’arrêter ses études pour se consacrer à Dieu. C’est après plusieurs années de dur labeur qu’il est accueilli de jour au lendemain au saint-siège, c’est le plus jeune prêtre à le rejoindre. Il gravit petit à petit les échelons jusqu’à devenir le secrétaire personnel du Pape Christophe peu de temps avant sa mort en 2010. Il est visible à ces obsèques internationales et même entrain de tenir le cercueil.

Pendant les élections il n’encouragea pas le nouveau saint-père lors de sa campagne auprès des autres évêques, préférant le jeune Eliott de Lillehämmer le prenant pour un symbole de modernité. C’est lors de la défaite de celui-ci qu’il prit la décision de le rejoindre jusqu’à sa nomination. C’est grâce à son engagement, bien que tardif, que Monseigneur McDinar fut nommé à la tête du secrétariat chargé de l’Intérieur de Catholagne, disposant ainsi d’un immense pouvoir et cela malgré la concurrence.

Les avantage suite à sa nomination sont nombreux :

- Il dirige la Police.
- Les archives nationales.
- Les archives secrètes.
- La publication de livres.
- A sous son commandement direct 4 régiments de Gardes pontificaux (sois 4 000 hommes).
- Possède un droit de grâce.
- Préside certaines cérémonies en l’absence du Saint-père.
- Peut accueillir les dignitaires étrangers en l’absence du Saint-père.


Un Sergent-Major de la Garde pontificale après avoir prêté serment au nouveau souverain pontife et au Secrétaire à l’Intérieur.

« Je jure de servir avec fidélité, loyauté et honneur le Souverain Pontife Pie XVI et ses légitimes successeurs, ainsi que de me consacrer à eux de toutes mes forces, offrant, si cela est nécessaire, ma vie pour leur défense. J’assume également ces engagements à l’égard du Sacré Collège des cardinaux pendant la vacance du Siège apostolique. Je promets en outre au commandant et aux autres supérieurs respect, fidélité et obéissance. Je jure d'observer tout ce que l'honneur exige de mon état. »
Texte lu par le nouveau Secrétaire que les recrues doivent écouter attentivement.

« Moi, [nom de la recrue], je jure d'observer loyalement et de bonne foi tout ce qui vient de m'être lu. Aussi vrai que Dieu et nos Saints Patrons m’assistent. »
Texte lu un à un par les soldats..

À L'APPROCHE DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES FÉDÉRALES, TOMMY HAALAND SEMBLE PLUS SEUL QUE JAMAIS

Le Premier ministre Tommy Haaland lors d'une réunion médiatisée à l'International labor organization
Coup de théâtre hier soir le d'une réunion du Cabinet Haaland. 5 secrétaires de son gouvernement lui auraient transmis leurs lettres de démission à seulement quelques semaines d'un scrutin décisif pour la ligne future du pays. Le Part conservateur au pouvoir depuis les élections de 2010 avait remporté avec succès la Présidence de la République par l'élection du Président Dinkley avant de perdre au fil des ans en popularité notamment chez les amnestiens de la classe moyenne. Mais à qui profite cette dégringolade ? Certainement pas au Parti Travailliste qui s'est vu perdre le gouvernement par Tommy Haaland et qui aujourd'hui, est encore en déroute. Les deux partis historiques du pays n'ont plus l'air de plaire à la génération Y qui a vraisemblablement plus tendance à chercher des compromis entre la droite et la gauche par le billet d'une troisième voie. Le Parti réformiste qui depuis 2010 talonne ses camarades du Parti de l'Unité semble séduire les jeunes votants par une méthode de communication plus directe en usant notamment des nouveaux réseaux sociaux tels que Twitter ou Instagram. D'après plusieurs députés conservateurs au Nationalting et au Federalting, la situation est telle qu'elle inquièterai jusqu'au 10 Rideau Hall mais également à la Présidence de la République (jusque-là épargnée des fâcheux événements). "Cinq Secrétaires dans un Cabinet de 14, c'est énorme !" nous confie le politologue Jens Wilheim lors d'une interview de consultation. Cette action majeure de révolte au sein même du Parti conservateur étant en l'état extrêmement préjudiciable pour le parti est une preuve du manque de soutiens grandissant de la droite amnestienne envers le Chef de celui-ci. C'est pour cela que des rumeurs se font entendre dans lesquelles on suppose la démission de Tommy Haaland de la tête du Parti Conservateur et donc de son poste de Premier ministre. Bien que celles-ci soient balayés par les porte-paroles du parti qui n'ont même pas confirmés les démissions en série, la situation semblent les dépasser.

Mais qui est Tommy Haaland ? Il est le Premier ministre d'amnestie, il exerce ses fonctions depuis 2010 après que le Parti qu'il dirige est remporté les élections fédérales de 2010. Avant d'accéder à la fonction suprême il a été secrétaire dans plusieurs gouvernements depuis 1990 dont celui de Harvett Beeckg (plus connu sous le nom de "l'homme d'acier") en tant que Sous-secrétaire à la Marine marchande. Élu en 1998 au Federalting puis en 2004 au Nationalting il a proposé plusieurs projets de lois tel que la "No exigence law" concernant la fin de vie. C'est en 2007 qu'il est élu à la tête de son parti après le retrait de Karl Marlün de la vie politique suite à un scandal de détournement de fonds. Suite à cette élection il obtient le titre de Chef de l'Opposition officielle. C'est après une campagne acharnée en 2010 qu'il obtient de 10 Rideau Hall. Mais qu'est-ce qui ne va plus ?
Les récentes positions de plus en plus à droite du Premier ministre ont finies de conforter l'aile de centre-droit conservatrice dans sa décision de fronde. Celle-ci dure déjà depuis plusieurs mois, tellement que la Cheffe-adjointe du parti Astrid Larsen a démissionné puis quittée le clan conservateur afin de rejoindre le Parti réformiste dans son camps le plus à droite. À cela s'ajoute la "Fridagate" qui pointe du doigt le Premier ministre Haaland (mais également plusieurs de ses proches) dans une affaire d'abus de pouvoirs, de chantage et de spoliation de biens. Mais pourquoi n'y a t-il pas eu de destitution ? Simplement car l'opposition officielle travailliste avait déjà soumis une motion de défiance (qui au vu de la minorité du Parti Conservateur devait aboutir à destitution) il y a 5 mois jours pour jours mais celle-ci a été balayée en un revers par le Cabinet Haaland qui avait demandé au Président de la République la fermeture pour 1 mois du Nationalting. La motion n'a pas été reporté au Federalting suite au refus de son Président conservateur qui s'appuyait sur la vielle tradition du "No reaction" de la chambre haute (= refus de se positionner pour ou contre la destitution d'un cabinet). Le Président de la République avait également annoncé que si une motion de défiance été déposée il démissionnerait également laissant donc la situation sans issues.

Par ailleurs, le Parti réformiste a élu aujourd'hui sa nouvelle cheffe Astrid Nilsøn lors du congrès annuel du PR suite à la démission du démocrate Hans Kerville. Pour ses partisans Astrid Nilsøn marquerait "un nouveau souffle" pour le parti en pleine ascension. Quelques heures après sa confirmation au poste de leader du parti, elle aurait contacté le chef du Parti Vert et du Parti de l'Union pour former une coalition au vu des prochaines élections. Une idée toutefois démenti par les porte-paroles unionistes. À savoir que les partis membres du Crossbench actuel sont en pleine ascension, peut-être que pour la première fois de l'histoire une femme sera locataire du 10 Rideau Hall ?

DÉMISSION DE TOMMY HAALAND, QUEL AVENIR POUR LE PARTI CONSERVATEUR ?


Le Premier ministre Tommy Haaland lors de son départ au Palais de l'Unité (siège de la Présidence de la République) afin de remettre sa lettre de démission.

10 RIDEAU HALL
RÉSIDENCE DU PREMIER MINISTRE
LE 29 AOÛT 2013

PALAIS DE L'UNITÉ
RÉSIDENCE OFFICIELLE DE LA PRÉSIDENCE
LE 29 AOÛT 2013
À l'attention de Monsieur le Président de la République,

Monsieur le Président,

Je vous adresse par la présente lettre, ma démission du poste de Premier ministre d'Amnestie. Cette décision intervient suite à la démission récente de cinq de mes secrétaires et à la baisse significative du soutien à mon égard au sein du Parti Conservateur.

Je continuerai à expédier les affaires courantes jusqu'à ce que le Parti Conservateur désigne mon successeur, conformément aux règles de notre système parlementaire. Je reste convaincu que notre pays saura surmonter cette épreuve et continuer à prospérer sous une nouvelle direction.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma haute considération.

Tommy Haaland,
Premier ministre,
Chef du Parti conservateur.

10 RIDEAU HALL
RÉSIDENCE DU PREMIER MINISTRE
LE 29 AOÛT 2013

LOWING KARD BUILDING
SIÈGE DU PARTI CONSERVATEUR
LE 29 AOÛT 2013
À l'attention du Comité directionnel du Parti Conservateur,

Chères et chers membres du Comité directionnel,

C'est avec un mélange de regret et de reconnaissance que je vous informe de ma démission du poste de Premier ministre de l'Amnestie et de chef du Parti Conservateur. Les récents événements, marqués par la démission de cinq membres de mon cabinet et par une baisse significative du soutien au sein de notre parti, m'ont convaincu de la nécessité de ce geste.

Je souhaite exprimer ma gratitude pour la confiance et le soutien que vous m'avez témoigné tout au long de mon mandat. Ce fut un honneur et un privilège de servir notre pays et notre parti. Cependant, les défis actuels exigent un changement de leadership pour que nous puissions continuer à défendre nos valeurs et à réaliser notre vision pour l'Amnestie.

Je recommande vivement Monsieur Steeve J. Arlington, actuellement Secrétaire aux Affaires extérieures, pour me succéder au poste de Premier ministre. Sa compétence, son dévouement et son expérience en font le candidat idéal pour guider notre parti et notre nation en ces temps difficiles.

J'assumerai mes responsabilités et expédierai les affaires courantes jusqu'à ce que la transition soit complétée et que le Parti Conservateur ait officiellement désigné mon successeur.

Je vous remercie encore pour votre soutien et votre collaboration, et je reste à votre disposition pour assurer une transition harmonieuse.

Avec toute ma considération,

Tommy Haaland,
Premier ministre,
Chef du Parti conservateur.

5 CONTRE, 7 POUR, STEEVE J. ARLINGTON ÉLU CHEF DU PARTI CONSERVATEUR ET NOUVEAU PREMIER MINISTRE D'AMNESTIE

Le nouveau Premier ministre et chef du Parti conservateur, Steeve J. Arlington.
Le Comité décisionnel du Parti conservateur a tranché ce matin quant-à la nouvelle direction du Parti conservateur. C'est le modéré Steeve J. Arlington, ex-secrétaire aux Affaires extérieures, qui fut élu par les membres du parti gouvernemental comme leader national. Suite à la démission du très-conservateur Tommy Haaland il y a deux jours déjà, celui qui recommanda vivement S.J. Arlington comme successeur s'en est réjoui sur Twitter peu de temps après l'annonce du Comité. Ce choix marque un tournant dans la politique du Parti conservateur, signalant une volonté de recentrage et de modération dans ses positions.

Steeve J. Arlington, reconnu pour son approche diplomatique et ses efforts de conciliation sur la scène internationale, a promis de ramener le parti vers un discours plus inclusif et d'œuvrer pour un consensus au sein de la société. Ses priorités incluent la réforme des politiques d'immigration, le renforcement des relations internationales et la promotion de la croissance économique durable. Tommy Haaland, lors de son discours de démission, avait souligné la nécessité d'une nouvelle direction capable de rassembler et d'unifier le parti face aux défis actuels. "Je suis convaincu que Steeve J. Arlington est la personne idéale pour mener notre parti vers un avenir prospère," avait-il déclaré. Les réactions à cette élection sont variées. Certains membres du parti craignent que ce changement de cap n'affaiblisse les principes conservateurs traditionnels, tandis que d'autres y voient une opportunité de moderniser le parti et d'élargir sa base électorale. L'opposition, quant à elle, reste sceptique mais attend de voir quelles seront les premières actions d'Arlington en tant que leader. Ce jour même, Steeve J. Arlington a annoncé qu'il ne modifiera pas le Cabinet gouvernemental de son prédécesseur Tommy Haaland mais qu'il définira une feuille de route claire pour les prochains mois. Les observateurs politiques seront attentifs à ses choix stratégiques et à sa capacité à maintenir l'unité au sein du parti. Le chef de l'opposition officielle, Haakon Van Baüeur, travailliste, a rapidement réagi à l'élection de Steeve J. Arlington. Dans une déclaration, Van Baüeur a exprimé son scepticisme quant à la capacité d'Arlington à effectuer des changements significatifs. "Bien que nous accueillions favorablement un ton plus modéré, nous attendons de voir des actions concrètes. Le Parti conservateur doit prouver qu'il est capable de gouverner pour tous les citoyens, et non seulement pour une minorité privilégiée," a-t-il déclaré.

Du côté du crossbench, les réactions sont également diverses. Astrid Nilsøn, cheffe du Parti réformiste, a félicité Arlington pour son élection et a exprimé son espoir de voir une coopération accrue sur les questions de réformes structurelles. "Nous avons besoin de leaders qui comprennent l'importance de la réforme et de l'innovation pour le progrès de notre pays", a-t-elle souligné. Le Parti de l'unité, traditionnellement centriste, voit en Arlington un potentiel allié pour promouvoir des politiques équilibrées. Cependant, le Parti Vert et le Parti nordique restent réservés. Les Verts, préoccupés par les questions environnementales, attendent de voir si Arlington prendra des mesures sérieuses pour lutter contre le changement climatique. Le Parti nordique, quant à lui, reste vigilant sur les questions d'autonomie régionale et de justice sociale. Steeve J. Arlington, conscient des attentes et des défis qui l'attendent, a promis de travailler de manière transparente et inclusive. "Je m'engage à écouter toutes les voix et à construire un avenir où chaque citoyen se sent représenté et respecté", a-t-il affirmé lors de sa première conférence de presse en tant que leader du Parti conservateur. Les prochains jours seront cruciaux pour Arlington, alors qu'il s'efforce de rassembler une équipe capable de répondre aux défis politiques actuels. Sa capacité à naviguer dans ce paysage politique complexe déterminera non seulement l'avenir de son leadership mais aussi la direction du Parti conservateur dans les années à venir.

RÉSULTAT DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES FÉDÉRALES

Vote dans un bureau du comté de Jarl
NATIONALTING



FEDERALTING

VICTOIRE INATTENDUE DU PARTI RÉFORMISTE ET DE LA COALITION DE CENTRE-GAUCHE AUX LÉGISLATIVES !

Åstrid Nilsøn, cheffe du Parti réformiste, vainqueure innatendue des élections législatives fédérales de 2013
Les Élections Législatives Fédérales en Amnestie : Une Révolution Politique ? Les récentes élections législatives fédérales en Amnestie ont apporté un bouleversement majeur sur la scène politique du pays. Avec une victoire surprenante, le Parti réformiste, sous la direction d'Åstrid Nilsøn, a réussi à s'imposer face aux partis historiques, redéfinissant ainsi l'équilibre du pouvoir en Amnestie.

Un Résultat Historique. Le Parti réformiste, autrefois un acteur mineur du Crossbench, a remporté les élections de justesse face au Parti conservateur, dirigé par le Premier ministre Steeve J. Arlington, et a obtenu une large victoire contre le Parti travailliste, mené par le chef de l'opposition officielle Haakon Van Baüeur. Ce résultat est sans précédent dans l'histoire politique amnestienne, où le Parti réformiste a réussi à transformer son statut de petit parti en celui de parti majoritaire.

Les Raisons de la Victoire Réformiste. Plusieurs facteurs expliquent cette victoire inattendue. Tout d'abord, la campagne dynamique et inclusive menée par Åstrid Nilsøn a su capter l'attention et le soutien d'une large part de l'électorat, notamment des jeunes et des progressistes. Le Parti réformiste a mis en avant des politiques novatrices sur des enjeux cruciaux tels que l'environnement, l'éducation, et l'égalité des sexes, résonnant particulièrement bien avec les aspirations d'une nouvelle génération d'électeurs. De plus, la décision stratégique de former une coalition avec le Parti de l'Unité et le Parti Vert a renforcé la position du Parti réformiste. Ces deux petits partis, bien que moins influents individuellement, bénéficient d'une popularité croissante parmi les jeunes et les électeurs centrés sur les questions écologiques et sociales. Cette coalition a permis de rassembler des voix dispersées et de créer une force politique unifiée et plus puissante.

La Défaite des Partis Historiques. La défaite du Parti conservateur et du Parti travailliste peut être attribuée à plusieurs facteurs. Le Parti conservateur, malgré une campagne centrée sur la stabilité et l'expérience, n'a pas su convaincre un électorat en quête de changement. Le mandat de Steeve J. Arlington a été marqué par des scandales et une incapacité à répondre efficacement à certaines crises nationales, ce qui a affaibli la confiance du public. Quant au Parti travailliste, la direction de Haakon Van Baüeur n'a pas réussi à inspirer un mouvement suffisamment large pour contrebalancer l'élan du Parti réformiste. Le Parti travailliste a peiné à renouveler son image et à présenter des politiques suffisamment différenciées pour attirer les électeurs. Une Coalition de Centre-Gauche ! La coalition entre le Parti réformiste, le Parti de l'Unité et le Parti Vert représente une alliance de centre-gauche inédite en Amnestie. Cette coalition est fondée sur des valeurs partagées telles que l'inclusion sociale, la justice environnementale et la réforme économique. En réunissant leurs forces, ces partis offrent une alternative solide et cohérente aux électeurs, marquant un tournant vers une politique plus progressiste et durable.

Un Grand Oublié : Le Parti Nordique. Un autre acteur important mais absent de cette coalition de centre-gauche est le Parti nordique, dirigé par Karl Crönenberg. Malgré son influence significative dans les régions septentrionales du pays et son engagement en faveur des droits des minorités et de la préservation des cultures locales, le Parti nordique n'a pas été inclus dans l'alliance formée par Åstrid Nilsøn. Cette exclusion pourrait être due à des divergences politiques ou stratégiques, et soulève des questions sur l'équilibre régional et l'inclusivité de la nouvelle majorité. Le Parti nordique devra maintenant naviguer cette nouvelle configuration politique tout en continuant à défendre ses idéaux et ses électeurs.

La Démission de Steeve J. Arlington. Peu après l'annonce des résultats électoraux, Steeve J. Arlington a présenté sa démission, reconnaissant la défaite de son parti et l'importance de permettre une transition en douceur. Arlington, qui avait pris la tête du gouvernement suite à la démission de Thommy Vanderland, a quitté ses fonctions après une période marquée par des défis importants et une perte de soutien au sein de son propre parti. Une Avancée Historique. Åstrid Nilsøn s'apprête à devenir la première femme à occuper le poste de Premier ministre en Amnestie, une avancée historique pour le pays. Son installation prochaine au 10 Rideau Hall symbolise non seulement un changement de leadership, mais aussi une nouvelle direction pour la politique amnestienne, axée sur l'innovation, l'inclusivité et la durabilité. Ces élections législatives fédérales marquent une nouvelle ère en Amnestie, avec un paysage politique redéfini et un gouvernement déterminé à répondre aux défis contemporains avec une approche renouvelée et progressiste.

ÅSTRID NILSØN NOMMÉE PREMIÈRE MINISTRE PAR LE PRÉSIDENT DINCKLEY !


Åstrid Nilsøn arrivant au Palais de la Nation après sa convocation par le Président de la République
Une Nomination Attendue

La nomination d'Åstrid Nilsøn au poste de Première ministre par le Président Dinckley marque un moment décisif dans l'histoire politique d'Amnestie. Première femme à accéder à cette fonction, Nilsøn succède à Arlington après la défaite de son parti, le Parti conservateur, lors des élections législatives fédérales. Cependant, cette nomination, bien que saluée par beaucoup, suscite également des questions et des critiques.

Une Campagne Électorale Difficile

Le Parti réformiste, mené par Nilsøn, a remporté les élections de manière inattendue, battant de justesse le Parti conservateur et largement le Parti travailliste. La campagne de Nilsøn a été marquée par des promesses de réformes progressistes, notamment en matière d’environnement, d’éducation et d’égalité des sexes. Toutefois, certains critiques soulignent que ces promesses manquent de détails concrets et pourraient rencontrer des obstacles pratiques importants lors de leur mise en œuvre.

Formation du Gouvernement

La tâche immédiate pour Nilsøn est de former un gouvernement efficace et stable. Cela implique des choix stratégiques pour les postes clés, chacun ayant le potentiel de renforcer ou de fragiliser son administration.

Vice-Premier Ministre

Johan Mikkelson est pressenti pour le poste de Vice-Premier ministre. Son expérience et sa proximité avec Nilsøn en font un candidat de choix, bien que certains observateurs politiques critiquent son approche parfois trop pragmatique qui pourrait diluer les réformes promises. Sofia Eriksson, également envisagée pour ce rôle, apporterait une perspective axée sur les politiques sociales, mais son manque d’expérience en gestion gouvernementale pourrait être un handicap.

Critiques et Défis

Bien que la nomination de Nilsøn ait été largement saluée comme un pas vers une plus grande représentation des femmes en politique, ses détracteurs pointent plusieurs défis. La formation et le maintien d’une coalition gouvernementale stable avec le Parti de l’Unité et le Parti Vert seront cruciaux. Les différences idéologiques entre ces partis pourraient poser des problèmes de cohérence et de gestion, nécessitant des compromis constants.

L’Exclusion du Parti Nordique

Le Parti nordique, dirigé par Karl Crönenberg, a été notablement exclu de la coalition. Cette décision pourrait avoir des répercussions sur l’équilibre régional et la représentation des minorités culturelles. Le Parti nordique, malgré son influence significative dans les régions septentrionales, devra naviguer cette nouvelle réalité politique tout en défendant ses électeurs.

Une Transition Délicate

La démission de Steeve J. Arlington, après la défaite de son parti, a permis une transition rapide. Cependant, la gestion de cette transition reste critique pour la stabilité politique. Arlington, bien que respectant la volonté populaire, a exprimé des réserves sur la capacité de Nilsøn à mettre en œuvre ses réformes ambitieuses sans perturber l’économie et la cohésion sociale du pays.

Perspectives et Avenir

La nomination d’Åstrid Nilsøn marque le début d’un nouveau chapitre pour Amnestie, mais les défis restent nombreux. La capacité de Nilsøn à former un gouvernement compétent et à naviguer les complexités politiques sera déterminante pour son succès. Sa promesse de réformes progressistes devra se confronter à la réalité politique et économique, et son administration sera scrutée de près tant par ses partisans que par ses détracteurs. En devenant la première femme Première ministre, Nilsøn ouvre la voie à une plus grande diversité en politique. Cependant, les attentes sont élevées, et son mandat sera jugé sur sa capacité à tenir ses promesses électorales tout en assurant la stabilité et la prospérité du pays. Le monde entier observera avec intérêt comment elle abordera ces défis et si elle réussira à transformer ses idéaux en actions concrètes pour le bien d’Amnestie.

L'Élection d'Andrew Fowler

En parallèle de ces développements, le Parti conservateur a élu Charlie Broadby comme nouveau chef du parti, après la démission de Steeve J. Arlington. Broadby, ancien Secrétaire sous les gouvernements Arlington et Vanderland, a été élu à l'unanimité par le Cabinet exécutif du parti avec 7 voix pour et 0 contre. Sa nomination au poste de Chef de l'Opposition officielle signifie un nouveau départ pour le Parti conservateur. Broadby est connu pour ses positions fermes sur l'immigration et la protection des minorités, mais sa capacité à unifier et revitaliser le parti sera cruciale pour son succès futur.

LE CABINET NILSØN EST FORMÉ, 7 JOURS APRÈS LA VICTOIRE DE SA COALITION AUX LÉGISLATIVES FÉDÉRALES

Résidence officielle de la Première ministre Åstrid Nilsøn, lieu de réunion du Cabinet.
Le 10 Rideau Hall a dévoilé ce matin la composition du Cabinet gouvernemental d'Åstrid Nilsøn, marquant une semaine après sa victoire aux élections législatives fédérales. Cette administration, soutenue par une large majorité coalisée (tant au Nationalting qu'au Federalting), bénéficie d'une base parlementaire solide, lui permettant de mettre en œuvre son programme ambitieux de réformes sociales, économiques et environnementales. La diversité et la parité de ce Cabinet sont perçues comme un signal fort d'engagement envers une politique plus inclusive et progressiste, répondant aux aspirations des électeurs pour un changement substantiel dans la gouvernance du pays. C'est par ailleurs une première dans l'histoire de la République que le Premier ministre nomme deux Vices-Premiers Ministres, tous deux chefs des deux autres partis membres de la coalition au pouvoir. En se penchant sur la composition du gouvernement, on observe un équilibre notable : 4 secrétaires affiliés au Parti unioniste, 4 secrétaires affiliés au Parti vert, et 6 secrétaires affiliés au Parti réformiste. Cette répartition équitable témoigne de la volonté d'Åstrid Nilsøn de maintenir une coopération harmonieuse au sein de la coalition et d'assurer que chaque parti ait une influence significative dans la prise de décisions gouvernementales.

Le Cabinet Nilsøn s'efforce de symboliser le changement, notamment par le remplacement de l'ancien chef des services de renseignements amnestiens, Hans Brattensen, par son adjointe, Sigrid Valensdotter. Ce geste est perçu comme un signal fort de modernisation et de renouveau. Hans Brattensen, en poste depuis plus de dix ans, incarnait une approche traditionnelle des renseignements, souvent critiquée pour son manque de transparence et son conservatisme. Sigrid Valensdotter, quant à elle, est réputée pour ses compétences en cyber-sécurité et en intelligence artificielle, domaines essentiels à l'ère numérique actuelle. Sa nomination reflète la volonté du gouvernement de renforcer les capacités technologiques et l'efficacité des services de renseignements, tout en adoptant des pratiques plus transparentes et inclusives.Cette transition à la tête des services de renseignements est également une étape clé pour Åstrid Nilsøn, qui souhaite démontrer son engagement envers une gouvernance moderne et progressiste. En nommant une femme à un poste de si grande responsabilité, le Cabinet souligne également son engagement envers l'égalité des genres et l'inclusion dans les hautes sphères de l'État.

Le Parti conservateur, dirigé par Charlie Broadby, fraîchement élu à la tête du parti, a réagi avec une prudente réserve au nouveau gouvernement. Broadby, connu pour ses positions fermes sur la sécurité et l'économie, a exprimé des préoccupations concernant certaines des orientations politiques proposées par le Cabinet Nilsøn. "Nous accueillons favorablement toute initiative visant à moderniser notre pays, mais nous resterons vigilants quant à la mise en œuvre des réformes promises par ce gouvernement," a déclaré Broadby lors d'une conférence de presse. Il a souligné que le Parti conservateur s'inquiète particulièrement des dépenses publiques liées aux projets de transition écologique et des réformes sociales, craignant un impact négatif sur l'économie et une augmentation de la dette nationale. Broadby a également critiqué la nomination de Sigrid Valensdotter à la tête des services de renseignements, estimant que ses positions trop avant-gardistes pourraient compromettre la sécurité nationale. Il a affirmé que le Parti conservateur continuerait de défendre des politiques de sécurité robustes et de surveiller de près les actions du gouvernement pour assurer que la sécurité des citoyens ne soit pas compromise.

Le Crossbench, composé notamment du Parti travailliste et du Parti nordique, a offert une perspective plus nuancée sur le nouveau gouvernement. Le Parti travailliste a salué plusieurs des initiatives du gouvernement Nilsøn, en particulier celles liées aux réformes sociales et à l'inclusivité. Leur chef, Emma Sørensen, a exprimé son soutien à la parité hommes-femmes dans le Cabinet et à la nomination de Sigrid Valensdotter. "Le nouveau gouvernement semble prendre des mesures concrètes pour moderniser nos institutions et promouvoir l'égalité. Nous espérons que ces promesses se traduiront par des actions tangibles," a déclaré Sørensen.Toutefois, Sørensen a aussi souligné la nécessité de surveiller attentivement la mise en œuvre des réformes économiques pour s'assurer qu'elles bénéficient réellement à tous les citoyens, en particulier les plus vulnérables. Le Parti travailliste se dit prêt à collaborer avec le gouvernement sur les initiatives progressistes tout en restant critique des politiques qui pourraient favoriser les élites aux dépens des travailleurs.

Le Parti nordique, pour sa part, a accueilli positivement les priorités écologiques du Cabinet Nilsøn. Leur chef, Bjørn Hauksson, a félicité la nomination de ministres issus du Parti vert, affirmant que cela représentait un tournant crucial pour la politique environnementale du pays. "Nous sommes encouragés par l'engagement du gouvernement à atteindre la neutralité carbone et à investir dans les énergies renouvelables," a déclaré Hauksson. Néanmoins, Hauksson a également exprimé des réserves sur certains aspects des réformes économiques, craignant qu'elles ne soient pas suffisamment ambitieuses pour répondre aux défis climatiques. Le Parti nordique a appelé à des mesures plus audacieuses pour réduire les émissions de carbone et protéger les écosystèmes.

LE CABINET NILSØN INVESTI PAR LE NATIONALTING !

Åstrid Nilsøn fêtant au 10 Rideau Hall son investiture par le Nationalting en compagnie de quelques uns de ses collaborateurs.
Le vote de confiance au Cabinet Nilsøn, tenu au Nationalting, marque un moment crucial dans la vie politique amnestienne. Face à une période d'incertitude économique et sociale, ce vote a rassemblé les députés autour de débats intenses et de discours passionnés, reflétant les divisions et les espoirs de la nation. Ce scrutin, au-delà de son résultat immédiat, soulève des questions sur l'avenir des politiques publiques et la capacité de la coalition au pouvoir à répondre aux attentes des citoyens.

La séance a débuté sous la présidence d'Erik Nyström, fraîchement élu à la tête du Nationalting. La Première ministre, Åstrid Nilsøn, a ouvert le débat avec un discours qui, bien que poli et courtois, a mis en avant les grandes lignes de son programme politique. Elle a insisté sur l'importance de la stabilité économique, de la justice sociale et de la transparence gouvernementale. "Nous entrons dans une nouvelle ère de prospérité et de progrès pour notre nation", a déclaré Nilsøn, soulignant l'engagement de son gouvernement à favoriser une économie durable, à renforcer les infrastructures sociales et à promouvoir une gouvernance responsable. Son discours, bien accueilli par les membres de sa coalition, a néanmoins suscité des critiques acerbes de la part de l'opposition. Le chef de l'opposition officielle, Charlie Broadby, a répliqué avec virulence, accusant le gouvernement de manquer de substance et de ne pas présenter de mesures concrètes pour améliorer la vie des citoyens. "Votre discours est un bel exercice de rhétorique, mais il manque cruellement de substance", a-t-il déclaré, soulignant les faiblesses perçues dans la gestion économique du Cabinet Nilsøn et l'absence de réformes significatives pour les secteurs de la santé et de l'éducation. Broadby a conclu son intervention en affirmant que le Parti conservateur ne pouvait accorder sa confiance à un gouvernement qu'il jugeait inefficace et déconnecté des réalités du peuple. Ce clash verbal a mis en évidence les profondes divisions idéologiques au sein du parlement, chaque camp cherchant à convaincre les indécis et à mobiliser ses partisans. Les échanges houleux entre Nilsøn et Broadby ont suscité des réactions contrastées parmi les soutiens des deux camps. Les partisans de Nilsøn ont applaudi sa capacité à défendre vigoureusement son programme et à dénoncer les échecs passés des conservateurs. Ils voient en elle une dirigeante résolue à mettre en œuvre des réformes nécessaires pour un avenir plus équitable et durable. De leur côté, les soutiens de Broadby ont salué son attaque directe contre ce qu'ils perçoivent comme des promesses vides et un manque de réalisations tangibles de la part du gouvernement actuel. Pour eux, Broadby a su capturer l'essence de la frustration populaire face à une administration qu'ils jugent inefficace et déconnectée des préoccupations quotidiennes des citoyens. Cette polarisation des réactions souligne la profonde division au sein de l'électorat et la bataille continue pour le cœur et l'esprit des amnestiens et des amnestiennes.

Le vote lui-même a été précédé d'une série de déclarations de soutien et d'opposition, reflétant la diversité des opinions au sein du Nationalting. Les arguments pour le maintien de la confiance au gouvernement incluaient la nécessité de stabilité politique et économique, l'engagement du Cabinet Nilsøn envers des politiques environnementales progressistes et des réformes sociales visant à réduire les inégalités. En revanche, les arguments contre la confiance pointaient vers une gestion économique jugée déficiente, un manque de transparence et des tensions internes au sein de la coalition gouvernementale. Finalement, le résultat du vote a été annoncé : 87 députés ont voté pour la confiance, 58 contre, et 6 se sont abstenus. Ce résultat, bien que favorable au Cabinet Nilsøn, démontre un soutien relatif et met en lumière les défis auxquels le gouvernement devra faire face pour maintenir la cohésion de sa coalition et répondre efficacement aux attentes de la population. La majorité obtenue par le Cabinet Nilsøn est suffisante pour continuer à gouverner, mais les 58 voix contre et les 6 abstentions signalent clairement que l'opposition reste vigoureuse et prête à contester chaque décision prise par le gouvernement. Le vote de confiance au Cabinet Nilsøn n'est pas seulement une victoire parlementaire pour la Première ministre, mais aussi un appel à l'action. La nécessité d'une gouvernance stable et inclusive, capable de répondre aux défis économiques et sociaux d'Amnestie, est plus pressante que jamais. Le soutien obtenu lors de ce vote donne à Åstrid Nilsøn la légitimité nécessaire pour poursuivre ses réformes, mais le chemin à parcourir reste semé d'embûches, avec une opposition déterminée à surveiller chaque pas. Les prochains mois seront décisifs pour évaluer la capacité du Cabinet Nilsøn à transformer ses promesses en réalités tangibles pour tous les citoyens de la République amnestienne.