[PARLEMENT] Séances publiques de l'Ålthing - Page 2

Objet du vote n°015 - Cabinet Stefersøn: Qualification du Communisme, du Communalisme, et de leurs dérivés associés au rang de maladie mentale selon la classification médicale dite de Carnavale


Présenté par : Le cabinet de la Conseillère d'Etat Fédéral à la Santé Publique, des Sciences et de la Recherche : Janna Suo Pang

Détails de la proposition de loi :

Après consultation d'un collège d'experts assermentés de l'Université d'Oxenfurt et de plusieurs docteurs es sciences de la faculté de médecine de Kæviksbørg, le Département d'Etat à la Santé Publique, des Sciences et de la Recherche propose d'inscrire les personnes diagnostiquées comme se revendiquant communistes, communalistes, ou d'une idéologie similaire dérivée ou associée, comme relevant d'une affection psychiatrique, et, au même titre que d'autres pathologies mentales tels que la crise paranoïde , la schizophrénie et la psychopathologie et donc relèvent ainsi d'une pathologie mentale.
Le communisme sera inscrit dans l'Index des Affections et Troubles Mentaux, un ouvrage qui fait référence et autorité dans le secteur médical
Un traitement et des soins adaptés pourront alors être administrés aux personnes atteintes de communisme.



Séance ouverte le 10 octobre 2015 : " Det er åpent ! "

Résumé des débats :

Arguments en faveur :

1) De nombreux pays ont déjà adopté des législations similaires, et le pays précurseur, Carnavale, fait autorité dans le milieu de la médicine et du traitement des troubles mentaux. Il est évident pour toute personne qui a déjà été confrontée à un proche atteint de communisme ou de communalisme, que ce dernier ne peut être qualifié de sain d'esprit, et développe des symptômes communs chez plusieurs malades que sont : une agressivité sans pareille, une paranoïa plus ou moins aigüe, troubles de la personnalité, bipolarité, et dans certains cas extrêmes, la psychopathie et la sociopathie. Une peur et une aversion irrationnelle envers l'idée de réussite personnelle et individuelle, l'idée de profit, de liberté d'expression et d'entreprendre, jusqu'à développer des idées noires et des pulsions meurtrières.

2) De nombreux cas célèbres ont été diagnostiqués, et ce sont avérés des meurtriers incontrôlables avide de sang, du sang de leurs ennemis mais aussi de leurs proches et des personnes qui leur sont très chères. Baldassare Calabraise le bourreau du Kronos, Kuklin Viktor le Boucher de Staïglad, et pour ceux qui sont encore en vie, le génocidaire Lorenzo qui a probablement tué bien plus de ses concitoyens que de supposés ennemis de classe.

3) Des traitements existent déjà, et les premiers tests cliniques réalisés par le F.S.D, la Thylacine Corporation et l'Hôpital Bonsecours produisent des résultats prometteurs. Les thérapies consistent essentiellement en des électrochocs, l('ablation d'une partie du cortex cérébral, l'envoi d'impulsions électriques dans le nerf optique, des médicaments à bases de diverses substances comme les benzodiazépines et de métamphétamines. Une immersion prolongée dans un univers virtuel et de réalité augmentée a également eu des effets positifs remarquables.
Notre cheptel de "volontaires " loduariens et kronosiens capturés durant l'invasion du Kronos Afaréen (ndlr : le Bajusid) et la bataille de leucytalée permet de fournir un échantillon significatif et représentatif. La Thylacine Corporation et Bonsecours nous ont certifié que ces tests étaient réalisés avec toute l'éthique et la rigueur que leur imposaient les règles de l'art, les lois bioéthiques du Drovolski et des protocoles médicaux stricts selon le standard du F.S.D. Nous n'avons pour l'heure aucun raison de douter de leur aptitude et de leur performance quant à la probable guérison de ces cas désespérés. Ces entreprises ont également confirmé que les résultats sont aussi probants sur les communalistes, ce qui permettra à terme une guérison d'un grand nombre de patients et de nous ouvrir de nouveaux potentiels marchés en direction du Grand Kah, de l'Etat Valinoréen, de Velsna, et de tout pays infecté par ce trouble.
Un vaccin contre la Grande Peste Rouge pourrait même être développée et pourrait traiter à terme tous les cas de "fachocialisme", terme générique qui couvre tous les troubles mentaux socialisants.

4) Plus tôt nous pourrons diagnostiquer ce trouble chez les enfants et les jeunes adultes, plus tôt nous pourrons prévenir que ce mal se répande et n'infecte notre société. Des programmes de santé préventifs pourront ainsi être dispensés dans les établissements scolaires, périscolaires, et de santé. Les médecins et professionnels de santé seront ainsi former à identifier les symptômes et premiers signes cliniques du développement de la maladie. Si celle ci est diagnostiquée à son stade précoce, c'est à dire à l'étape dite de la"'gauche caviarde" ou de "l'anarchiste de salon", ou de ce que certains parents appellent communément "'l'ado attardé qui profite de l'argent de papa mais qui se dit révolutionnaire", de nombreux cas de complications pourront ainsi être évitées, et s'épargner ainsi un long, couteux et pénible traitement de fond.

5) Le communisme conduit à l'apathisme, à l'avilissement et à la mésestime de soi. Premièrement l'absence d’incitations économiques individuelles à cause notamment de la suppression de la propriété privée conduit irrémédiablement à ôter à l'individu l'objectif suprême et le but ultime d'enrichissement personnel et de réussite. Deuxièmement, quand on erre sans but, cela peut entraîner une perte de motivation et de goût de vivre, surtout si les efforts individuels ne sont pas récompensés. Dans le pire des cas le communisme peut clairement conduire au suicide. Pire encore les personnes atteintes de communisme peuvent développer un véritable appétit pour le chômage, la paresse, faisant peser un véritable risque pour la productivité de notre nation mercantiliste et productiviste.

6) Dans les régimes communistes qui sont intrinsèquement autoritaires, la censure, la surveillance de l’État et le contrôle strict des opinions génèrent du stress, de la peur et un sentiment de méfiance permanent, conduisant l'individu à présenter des crises de paranoïa de plus en plus fréquentes. D'autant plus que ce phénomène est accentué par la crainte de la dénonciation qui peut générer une culture de la méfiance envers tout le monde, même son plus proche entourage, où les individus hésitent à s’exprimer librement, même en privé. On a déjà vu certains cas extrêmes de patients communistes allant jusqu'à se coudre les lèvres afin d'éviter tout risque d'exprimer un mot ou une idée "interdite" ou "non communiste".
Cela peut conduire à une détérioration rapide des relations sociales et à un isolement psychologique.
La restriction des libertés individuelles, même dans les pays dit communalistes, où les espaces d'expression publiques sont limites et corsetés à leur portion congrue peut causer des troubles anxieux et une détresse psychologique chez les individus, augmentant de facto leur agressivité. Cela explique en partie les aventures militaristes loduariennes, les expéditions impérialistes kah-tanaises, et tous ces tarés de Velsniens qui s'entretuent à tout vas dès que l'occasion se présente. Des comportements proches de l'animalité et de la bestialité, qui sont des expédients pour soulager ce trop plein d'agressivité, de pic hormonal de testostérone non maîtrisé, et il faut bien le dire, de frustration liée à l'impuissance sexuelle. (Faut bien compenser avec quelque chose, vous savez ce qu'on dit des gens qui aiment un peu trop les fusils de forme phallique et pratiquent le fétichisme des uniformes militaires. Quand on a un petit sexe, faut bien montrer à la place un gros missile : déclaration d'un député du groupe parlementaire du Køenig Halfgård rayée au procès-verbal définitif de l'audience publique sur demande du Président de l'Ålthing, Mr Gavin Wilkinsøn)

Arguments en défaveur:

1) Le communisme, malgré tout le dégoût qu'elle peut inspirer, reste une idéologie politique et économique, et non une maladie mentale. Une maladie mentale est un trouble réellement diagnostiquable qui affecte la pensée, les émotions ou le comportement d'un individu, entraînant une souffrance ou un dysfonctionnement significatif. Cette thèse maints fois évoquée par le Køenig Halfgård n'a, sur plan strictement médical et scientifique, aucune valeur, ni aucun fondement. Carnavale n'est pas un exemple en matière de démocratie, sans parler non plus du Costa Suenoleja qui a adopté une législation similaire.


2) Les soi-disants traitements proposés ne sont pas applicables et nous pouvons réunir tout autant d'experts, de psychiatres, de psychanalystes, et de professionnels de la santé spécialisés dans les troubles mentaux pour réfuter toutes les thèses et arguments établis par le gouvernement actuel.

3) Nous dénonçons la très dangereuse dérive de l'administration actuelle qui dans sa croisade anti-communaliste extérieure et qui ne produit pas les résultats escomptés, cherche a dupliquer cette croisade à l'intérieur en se débarrassant de certains opposants politiques en opposant la médecine au droit juridique.


4) Qualifier une idéologie de "maladie mentale" serait une approche biaisée et simpliste qui ne repose sur aucun fondement scientifique ou psychologique. Si on appliquait ce raisonnement, toute idéologie avec laquelle on est en désaccord pourrait être qualifiée de "pathologie", ce qui n’a pas de sens rationnel. On pourrait donc ainsi classer comme maladie mentale le fascisme, l'accelerationnisme, l'anarchisme, et puis aussi l'écologie, la sociale-démocratie, et ainsi de suite.

5) Le communisme, a certes produits des régimes autoritaires proches du fascisme, mais repose sur des valeurs que sont l'égalité, la justice sociale, la redistribution des richesses, la solidarité, et la glorification de la valeur travail, qui semble t il, est également une valeur défendue par l'actuel gouvernement, mais aussi par les administrations précédentes. Le problème n'est pas l'idéologie communiste ou communaliste, le problème est l'utilisation et l'interprétation qu'en font les hommes et les femmes mal intentionnées pour parvenir à leurs objectifs de contrôle absolu, de soumission et de manipulation des masses, de culte de la personnalité et de pouvoir, des dérives autocratiques que l'on peut observer chez beaucoup de dirigeants du monde entier, et pas seulement chez les communalistes.

6) Classons la connerie humaine comme pathologie mentale pendant qu'on y est, on aura plus vite fait de gagner du temps et on ratissera large, mais ilfaudra dans ce cas construire des milliers d'immenses hôpitaux et cliniques pour interner tous les cons, parce que ca va en faire du monde.

Résultat des votes parlementaires :



Vote à l'Ålthing :
Ålthing a écrit :
Pour : 79
Contre : 81
Abstention : 40

Le Vote n°015 "Qualification du Communisme, du Communalisme, et de leurs dérivés associés au rang de maladie mentale selon la classification médicale dite de Carnavale " rejeté en première lecture par l'Ålthing

La proposition de loi sera donc examinée en deuxième lecture par l'Åldvard


Vote à l'Åldvard :

Åldvard a écrit :
Pour : 18
Contre : 30
Abstention : 12
Le Vote n°015 "Qualification du Communisme, du Communalisme, et de leurs dérivés associés au rang de maladie mentale selon la classification médicale dite de Carnavale " est rejeté à la majorité absolue par l'Åldvard

Note au procès-verbal émise par Mme la Présidente de l'Åldvard, la Jarl Wilhemine Eldoriën : "Non mais j'espère que c'est juste une blague et qu'on arrêter de dépenser l'argent du contribuable et de faire perdre le temps précieux des élus pour ce genre de propositions farfelues et insensées"

Vote du Ring : Non requis

Résultat définitif : Le Vote n°015 "Qualification du Communisme, du Communalisme, et de leurs dérivés associés au rang de maladie mentale selon la classification médicale dite de Carnavale " est REJETE

Objet du vote n°016 - Cabinet Stefersøn: Réforme constitutionnelle et gouvernementale “New Foundation Act”


Présenté par : Le bureau de la Secrétaire d'Etat du Cabinet de la Chancellerie (Porte-parole) : Phillippa Eilhart

Détails de la proposition de loi :

Le monde change, il évolue, et notre pays, doit adapter son fonctionnement face à la marche du monde. Ses institutions, ses structures, sont nobles, ont fait leur preuves, mais elles sont désuètes, obsolètes et ne sont plus aussi optimales et fonctionnelles. L’efficacité doit être la priorité, avec une réforme en profondeur axée sur le fédéralisme, la décentralisation, et le désengagement progressif de l’Etat profond qui gangrène et comprime les synergies positives et les motivations des entrepreneurs. l’administration doit être réduite à sa portion congrues, et les Provinces devenir indépendantes et autonomes afin de répondre aux aspirations légitimes de notre peuple, de son identité nationale, et de ses valeurs, en toute liberté.

A cette fin, le “New Foundation Act” prévoit de :

Article 1 : la fonction de Chancelier Fédéral disparaît au profit d’une fonction plus représentative des nouvelles aspirations démocratiques populaires en la fonction de Président Fédéral.
Article 2 : Les mandats de Président Fédéral ne sont plus limités dans le temps à 2 législatures maximum. Désormais, la fonction de Président Fédéral pourra être exercée autant de législatures que les suffrages des électeurs portent au pouvoir.
Article 3 : La notion de Province disparaît et est remplacée par le terme générique plus représentatif d’Etat, afin de renforcer le sentiment d’indépendance et d’autonomie de fait de chacun des territoires constitutifs du Lofoten. Les nouveaux Etats ainsi formés restent cependant gouvernés par des Jarls élus
Article 4 : Le pays est renommé concomitamment en Etats-Unis du Lofoten. La traduction d’Etat demeure le Fylke, dont les limites administratives restent inchangées.
Article 5 : Chaque Etat/Fylker, anciennement subdivisé en circonscriptions électorales, est redécoupé en Kommuner. Le Kommuner devient la nouvelle circonscription électorale, et la nouvelle carte électorale prendra en compte à la fois la géographie mais aussi la démographie pour une représentativité plus juste de chaque Fylker.
Article 6 : Les 4 Landsdeler des Etats-Unis du Lofoten demeurent géographiquement inchangés mais leur périmètre administratif changent, de nombreuses compétences sont transférées aux Etats. Chaque Landsdeler sera gouverné par un Landsdelerråd présidé par un Earl. Le Landsdelerråd sera composé de l’ensemble des Jarls constitutifs du Landsdeler.
Article 7 : Chaque Etat ou Fylke sera toujours présidé par un Jarl et son conseil, élu au suffrage universel. Le conseil du Jarl sera désormais renommé Jarlråd, qui sera constitué en termes de représentants et élus à la proportionnelle stricte plus un élu, afin d'éviter les situations de blocage dans le cas d'une égalité dans le quorum des sièges.
Article 8 : La politique fiscale sera désormais entièrement déterminée par les Etats, que cela soit dans le mode de calcul, de la détermination de l'assiette fiscale, ainsi que pour les méthodes de perception et de recouvrement. Ce domaine régalien partagé entre l'Etat fédéral et les Fylker est révolu et permettra une justice fiscale et une plus juste imposition citoyenne qui dépendra entièrement des territoires et des citoyens composants le territoire, et non plus d'une autorité centrale



Séance ouverte le 28 octobre 2015 : " Det er åpent ! "

Résumé des débats :

Arguments en faveur :

1)Notre république est un Etat fédéral, il est temps de l'assumer pleinement et d'en faire une véritable confédération d'Etats souverains et autonomes liés par une culture et une histoire commune, mais possédant une identité propre, différents de par leurs spécificités régionales, locales, traditionnelles et linguisitiques.

2) Notre gouvernement actuel est trop centralisé, nos institutions, nos structures fonctionnelles sont héritées de notre passé colonial, il ets temps d'évoluer et de répondre aux aspirations légitimes des communautés et citoyens qui composent notre pays, en le dotant de nouvelles institutions et de nouvelles fonctions comme celui de Président fédéral, dont les pouvoirs représentatifs ne seront plus limités dans le temps afin de rendre à la nation sa force et sa stabilité, de permettre de développer et d'implémenter des politiques durables et ambitieuses, qui ne seraient plus stoppées ou démolies par la perspective d'une échéance électorale prochaine ou du couperet de la non représentation. Un problème qui sera résolu par l'extension du mandat actuel et la levée de la limitation non justifiée et illégitime de de la limitation à deux mandats.

3) Les autorités locales connaissent mieux les réalités et les besoins spécifiques de leur territoire. Qui mieux que le Jarl, et les citoyens d'un Fylker sont plus à même de décider de leur avenir, en tant qu'Etat autonome quasi souverain ? Chacun des gouvernements locaux peut prendre des décisions pertinentes et adaptées aux citoyens lofotènes en tenant compte de leur particularisme, de leur mentalité, de leur sociologie. Une loi dans le Fylke de Sørlandet dans le Sutherlands peut être bénéfique et bien acceuillie, mais la même loi dans le Fylke de Nilfheim dans l'Archipel du Ponant, peut être dévastateur, très mal acceuillie et avoir des conséquences et retombées très négatives car pas adaptée à la société locale.

4) De manière générale, les Provinces-Unies sont un Etat sur administré, gangréné par la lourdeur et la corruption de la machine administrative, de ses carcans, et de son idéologie étatiste soviétisante. Moins de bureaucratie et de lourdeur administrative aujourd'hui mis en scène et dirigée depuis la capitale fédérale permettra une réduction des délais de prise de décision et d'exécution des politiques publiques notamment en matière de fiscalité, qui concentre à elle seule près de 40% de toutes nos administrations.

5) Le "new Foundation Act" renforcera la démocratie lofotène. Comment ? En installant plus de proximité entre les élus et les citoyens, en favorisant une meilleure participation démocratique car désormais les citoyens de chaque Etat devront se prendre en main, et ne plus atttendre ou espérer une main secoureuse de la part de l'Etat central. Cela engendrera une responsabilisation accrue des acteurs locaux, des élus et des politiques de terrain qui devront désormais rendre des comptes directement à la population et ne plus se tourner vers l'Etat fédéral à chaque fois que la situation leur échappe. Une fois que les futurs Etats-Unis du Lofoten seront moins centralisés, notre pays pourra se concentrer sur les grandes orientations et les missions stratégiques en déléguant toutes les responsabilités au niveau régional et local, optimisant ainsi la gestion des ressources. La lutte contre l'Internationale Socialiste et le Communalisme s'en trouvera renforcé si la gouvernance des Etats-Unis du Lofoten consacrent moins de temps et de ressources à la gestion de leurs administrations et services publiques internes.

6) Le Lofoten renouera ainsi avec ses traditions et racines nordiques, à l'époque de l'Eurysie du Moyen-âge, du temps où le Royaume de Makt régnait dans le Nord de manière similaire, où le Roi lançait les grandes conquêtes et était en représentation à l'étranger, mais les provinces et territoires intérieurs étaient totalement gérées et administrés par les Jarls, et cela n'a engendré aucun problème, au contraire le Royaume de Makt a conquis et inspiré peur, crainte, et respect à toute l'Eurysie pendant des siècles, a pu mener ses grandes expéditions, et à pu mener à bien ses projets de colonisation et d'expansion sans avoir été entravé ou gêner par des problèmes de gestion ou d'administration interne.
[/size]

Arguments en défaveur:

1) Il s'agit d'un glissement dangereux de la démocratie et des valeurs républicaines sur le sentier de l'autoritarisme. Moins il y a de barrières et de gardes-fous pour les pouvoirs en place, et plus la République s'expose et devient vulnérable à toutes les tentations fascistes, autoritaires, voire totalitaires. Notre Constitution, la Charte d'Union, est garante de ce statu quo, de la stabilité de nos institutions, de la vitalité de notre démocratie. Nous avons combattu et payé le prix du sang pour nous exonérer de la tyrannie, de l'absolutisme, de l'arbitraire, cette réforme ouvre la voie, trace un chemin vers une alternative à la démocratie. Il n'y a pas d'alternative. Ni fascistes, ni communistes !


2) Ce gouvernement met le pays sur la voie de la guerre civile, en metttant en exergue et en évidence ce qui nous oppose, ce qui nous sépare, au lieu de ce qui nous rassemble. le Køenig Halfgård met du sel sur les plaies des différences et du communautarisme, pour instiller le message que tous les Lofotens ne sont pas égaux, que nous ne somme spas unis en tant que nation, mais que la seule chose qui nous lie serait vaguement historique. Mensonge ! Une trop grande autonomie des collectivités et des Fylker peut au contraire nuire à la mise en œuvre de politiques nationales cohérentes et ruiner la cohésion nationale.
Le Køenig Halfgård fait le pari risqué d’une nation fragmentée et éparse, où chaque Etat suivrait ses propres règles peut émerger, menaçant l’unité nationale du pays.

3) Tous les acteurs et élus locaux n’ont pas nécessairement les compétences ou les ressources humaines pour gérer efficacement leurs missions. Sans contrôle suffisant, certaines peuvent être mal gérées, entraînant des gaspillages ou des déficits budgétaires. les jarls ne peuvent pas tout gérer, et certains d'entre eux n'ont pas non plus les structures, les personnels, et l'opérabilité d'un Etat Fédéral. Nous allons vers une compétition et une concurrence au sein même de la nation lofotène. En outre, moins de surveillance de l’État central peut favoriser des pratiques de favoritisme ou de corruption à l’échelle locale. Le droit fédéral offre d eplus des garanties supplémentaires à certains ciroyens et communautés, afin que celle ci soient traités avec l'équité et la justice sociale qu'ils sont en droit de réclamer. Qu'en sera t til lorsque les Jarls et leurs conseils auront tout pouvoir et seront rois en leur royaume ? Il est clair que certains élus locaux pourraient en abuser, sans crainte de poursuite de la paert de l'Etat fédéral, ce qui est innaceptable.


4)le Køenig Halfgård souhaite revenir à l'ancien monde, il veulent inventer la machine à remonter dans le temps, idéalisant un moyen âge qui était tout sauf réjouissant et garant du bonheur pour la population. Le Royaume de Makt était certes étendu et puissant, mais loin d'être prospère, en proie à la maladie, à la famine, aux luttes intestines et en guerre perpétuelle. la violence y était endémique, la brutalité y était la forme la plus primaire de communication. Voulons nous vraiment revenir à cette époque ? En cas de crise (sanitaire, économique, sécuritaire), un État trop décentralisé peut manquer de réactivité et de coordination.
Une réponse unifiée est plus difficile à mettre en place lorsque chaque territoire applique ses propres politiques.

5) Le coût d’un tel changement de nos institutions, de noms dans les registres, dans les documents officiels, sur les cartes d’identité, les passeports, les formulaires administratifs, les sites internet, les panneaux, les livres et tout document mentionnant les Provinces-Unies est astronomique et coûtera au contribuable lofotène au bas mot près de 46 millions de Dråkks ₭ d’après les dernières estimations.

6) Le nouveau découpage électoral a été conçu et pensé pour favoriser nettement le Køenig Halfgård, en augmentant le nombre de Kommuner dans les espaces ruraux, les moins densément peuplés, et réduisant dans le même temps le nombre de Kommuner dans les zones densément peuplées, les grandes agglomérations, les zones urbaines et périurbaines, traditionnellements plus favorables aux partis démocratiques et libéraux. Il s’agit d’un véritable hold-up à visée électoraliste visant à asseoir et consolider le Køenig Halfgård dans ses fiefs, et d’affaiblir les autres partis.

Résultat des votes parlementaires :



Vote à l'Ålthing :
Ålthing a écrit :
Pour : 99
Contre : 90
Abstention : 11

Le vote n°016 - Cabinet Stefersøn:Réforme constitutionnelle et gouvernementale “New Foundation Act” est adopté en première lecture par l'Ålthing

La proposition de loi sera donc examinée en deuxième lecture par l'Åldvard


Vote à l'Åldvard :

Åldvard a écrit :
Pour : 19
Contre : 20
Abstention : 21
Le vote n°016 - Cabinet Stefersøn: "Réforme constitutionnelle et gouvernementale “New Foundation Act” est ajourné en l’absence de majorité requise par l'Åldvard

Note au procès-verbal émise par Mme la Présidente de l'Åldvard, la Jarl Wilhemine Eldoriën : "Le texte n’est pas approuvé n’ayant atteint le quorum requis, le ,nombre d’absentions ne permets pas de rejeter ou d’approuver le texte. Conformément à l’article 18 alinéa 9 l'Åldvard se réunira en séance plénière afin d’amender le texte. Le texte remanié et ses amendements seront renvoyés à l’ l'Ålthing pour un nouveau vote

Vote du Ring : Requis lorsque le texte sera approuvé par les deux chambres basses et hautes du parlement

Résultat définitif : Le vote n°016 - Cabinet Stefersøn:Réforme constitutionnelle et gouvernementale “New Foundation Act” est AJOURNE