Kansen-shĆ Mise au vote N°1 : DĂ©signation de la ville hĂŽte du SecrĂ©tariat gĂ©nĂ©ral et du Conseil de la CommunautĂ© ;Candidature de Zhenzhou (Grand Ling)
Mise au vote N°2 : Désignation de la ville hÎte de l'Assemblée communautaire ;Candidature de Agartha (Jashuria)
Mise au vote N°3 : Ălection du SecrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de la CommunautĂ© des Ătats Nazumis ;Candidature de Monsieur Kasus Bonvarsar (Kansen-sho ; Drovolski)
Mise au vote N°4 : Ălection du PrĂ©sident de l'AssemblĂ©e communautaire ;Candidature de Monsieur Kasus Bonvarsar (Kansen-sho ; Drovolski)
Mise au vote N°5 : DĂ©bat et vote de la procĂ©dure d'adhĂ©sion de la RĂ©publique de PoĂ«toscovie ;Vote ContreLâabstention du Jashuria Ă cette proposition, ainsi que les motifs qui lâont motivĂ©e, nous laisse peu de doutes quant Ă la dĂ©fiance quâune nation pourtant si clĂ©mente accorde Ă la PoĂ«toscovie. Nous estimons que ce pays, sâil ne parvient pas Ă faire lâunanimitĂ© parmi des nations aussi comprĂ©hensives et bienveillantes, ne peut prĂ©tendre adhĂ©rer Ă notre organisation. Il est essentiel pour nous de ne nous unir quâĂ des acteurs susceptibles de promouvoir la paix. Par ailleurs, les agissements de cet Ătat au sein de lâUICS ne nous inspirent pas confiance. En consĂ©quence, nous rejetons cette demande dâadhĂ©sion. Mise au vote N°6 : DĂ©bat et vote de la procĂ©dure d'adhĂ©sion de la RĂ©publique fĂ©dĂ©rale de Tiva ;Vote Pour Mise au vote N°7 : DĂ©bat et vote vote de la procĂ©dure d'adhĂ©sion de la RĂ©publique prolĂ©tarienne de Namarov ;Vote Contre Mise au vote N°8 : Mise en dĂ©bat et au vote de la procĂ©dure d'exclusion de la Seconde RĂ©publique du Dyl'milath - proposition jashurienne ;Vote Pour Mise au vote N°9 : DĂ©bat et vote d'un accord de principe de coopĂ©ration et de partenariat entre la CommunautĂ© des Ătats Nazumis (CEN) et le Pacte AfarĂ©e de SĂ©curitĂ© (PAS) - proposition finejourilleVote Contre Mise au vote N°10 : DĂ©bat et vote d'un accord de principe de coopĂ©ration et de partenariat entre la CommunautĂ© des Ătats Nazumis (CEN) et l'Organisation des Partenaires de la PoĂ«toscovie (OPP) - proposition poĂ«toscovienneVote ContreLâOrganisation des Partenaires de la PoĂ«toscovie nâest quâune façade servant les intĂ©rĂȘts poĂ«toscoviens. Rien nây est vĂ©ritablement dĂ©battu et tout semble orientĂ© au profit exclusif de la PoĂ«toscovie. Nous ne pouvons accepter une quelconque soumission Ă une forme dâimpĂ©rialisme, mĂȘme lorsquâelle nâest que formelle. En combinant ses motivations politiques liĂ©es Ă Hernanie-Centre et son discours internationaliste, la PoĂ«toscovie joue un jeu trouble dont les intentions rĂ©elles demeurent prĂ©occupantes. Son ambition semble ĂȘtre de nous entraĂźner dans un piĂšge, comme elle en a dĂ©jĂ pris lâhabitude. Je proteste donc avec vigueur : ne tombez pas dans cette illusion qui consiste Ă voir de la bonne foi lĂ oĂč il nây en a manifestement pas !