🌐Assemblée communautaire - Page 4

l'Assemblée communautaire

Pays représenté : Royaumes-Unis d'Alarya
Nom de l'interlocteur : Nomura Yoriyoshi
Déclaration :
Ô grande communauté nazumi, comme tu divises au lieu de réunir, comme tu fais monter les tensions au lieu de les apaiser, comme tu mets le Nazum au bord d'une guerre au lieu de promouvoir la paix au sein du continent. La question milathienne a bien trop longtemps durer et les discussions à son sujet ne font que durer. Finissons en une bonne fois pour toute. Entre mon votre précédent et celui, de nombreux évènement ont secoué la politique étrangère des Royaumes-Unis d'Alarya, et mon avis sur la question, aussi tendue que ma veste polaire bien trop petite que j'ai pris pour venir siéger dans ce parlement nordique, est plus qu'incertain. Cependant mes obligations, que le Talaristan n'a pas manque de rappeler à mon ministère, elles, sont bien concrètes. En effet nous faisons parti depuis peu de l'Organisation du Traité d'Assistance et de Sécurité Mutuelle, un nom à rallonge mais qui signifie énormément pour notre politique étrangère. Conformément à l'article 9 du traité de Sarï, l'Alarya s'est concertée avec ses alliés et il a été décidé de voter pour une exclusion du Dyl'Milath. Cependant nous ne pouvons nous résoudre à une exclusion définitive, le Dyl'Milath étant une nation de poids pour notre économie. C'est pourquoi je demande une exclusion temporaire du Dyl'Milath de minimum 3 moins, le temps que les choses se tassent. De plus, il m'a été rapporté les agissement du gouvernement légitime ninchois vis à vis de la population jashurienne au Ninchi, gouvernement que le Dyl'Milath à dans un premier temps recueillis chez lui puis, selon nos sources, retenu au sein de ses frontières. Nous allons donc créer une commission interne aux Royaumes-Unis pour faire la lumière sur toute l'histoire qui s'est déroulée au médian et pour nous permettre d'avoir un avis sur la situation, non biaisé par telle ou telle partie. Prenez donc notre vote comme notre réponse face à ces évènement que le gouvernement milathien nous a délibérément dissimulé avant notre visite diplomatique chez eux, visite que nous avons dû écourter au vue des tensions au sein de cette assemblée.
Pour terminer, je demande, au nom de l'Alarya, la réouverture du sommet baïshanais, avec notre présence comme "état neutre" pour conclure une bonne fois pour toute sur le cas ninchois, nation qui par ailleurs ne répond à aucune des questions et des accusations qui lui sont demandées. Et s'il vous plaît, pour le bien de tout le monde ici présent, arrêter les accusations et les pics de bas étages comme j'ai pu entendre précédemment, nous sommes ici pour trouver des solutions et des réponses, pas créer des problèmes et des interrogations.


Vote : Les Royaumes-Unis d'Alarya se prononcent EN FAVEUR d'une exclusion de la deuxième république du Dyl'Milath, si possible temporaire.



Retour au sommet ▲

Pays représenté : République du Talaristan
Nom de l'interlocteur : Tahir Marat, représentant de la délégation de la République du Talaristan auprès de la CEN
Déclaration :
Déclaration de la représentation talar

L'Estimé Tahir Marat, chef de la délégation talar au sein de l'Assemblée communautaire prend la parole :
« Excellences,

Messieurs et mesdames les représentants des nations nazumies,

Pour débuter cette nouvelle plaidoirie dont je suis sûr que la plupart des représentants de cette honorable Assemblée connaissent la finalité, la délégation talare souhaite rappeler que nous n'avons, à aucun moment, souhaité une exclusion définitive de la Deuxième République du Dyl'Milath. Nous pensons cependant que le caractère plus qu'actuel de cette crise ninchoise et milathienne, les nombreux affronts du gouvernement milathien sur la scène internationale, l'absence de consensus clair sur la question, couplés à nos observations d'une politique de réarmement plus que conséquente des forces armées milathiennes, démontrent qu'en l'état actuel des choses, la Deuxième République du Dyl'Milath a démontré son incapacité à se placer comme une nation respectueuse du droit et des principes fondamentaux énoncés par la Charte. Cette exclusion ne doit cependant pas être vue comme une conclusion, mais bien comme une première partie d'une démarche plus longue de débat devant aboutir, en finalité, à une conclusion définitive du sujet milathien et à une potentielle réintégration de cette nation nazumie au sein du cadre proposé par la Communauté des États Nazumis.

Nous ne reviendrons pas sur les différentes paroles énoncées par Monsieur le représentant alaryen Nomura Yoriyoshi, qui propose d'exclure la Deuxième République du Dyl'Milath pour une durée de trois mois, ce qui n'est techniquement pas faisable étant donné qu'il ne s'agit pas du sujet du vote, qui se concentre sur une simple exclusion ou non. Je rappelle également que le sommet de Baïshan n'est officiellement pas conclu, et que des représentants, certes en nombre limité, sont toujours présents à Haijing en attendant une hypothétique conclusion qui ne fait que tarder à arriver.

En revanche, comme l'a à juste titre souligné l'honorable représentant Alekseï Malkov, nous ne sommes pas dans une bataille de rue ici, mais bien dans un hémicycle qui doit aboutir à une décision constructive et réfléchie dans l'intérêt commun des nations nazumies. Bien qu'il ne relève ainsi pas de notre compétence d'appeler nos estimés collègues au calme, nous en appelons à la modération des délégations dans les prochaines prises de parole afin que, tous ensemble, nous puissions dépasser les limites sempiternelles des hostilités diplomatiques pour avancer sur le dossier d'exclusion de la Deuxième République du Dyl'Milath dans un calme relatif, sans parasitage.

Sans surprise aucune, la délégation de la République du Talaristan maintient sa décision de voter favorablement à l'exclusion de la Deuxième République du Dyl'Milath des institutions communautaires. Cette décision reste lourde de conséquences, et ne doit pas constituer un exemple à suivre pour les prochaines affaires qui, hélas, risquent de frapper le Nazum si la Communauté s'engage dans un engrenage de blocs et de groupes d'États au lieu de favoriser des décisions basées sur le compromis et le bien commun. Le cas milathien, par l'envergure que ses actions ont prise, devra constituer une conclusion définitive au cycle de la justice pseudo-internationale menée par une nation qui entend faire la police au nom et à la place du concert des nations nazumies et nous nous engageons, aux côtés des initiatives de la République de Poëtoscovie, à mener une politique de codification du droit international afin que les règles coutumières, trop souvent ignorées ou laissées à la libre interprétation, ne soient plus mises en avant comme argument de défense.

Enfin, si chaque délégation est libre d'interpréter les évènements de la guerre civile ninchoise et de la crise milathienne qui en a résulté selon ses propres points de vue, nous tenons à faire taire définitivement un argument dénué de sens : personne ne parle ici de juger l'ensemble des crises, des guerres et des conflits qui ont frappé la scène nazumie ou le milieu international. Mais il ne peut être nié tant le caractère récent des actes commis par la Deuxième République du Dyl'Milath que leur dangerosité. Devons-nous ignorer cela au regard du fait que la Charte n'avait pas encore été signée ? Pourtant le gouvernement milathien siégait au Forum des États Nazumis à Khydan, et réalisait en parallèle la conclusion de ses opérations et participait d'ailleurs, quelques mois après, au très long débat du sommet de Baïshan sur sa responsabilité au Ninchi. Nous ne pouvons décemment pas omettre ces points essentiels dans les débats en cours, et considérer que l'État milathien est gracié par l'histoire et les hommes sous prétexte que les représentants des nations nazumies se déclarent incompétents pour prendre une décision valable dans l'intérêt commun de cette Communauté.

Je conclurai sur le fait que la République du Talaristan et ses représentants entendent pleinement les arguments de la défense, et ont écouté longuement la position milathienne avec qui nous avons eu des échanges constructifs en parallèle du sommet de Baïshan, par l'intermédiaire de nos ministères des Affaires étrangères respectifs. Nous ne doutons pas que le gouvernement milathien, en tout état de cause, ouvrira finalement les yeux et prendra acte des conclusions formulées par cette Assemblée communautaire pour s'engager sur le chemin de l'acceptation de la responsabilité de ses actes, quand bien même ceux-ci reposaient-ils à l'origine sur de bonnes volontés, puis de sa réintégration au sein de la Communauté une fois qu'une décision définitive aura été prise par les nations nazumies, que cela soit dans le cadre d'une clôture encore nébuleuse du sommet de Baïshan ou, je l'espère, par une motion adoptée par les institutions qui composent cette Communauté.
Chers confrères, chers amis,

Je vous remercie. »

Tahir Marat, Représentant de la délégation talar auprès de la CEN

• Mise au vote N°1 : Procédure d'exclusion de la Deuxième République du Dyl'milath - Round 2
La République du Talaristan est POUR l'exclusion de la Deuxième République du Dyl'milath.

Retour au sommet ▲

Pays représenté : Empire du Grand Ling
Nom de l'interlocteur : YUN Linxiu, présidente de la délégation lingoise
Déclaration :
Déclaration de la représentation lingoise

« Excellences,

Nous sommes tous réunis ici, une nouvelle fois, pour se faire juge des actions menées par la Deuxième République du Dyl'Milath à la demande du Jashuria et sous ordonnance de la Présidence de l'Assemblée communautaire. La réalité est que le Grand Ling, que je représente, doit avouer plusieurs choses sur cette situation.
La première, c'est que cette affaire a prit des proportions detestables allant jusqu'aux joutes verbales au sein de cet hémicycle, très loin des idéaux que nous prônons tous et toutes. Est-ce inacceptable d'exclure le Dyl'Milath pour l'instabilité qu'il aurait pu provoquer au Médian si les forces illégitimes d'occupation du Ninchi s'était décidées à répondre ? Nous ne le pensons pas.
Est-ce acceptable d'accabler de la sorte une nation pour ce qu'elle pensait être le plus strict respect des idéaux que nous portons, la paix et la stabilité ? Nous ne le pensons pas non plus.
Mais, il y a tout un contexte à prendre en considération et bien que nous ne sommes pas des juges mais une bande de diplomates et de bureaucrates, j'ai pu entendre ici et là que le Sommet de Baïshan n'avait pas eu de conclusion et donc qu'il existait un trou bien grand dans la raquette qui justifierait de laisser au Dyl'Milath le droit de bénéficier de cette structure continentale. La réalité n'est pas celle-ci, il y a eu un sommet et il a eu une fin sauf que cette fin était aussi savoureuse qu'une soupe sans sel ni épices. Le soleil ne s'est pas levé, le ciel ne fut pas bleu et aucune couleur n'était visible après Baïshan.
C'est ici que se trouve la réalité, nous n'avons pas eu de conclusion, pas eu de décision mais pourtant la question initiale existe et exige toujours. Si nous acceptons de laisser au Dyl'Milath la pleine jouissance de ses droits d'État-membre, nous cautionnons que cela pourrait se reproduire avec lui ou — et c'est tout notre point — avec une autre nation.

Alors je me suis laissée entendre dire dans certains couloirs de la Communauté que des nations pourraient être tentées de suivre la même voie que le Dyl'Milath s'il était exclu et s'en aller. Je ne sais pas si cela est vrai, nous autres lingois avons la tradition d'avoir des palais aux milles oreilles et avec tout autant de bouche. Toutes les informations n'en sont pas moins fausses. Mais si cela devait se produire, l'échec de la Communauté serait entier. Et cet échec ne proviendrait pas de ceux qui ont tout fait pour que la paix et la stabilité puisse perdurer au sein du Sanctuaire, un sanctuaire qui possède tellement de couleur et de tonalités qu'il est presque impossible d'en faire une image cohérente.
Notre vote n'a jamais été secret, nous sommes pour l'exclusion. Non pas parce que le Dyl'Milath serait une nation a abattre mais parce que sinon, nous ouvririons une boîte de Pandore que personne, ici, n'est en mesure de contenir. Si demain le Talaristan devient suicidaire et qu'il s'attaque à la CSN, qu'est-ce qui justifiera que nous soyons pour son exclusion — remarquez que ce serait le cadet de nos soucis, tant la réponse serait tout aussi meurtrière pour le Talaristan —, si l'Alarya se mettait a faire appliquer sa Zone Maritime Souveraine tant désirée en coulant tout les navires de guerre des puissances étrangères y pénétrant, qu'est-ce qui justifiera que nous soyons pour son exclusion ?

A quel moment une jurisprudence mérite d'être appliquée et à quel moment faut-il fermer les yeux dessus ? C'est l'essence même de l'interprétation du droit, et ce droit nous est offert par nos textes. Alors oui, nous pourrions évoquer le cas du Chandekolza, celui de la Ramchourie, celui de la claque milathienne ou encore celui de la Poetoscovie et de Velsna. Nous pourrions chercher à retourner aux tréfonds des temps pour être tous sacrifiés un à un sur l'autel de l'égalité et des idéaux bien-pensants. Mais ce serait autant une perte de temps qu'une nation abrogeant son code noir des siècles après avoir interdit et pénalisé l'esclavage. En punir un ne signifie pas cautionner les autres, cela signifie juste que tout est affaire de contexte. L'opération Aldebaran s'est passée avant-hier, hier ils signaient nos textes fondateurs et juraient allégeances à nos idéaux, aujourd'hui ils se plaignent comme beaucoup d'autres, qu'ils soient sanctionnés pour ce qu'ils ont fait. On ne peut être victime et bourreau, on ne peut être à l'origine d'une attaque dévastatrice sur des civils et sur un État puis signer juste après une charte qui interdit précisément de faire cela par idéologie présumée plutôt que par repentance assumée.
Le Dyl'Milath est une nation à la diplomatie immature, c'est une chose convenue lorsqu'on sort de l'isolationnisme depuis peu. Mais le Dyl'Milath a attaqué les installations secrètes ninchoises où était produit le Super Anthrax, une arme bactériologique de destruction massive produite par un gouvernement que le Dyl'Milath accueil en son sein comme hôte. Il n'est pas question de faire justice, mais d'une ambivalence particulièrement désagréable. On détruit la main armée d'une nation mais on hébergerait le bras qui la commande ? C'est une chose particulièrement difficile à comprendre ou à admettre pour la diplomatie lingoise.

L'exclusion du Dyl'Milath est terrible, elle est regrettable, mais elle est nécessaire car à chaque coup justifie sa peine et à chaque exaction justifie son exemple. Le Dyl'Milath ne sera jamais plus pour nous que l'exemple à ne pas suivre, mais sa peine ne sera jamais moins que l'exemple que nous nous devons de donner.
Nos textes sont imprécis sur de nombreux point. L'un deux est ce qu'il advient d'une nation exclue. Nous sommes persuadés que le jour où la Deuxième République aura la maturité diplomatique, où elle aura prouvée son sérieux, sa valeur et surtout où elle aura tendu la main pour que nous la croyons et acceptons cet état de fait qu'est son existence ; elle pourra recandidater et nous voterons très probablement pour qu'elle revienne grandit de cette expérience douloureuse pour la Communauté comme pour elle. Pour que ses cerveaux se dévouent autant à l'État qu'à la Communauté. En attendant, la sanction est justifiée et elle doit être appliquée avec sérieux.
Quant à la question qui viendrait ensuite, nous invitons la Présidence ou cette Assemblée à prendre des mesures pour que jamais plus, une nation ne soit jugée pour son passé pré-communauté. Nous avons perdu assez de temps sur un cas comme celui de la Deuxième République ; nous devons à présent avancer sur la construction continentale.
Je vous remercie. »

Mise au vote : Mise en débat et au vote de la procédure d'exclusion de la Seconde République du Dyl'milath - proposition jashurienne ;
Nous votons POUR cette proposition.

Retour au sommet ▲

Mesdames, Messieurs

Comme l’a rappelé à juste titre Monsieur Marat, le Sommet de Haijing est théoriquement toujours d’actualité. Or, il est bien vrai que l’absence de réelle conclusion de ce sommet laisse un manque dans la question de la crise ninchoise, étant donné qu’aucune décision n’a été prise à ce sujet, bien que de nombreuses aient été proposées. Il me semble donc judicieux de saisir l’occasion qu’il représente pour clôturer définitivement le sujet de la crise ninchoise, qui n’a, à ce jour, pas été résolue. Nous nous proposons donc, en gage de bonne foi, de relancer les discussions sur le sujet au Sommet de Haijing.

Merci

HRP : Cette réaction fait suite à un échange Discord entre plusieurs joueurs ayant participé à ce sommet, je ne justifierait donc pas spécialement ce choix.

Pays représenté : République du Talaristan
Nom de l'interlocteur : Tahir Marat, représentant de la délégation de la République du Talaristan auprès de la CEN
Déclaration :
Déclaration de la représentation talar

L'Estimé Tahir Marat, chef de la délégation talar au sein de l'Assemblée communautaire prend la parole :
« Excellences,

Messieurs et mesdames les représentants des nations nazumies,

Il en va de l'honneur et des valeurs morales propres au peuple turcique que la République du Talaristan ne reste pas sourde aux récentes discussions entamées en marge de la réunion de cette Assemblée. En effet, comme bon nombre de délégations le savent sûrement déjà, la Deuxième République de Dyl'Milath et plusieurs acteurs très impliqués dans cette crise, dont notamment la Troisième République de Jashuria, ont entamé un dialogue enfin constructif au cours duquel le gouvernement milathien a pris ses responsabilités face aux actions menées dans le cadre de la guerre civile ninchoise et s'inscrit pleinement dans une démarche où une solution pacifique et juste est désormais possible pour l'ensemble des acteurs.

À la lumière de ces nouvelles informations, après avoir consulté le ministère des Affaires étrangères et le gouvernement talar, la délégation que je représente indique qu'elle souhaite s'inscrire pleinement dans la reprise du dialogue initié par la Deuxième République de Dyl'Milath, la Troisième République de Jashuria et plusieurs autres acteurs régionaux, et participer à la clôture définitive de ce sujet épineux par le Sommet de Haijing, qui reste, comme je l'ai souligné précédemment et comme l'a également indiqué la représentation milathienne, toujours d'actualité.

Nous tenons à saluer cette démarche diplomatique où l'exclusion ne nous apparaît désormais plus — comme l'avait souligné la Fédération de Yukanaslavie par nos réseaux diplomatiques — comme l'unique solution pour disposer d'un cadre de travail sain au sein de la Communauté des États Nazumis, favorisant la stabilité, la paix et le respect de la souveraineté des États nazumis.

Compte tenu de la situation, la République du Talaristan affirme soutenir pleinement la démarche et les dernières déclarations de la Deuxième République de Dyl'Milath et, par conséquent, retirer son vote en faveur de l'exclusion de la représentation milathienne au sein des institutions communautaires. Dans le cas où le vote aurait déjà été enregistré par la présidence de l'Assemblée et ne pourrait être retiré, nous souhaitons mettre en lumière devant le gouvernement milathien que le quorum ne sera, dans tous les cas, sûrement pas atteint et que l'exclusion sera très probablement rejetée, et donc définitivement écartée comme solution à cette crise.

La République du Talaristan, en tant qu'acteur régional ayant participé au Sommet de Baïshan, place sincèrement ses espoirs dans la capacité de l'ensemble des représentants présents à trouver une solution respectueuse du droit international, de la justice et de notre politique de stabilité, dans l'intérêt commun des nations nazumies.
Chers confrères, chers amis,

Je vous remercie. »

Tahir Marat, Représentant de la délégation talar auprès de la CEN
Retour au sommet ▲

Pays représenté : Fédération de Yukanaslavie
Nom de l'interlocteur : Min Ge-Seok, représentant de la délégation yukanaslave
Déclaration :
Déclaration de la représentation yukanaslave

« Excellences,

Messieurs et mesdames les représentants des nations nazumies,

Nous sommes tous et toutes ici d'accord pour admettre que cette affaire dure depuis trop longtemps. Un tel cas n'aurait jamais du advenir, en tout cas, cela est le point de vue de la Fédération de Yukanaslavie. Nous avons fini par tomber dans des accusations puériles indignes de nous-même.

Nous n'allons pas ressassez encore les même arguments que nous avons cités lors du premier vote, ni ceux apportés à l'issue des échanges récents dans cette assemblée. La très récente déclaration du Dyl'Milath nous amène à donner une nouvelle chance au pays, et à croire en une conclusion positive du Sommet de Haijing en faveur de la paix dans notre continent sanctuaire qu'est le Nazum.

De ce fait, cela nous renforce dans notre volonté, certains diront peut être naïve, cela n'importe que très peu la Fédération, de conserver notre position contre l'exclusion de la Deuxième République du Dyl'milath.

Chers confrères, chers amis,

Je vous remercie de votre écoute. »

Min Ge-Seok, Représentant de la délégation yukanaslave auprès de la CEN

• Mise au vote : Procédure d'exclusion de la Deuxième République du Dyl'milath - Round 2
La Fédération de Yukanaslavie est CONTRE l'exclusion de la Deuxième République du Dyl'milath.

Retour au sommet ▲

Pays représenté : Reinaume du Zijian
Nom de l'interlocuteur : Ade Misha, représentante du Reinaume auprès de la Communauté des Etats Nazumis
Déclaration :
Déclaration de la représentation zijiannaise

« Excellences, mesdames, messieurs, représentants de toutes les nations du Nazum,

Depuis la dernière fois que nous avons voté sur la question du Dyl'Milath, peu de choses ont changé, sinon que - dans un sursaut de bonne volonté, au mieux, ou de malice, au pire - la Seconde République dudit Dyl'Milath a annoncé vouloir reprendre les discussions du Sommet de Haijing, afin de trouver à la longue crise ninchoise une fin appropriée. Si une telle déclaration aurait pu paraître intéressée, et ne chercher qu'à temporiser afin d'éviter une exclusion dans le but d'être définitivement blanchi des actes commis à l'encontre du Ninchi, la confiance qu'accordent un certain nombre de nations, comme la Fédération de Yukanaslavie, le gouvernement talar ou encore, semble-t-il, les diplomates jashuriens, à ces allégations, nous poussent à y apporter une certaine confiance.

De ce fait, considérant la bonne volonté manifeste de la Seconde République du Dyl'Milath, et que les arguments avancés lors du premier vote sont toujours valides, le Reinaume du Zijian restera sur sa position : un pardon, et un seul.

Par ailleurs, le Zijian ne peut que déplorer les écueils qu'a rencontré ce débat, qui a plus ressemblé à un match de pugilat qu'à une discussion constructive... si certaines nations continuent à s'insulter ainsi, il ne sera bientôt plus possible de discuter sereinement. J'invite toutes et tous ici à prendre un instant de réflexion sur la question, et afin de se recentrer sur ce qui nous avait conduit ici : l'esprit de Khydan ne doit pas disparaître parce que nous avons réussi à fonder la CEN, il doit continuer à nous accompagner à chaque instant, sinon quoi nos échanges seront voués à l'échec. Peut-être est-ce un vœu pieu que celui-ci, mais le Zijian espère qu'un minimum de respect puisse être instauré ici.

Je vous remercie de votre écoute. »
Ade Misha,
représentante du Reinaume auprès de la Communauté des Etats Nazumis

• Mise au vote : Mise en débat et au vote de la procédure d'exclusion de la Seconde République du Dyl'milath - proposition jashurienne - Round 2 ;
Nous votons CONTRE cette mesure.

Retour au sommet ▲

Assemblée communautaireDéclaration de Son Excellence CHEN Hu, président de l'Assemblée communautaire
10 janvier 2020.


« Estimés Représentants,

En qualité de Président de l'Assemblée communautaire, j'annonce officiellement la clôture de la procédure de vote concernant, je le rappelle, l'exclusion de la Seconde République du Dyl'Milath sur proposition de la Troisième République du Jashuria. La Présidence émet le vœu que cette question ne se posera jamais plus pour aucun des États-membres présents au sein de cette Assemblée et de cette Communauté, car il faudrait alors reconnaître l'irrésistible échec auquel nous faisons tous face et les conséquences graves appelleraient alors des réponses tout aussi graves. À titre purement personnel, la Présidence tient à souligner et féliciter la nouvelle voie empruntée par la Seconde République du Dyl'Milath et espère que celle-ci sera fructueuse pour tous et non pas une façade vide de sens, mais nous ne nous faisons pas énormément de doute sur cela. Au Grand Ling, il est dit qu'on a besoin de taper la main qui faute qu'une seule fois. »


Procédure d'exclusion de la Seconde République du Dyl'Milath.Décision de la Présidence de l'Assemblée communautaire concernant la procédure d'exclusion.
Considérant que le second vote soumis à l'Assemblée communautaire, ouvert conformément à la décision de la Présidence en date du 11 décembre 2019, portait sur l'exclusion de la Seconde République du Dyl'Milath sur proposition de la Troisième République du Jashuria et pour les mêmes faits que la première procédure ;
Considérant que ce second vote a reccueilli sept voix contre l'exclusion, une abstention et cinq voix favorables, soit treize suffrages exprimés au total ;
Considérant que qu'une majorité des deux tiers sur treize suffrages exprimés requiert l'obtention d'au moins neuf voix favorables conformément à l'article XI relatif à la suspension, l'exclusion et le retrait, sous-section 2, de la troisième partie de la Charte fondamentale de la Communauté des États Nazumis, pour rappel :

« 2. Est défini le cadre relatif à l'exclusion du statut d'État membre ou observateur de la Communauté des États Nazumis :

• Il est établi que tout État membre ou observateur de la Communauté des États Nazumis peut être exclu de la Communauté par un vote recueillant les deux tiers des voix des États membres siégeant à l’Assemblée, en cas de manquement grave à ses obligations au regard des textes fondamentaux constituant le cadre de la Communauté des États Nazumis.
• [...] » ;

Considérant que le nombre de voix favorables recueillies, soit cinq, demeure très inférieur au seuil des neuf voix requises, de sorte que la majorité qualifiée nécessaire à l'exclusion n'a pas été atteinte ;Considérant que la seconde procédure, engagée en application de la décision précitée de la Présidence de l'Assemblée communautaire, avait vocation à clore définitivement la question de l'exclusion de la Seconde République du Dyl'Milath pour ces mêmes faits, quelle qu'en soit l'issue ;

La Présidence de l'Assemblée communautaire déclare que le second vote portant sur l'exclusion de la Seconde République du Dyl'Milath n'a pas réuni la majorité qualifiée des deux tiers requise par la Charte fondamentale, et que ladite exclusion ne peut en conséquence être prononcée à l'issue de la présente séance.

La Présidence de l'Assemblée communautaire dit que la procédure d'exclusion engagée à l'encontre de la Seconde République du Dyl'Milath est définitivement close, et qu'aucune nouvelle saisine de l'Assemblée ne pourra intervenir sur le fondement des mêmes faits ;

La Présidence de l'Assemblée communautaire dit qu'aucune procédure d'exclusion engagée à l'encontre d'un État-membre pour des faits se déroulant avant la fondation de la Communauté des États Nazumis ne pourra être déposé a compté de la présente séance, et ce, quand bien même ces faits ne seraient pas en adéquation avec la Charte fondamentale, au nom de la non-rétroactivité du droit et sur le fondement de la présence procédure d'exclusion en qualité de jurisprudence.

Assemblée communautaireDéclaration de Son Excellence CHEN Hu, président de l'Assemblée communautaire
10 mars 2020.


« Estimés Représentants,

C'est avec un immense privilège et une grande joie que j'ouvre cette seconde session de l'Assemblée communautaire en ma qualité de président de l'Assemblée. Une nouvelle fois les représentations des États membres sont convoquées pour aborder de nombreuses questions.
Les sujets qui seront abordés lors de cette seconde session porteront tous sur le renforcement de l'organisation au travers de projets structurants pour la coopération continentale ainsi que sur la mise au vote de l'intégration de nouveaux membres.
Pour ce dernier cas, je rappelle l'Article II.I de notre charte fondamentale relatif aux modalités d'éligibilité des membres de la Communauté.

« 1. Sont éligibles comme membres de la Communauté tous les États nazumis qui ratifient la présente charte. »

Loin d'être anodin, ce rappel permet à tous d'apprécier les exigences attendues par l'Organisation auprès des futurs membres, tout autant que des actuels. Ici, c'est la construction d'un tout continental qui est visée, ce tout ne saurait être parfait sans que nous soyons toutes et tous conscients des enjeux qui se jouent.

Estimés Représentants,

Je me dois, par ailleurs, de vous rappeler quelques règles que la Présidence ne saurait ignorer pour la bonne tenue des débats à venir.
Tout d'abord, il est attendu des États membres un profond respect des délégations. Nous n'avons ni le temps ni l'esprit pour les échanges irrespectueux indignes des fonctions que vous occupez. Les débats houleux sur la question milathienne ont été de parfaits contre-exemples de ce qui doit être prononcé ou fait dans cette assemblée. Je suis persuadé que vous saurez vous montrer dignes de votre rang.
Ensuite, j'ajouterai que vous avez tout le temps, si vous le souhaitez, de débattre avant même de voter. Il n'est pas obligatoire de présenter son discours puis voter instantanément après.

Je vous remercie. »


Ouverture de la deuxième session.Rappel de l'ordre du jour.

• Mise au vote N°1 : Débat et vote de la procédure d'adhésion des Communes Unies de Champalak,
• Mise au vote N°2 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan,
• Mise au vote N°3 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République de la Cité de Myaikho,
• Mise au vote N°4 : Débat et vote du projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté" sur proposition de la République du Talaristan,
• Mise au vote N°5 : Débat et vote du projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumie" sur proposition de la République du Talaristan,
• Mise au vote N°6 : Débat et vote du projet "Autorité Nazumie de Réponse aux Catastrophes naturelles et aux risques Sanitaires" sur proposition des Royaumes-Unis d'Alarya,
• Mise au vote N°7 : Débat et vote du projet "Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire" sur proposition de la République fédérale de Tiva.

Pays représenté : République du Talaristan
Nom de l'interlocteur : Tahir Marat, représentant de la délégation de la République du Talaristan auprès de la CEN
Déclaration :
Déclaration de la représentation talar

L'Estimé Tahir Marat, chef de la délégation talar au sein de l'Assemblée communautaire prend la parole :
« Excellences,

Messieurs et mesdames les représentants des nations nazumies,

À l'aube de l'ouverture de cette seconde session de l'Assemblée communautaire, la République du Talaristan tient à revenir sur les paroles éclairées du président de cette chambre, qui relèvent selon nous d'un problème appelé à devenir majeur au fil des réunions et des sessions de nos institutions communautaires : trop souvent — et notre délégation talar ne fait guère exception — les représentants des États membres ont été portés sur un vote immédiat, sans prendre en compte la nécessité de débattre, de permettre aux personnes ayant déposé les motions de réaffirmer leur prise de position ou d'assurer la défense de leur projet, tandis que les opposants sont, quant à eux, limités à constater l'évolution favorable ou défavorable de leurs objections quant auxdits projets. Nous appelons ainsi, en tant qu'État pleinement impliqué dans nos institutions communautaires, à favoriser un dialogue préalable lorsque la nécessité l'exige et à ne pas nous précipiter vers l'option du vote.

Je me baserai notamment sur le cas de la Deuxième République du Dyl'Milath qui, après des échanges extérieurs à cette Assemblée, a fait le choix de prendre en charge ses responsabilités vis-à-vis de la crise ninchoise et ne méritait ainsi plus, selon nous, son exclusion de la Communauté. S'il est vrai que la réponse milathienne était tardive et que le vote n'aurait, dans tous les cas, pas réuni les conditions nécessaires à son maintien au sein de la Communauté, le droit de vote conféré aux représentants des États présents ne doit pas être pris à la légère et chaque décision doit être mesurée et répondre à l'intérêt commun de la Communauté nazumie.

Concernant les sujets inscrits à l'ordre du jour de la présente session, la délégation talar considère l'intégration des Communes Unies de Champalak, de la République démocratique fédérative du Rajastan et de la République de la Cité de Myaikho comme pleinement acceptable selon les modalités prévues par la Charte fondamentale, de par leur adhésion à cette dernière ainsi qu'à la Convention nazumie des droits de l'homme. Prenant en considération le fait que la Communauté doit être en capacité d'accueillir l'ensemble des États respectant le droit international défini par la Communauté, ainsi que les droits essentiels de l'homme et de l'individu, nous n'avons aucune objection à l'intégration de ces trois nations pleinement nazumies.

Nous sommes également favorables à la mise en application de notre proposition relative aux prérogatives accordées au Secrétaire général dans le cadre des relations internationales de la Communauté. Bien loin de constituer un renforcement de ses prérogatives, elle revêt davantage une définition et une limitation desdits pouvoirs que le Secrétaire général exerce dans le cadre de ses fonctions, tout en assurant pleinement tant ses rapports que ses responsabilités vis-à-vis des institutions communautaires, ainsi que la garantie de pouvoir exercer ses fonctions dans un cadre légal, défini et vecteur d'une autonomie indispensable afin que la Communauté puisse fonctionner normalement, selon les dispositions prévues par notre Charte fondamentale.

Dans un registre différent, la République du Talaristan est également favorable à la mise en place d'une Confédération du football nazumie (CFN) et d'une Équipe internationale propre à la Communauté des États Nazumis. Dans le prolongement de notre position favorable à la tenue des Grands Jeux pannazumis — mais d'un vote neutre en faveur d'une coopération à ce sujet avec l'Organisation des Partenaires de la Poëtoscovie — la délégation talar a toujours tenu à promouvoir le sport comme vecteur d'unité, de solidarité et de respect, trois valeurs essentielles à toute activité sportive et, à ce titre, symboles des ambitions que nous souhaitons insuffler à cette Communauté. En outre, l'Équipe communautaire permettra d'assurer, dans le domaine sportif, une représentation internationale de la Communauté des États Nazumis, assurant ainsi la promotion de l'identité nazumie tout en garantissant l'indépendance de nos États dans le cadre prévu par la Communauté.

Concernant les deux derniers projets à l'ordre du jour, portant respectivement sur les catastrophes naturelles et sur un cadre d'échange universitaire commun, avec la possibilité d'une certification communautaire, la République du Talaristan, bien loin de ne pas soutenir ces deux initiatives, tient cependant à revenir sur le début de notre prise de parole : nous souhaitons faire preuve de mesure et écouter d'abord l'évolution des débats avant d'enregistrer notre vote. Bien loin de remettre en question la nature de ces projets ou leur utilité, qui s'inscrivent pleinement dans la nature et l'esprit coopératif de la Communauté nazumie, nous souhaitons cependant observer l'évolution des débats ainsi que la prise en compte, notamment pour le Programme communautaire de mobilité universitaire et sa Certification universitaire communautaire, de la question de savoir s'il ne devrait pas s'inscrire dans un cadre communautaire plus large.

Nous tenons cependant à mettre en débat une idée dans le cadre de cette session, qui ne nécessite guère de vote. Parmi l'ensemble des projets concrets soumis à notre connaissance dans le cadre communautaire, la plupart d'entre eux comportent un article posant le principe de la non-obligation de participation des États, y compris dans notre projet de Confédération du football nazumie et d'Équipe communautaire. Cependant, compte tenu du fait que l'ensemble de ces projets sont votés par les États ici présents, pourquoi insufflons-nous, dès leur conception, des clauses de non-participation ou de dérogation pour les États ? Nous pensons qu'à terme, au nom d'une coopération entre les États qui ne doit pas systématiquement se fonder sur une multitude de mécanismes de sécurité, ces dispositions devraient être abandonnées au profit d'une réelle implication, directe ou indirecte, des États dans les initiatives votées par l'Assemblée communautaire ou par le Conseil de la Communauté.
Chers confrères, chers amis,

Je vous remercie. »

Tahir Marat, Représentant de la délégation talar auprès de la CEN

• Mise au vote N°1 : Débat et vote de la procédure d'adhésion des Communes Unies de Champalak :
La République du Talaristan est POUR l'adhésion des Communes Unies de Champalak ;

• Mise au vote N°2 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan :
La République du Talaristan est POUR l'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan ;

• Mise au vote N°3 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République de la Cité de Myaikho :
La République du Talaristan est POUR l'adhésion de la République de la Cité de Myaikho ;

• Mise au vote N°4 : Débat et vote du projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté"
La République du Talaristan est POUR le projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté" ;

• Mise au vote N°5 : Débat et vote du projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumie"
La République du Talaristan est POUR le projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumi" ;

• Mise au vote N°6 : Débat et vote du projet "Autorité Nazumie de Réponse aux Catastrophes naturelles et aux risques Sanitaires"
La République du Talaristan déclare qu'elle votera plus tard sur le projet d'ANRCS. ;

• Mise au vote N°7 : Débat et vote du projet "Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire"
La République du Talaristan déclare qu'elle votera plus tard sur le Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire. ;

Retour au sommet ▲

Pays représenté : Troisième République du Jashuria
Nom de l'interlocteur : Phawenee Nayatha
Déclaration :



Déclaration de Son Excellence Phawenee Nayatha, Diplomate de la Troisième République du Jashuria en charge des relations avec la Communauté des Etats du Nazum.

• Mise au vote N°1 : Débat et vote de la procédure d'adhésion des Communes Unies de Champalak : ABSTENTION
La Troisième République du Jashuria ne peut, au regard des règles de la Communauté des Etats du Nazum, émettre un avis négatif relatif à la candidature des Communes Unies de Champalak, ces dernières répondant à tous les critères liés à leur admission. Toutefois, la Troisième République du Jashuria se doit d’alerter la Communauté des Etats du Nazum sur l’instabilité récente de ce pays suite à sa guerre d’indépendance vis-à-vis de l’Altrecht. Il nous apparait prématuré d’accueillir dans le concert des nations de la Communauté des Etats du Nazum un Etat sortant à peine d’une révolution violente et encore instable. En l’état, la Troisième République du Jashuria ne peut donner son accord à cette intégration et donc, s’abstient ;


• Mise au vote N°2 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan : POUR
La République Démocratique Fédérative du Rajastan présente toutes les conditions administratives et politiques pour pouvoir être intégrée à la Communauté des Etats du Nazum. Par conséquent, la Troisième République du Jashuria émet un avis positif pour l’intégration de ce pays dans la communauté des nations ici représentées ;


• Mise au vote N°3 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République de la Cité de Myaikho : POUR
L’adhésion de la République de la Cité de Myaikho correspond à l’ensemble des critères attendus par les pétitionnaires à la Communauté des Etats du Nazum. Le pays démontre aussi une remarquable stabilité face aux crises qui secouent le Nazum et est parfaitement intégré dans le tissu des relations diplomatiques régionales. Par conséquent, la Troisième République du Jashuria émet un avis favorable à l’intégration de la Cité de Myaikho à la Communauté des Etats du Nazum ;


• Mise au vote N°4 : Débat et vote du projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté" : POUR
La Troisième République du Jashuria consent à donner son approbation au projet relatif aux prérogatives du Secrétaire Général de la Communauté des Etats du Nazum, afin de fluidifier le fonctionnement opérationnel de l’organisation. Nous attendons cependant que le Secrétaire Général continue de se conformer à ses missions et rende des comptes régulièrement à l’ensemble des pays représentés afin que son action puisse être corrigée et contrôlée si besoin ;


• Mise au vote N°5 : Débat et vote du projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumie" : CONTRE
La Troisième République du Jashuria ne reconnait pas la légitimité d’une telle demande, tant elle privilégie un sport extérieur au continent du Nazum envers et contre les sports issus de notre riche histoire. En l’état, la Troisième République du Jashuria ne souhaite pas abonder dans le sens d’un projet qui ne sera qu’une énième officine obscure qui aurait pu être portée par les clubs eux-mêmes. En effet, la mise en place d’une telle association demande des financements ad hoc et la création d’une institution clairement identifiée adossée à notre organisation. Si nous ouvrons la porte à une telle demande, les autres sports seront tout aussi légitimes pour demander la création d’une telle institution, que nous devrons tous financer de notre poche. Nous demandons donc à ce que cette coquille vide qui servira simplement à puiser dans la trésorerie de l’organisation soit retirée du vote. Car ne nous y trompons pas : cette organisation, bien que conçue comme autonome sur le papier, demandera dès que possible à ce que nous financions leur train de vie de pacha … Et c’est hors de question. Laissez les clubs se gérer eux-mêmes et cessez de vouloir mettre des officines partout où vous posez le regard.


• Mise au vote N°6 : Débat et vote du projet "Autorité Nazumie de Réponse aux Catastrophes naturelles et aux risques Sanitaires" : POUR
A contrario du projet du Talaristan qui vise à promouvoir un sport par rapport à tous les autres, la proposition alaryenne présente un intérêt lié au bien public qui transcende les intérêts particuliers. Nous abondons dans le sens de la mise en place d’une institution visant à coordonner les réponses humanitaires face aux catastrophes naturelles et aux risques sanitaires. Nous estimons qu’il s’agit-là d’un projet commun pour lequel le budget de notre organisation pourrait avoir un impact décisif. Les modalités et détails de cette proposition restent cependant à discuter.


• Mise au vote N°7 : Débat et vote du projet "Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire" : [b]CONTRE
Le projet de la République de Tiva présente un intérêt indéniable, mais pêche par son attitude dispendieuse, son utilisation inconsidérée des fonds publics des nations qu’elle prétend lier et sa réelle efficacité. Si nous abondons dans le sens de la mise en place d’un Programme de Mobilité Universitaire au Nazum afin de faciliter les mobilités et les partenariats déjà existants au Nazum, nous sommes cependant extrêmement sceptiques sur la manière dont la République de Tiva entend utiliser l’argent des contribuables. Nous le répétons, l’argent du contribuable jashurien n’est pas là pour servir les envies de voyages des étudiants. Nous refusons d’avoir à financer les billets d’aller-retours de nos étudiants avec l’argent des impôts de nos citoyens. De plus, comme nous l’avons dit, nous doutons de l’efficacité d’un tel programme dans la mesure où les conventions partenariales inter-universitaires et internationales existent déjà entre les pays. En l’état, le projet de Tiva sert simplement à payer les billets de voyage des étudiants, de reconnaitre des équivalences et des co-tutelles DEJA reconnues entre la plupart des Etats et d’apposer un simple label qui n’aura, avouons-le, aucune valeur. Il aurait été plus inspirant de la part de Tiva de proposer un programme de recherche commun plutôt que d’essayer d’apposer le poids d’une superstructure comme la CEN sur des dispositions déjà gérées par les universités elles-mêmes. Comme si les cadres administratifs n’étaient déjà pas compliqués !

Retour au sommet ▲

Pays représenté : République du Talaristan
Nom de l'interlocteur : Tahir Marat, représentant de la délégation de la République du Talaristan auprès de la CEN
Déclaration :
Déclaration de la représentation talar

L'Estimé Tahir Marat, chef de la délégation talar au sein de l'Assemblée communautaire prend la parole :
« Excellences,

Messieurs et mesdames les représentants des nations nazumies,

Je tiens à prendre la parole concernant les prises de position de Madame Phawenee Nayatha. Votre Excellence, vous dites en effet vrai en soulignant que le football est un sport dont l'origine est extérieure au continent nazumi. Vous avancez également qu'une telle proposition aurait pu être portée par les clubs de football de nos États et craignez que la Confédération de Football Nazumi ne tombe dans la gabegie financière et ne favorise nullement, en définitive, la pratique sportive et les valeurs qu'elle transmet.

Nous tenons cependant à prendre pour exemple la Communauté des États Nazumis. S'il existe une différence indéniable entre organiser une rencontre réunissant l'ensemble des États du Nazum et un sommet des fédérations nationales de football de notre continent, la complexité reste comparable et la plupart des délégations aujourd'hui présentes dans cette Assemblée ont reconnu la difficile tâche qui nous a incombé afin de parvenir à faire fi de nos rapports historiques au profit d'un projet commun de réunion, de coopération et de solidarité. Cela a donné naissance, après un peu moins d'un an d'efforts, à cette Communauté nazumie. Nous pensons qu'il est dans l'intérêt de nos nations de ne pas limiter notre coopération à des sujets qui ne touchent pas directement les populations. C'est pour cela que nous soutenons des sujets de la vie quotidienne, comme la pratique sportive, ou encore la protection des populations, à laquelle vous adhérez vous-même avec l'ANRCS.

Aussi, nous tenons à remettre en question votre argumentaire concernant l'origine du sport. Nous pensions que l'origine ethnique ou culturelle ne devait pas être un critère permettant de définir ce qui est nazumi ou non, Madame Nayatha. Dans ce contexte, nous avons précisé dans la Charte fondamentale que le caractère nazumi, en l'occurrence pour un État, ne doit pas être uniquement défini par ses origines, mais bien prendre en compte l'ensemble de sa nature. En l'occurrence, si nous pouvons entendre que la pratique du football n'est pas généralisée dans certaines nations nazumies, il reste un sport populaire et accessible à toutes les couches de nos sociétés, dont la pratique est commune à plusieurs États du Nazum. En outre, le fait qu'il soit pratiqué par une majorité de votre population ou non n'empêche pas son existence sur votre territoire — sauf exclusion totale de celui-ci, ce qui nous surprendrait — et nous serions surpris d'apprendre qu'il n'existe aucun club, aucune équipe et aucune fédération, aussi modestes soient-ils, dans les différentes nations du Nazum.

Si nous ne pouvons pas davantage que vous définir l'avenir financier de la Confédération de Football Nazumi, nous tenons à souligner qu'elle disposera de son propre budget, indépendant de celui de la Communauté des États Nazumis, et que la reconnaissance de son statut d'agence spécialisée n'est justifiée que par le fait qu'elle souhaite exercer son activité sportive dans le cadre de la Communauté. En outre, la comparaison avec une grande organisation nécessitant des fonds considérables afin d'assurer son fonctionnement est, de fait, biaisée par l'autonomie accordée aux fédérations nationales, ce qui ne nécessite pas que la CFN se transforme en une bureaucratie tentaculaire, mais bien en une structure compétente disposant des moyens strictement nécessaires afin d'assurer ses responsabilités.

Enfin, l'adhésion des fédérations nationales à la Confédération de Football Nazumi, ainsi que ses engagements publicitaires et sportifs, constitueront une source de revenus qui permettra à la CFN d'assurer une part conséquente de ses besoins de fonctionnement, même si la pratique du football et l'intérêt qu'il suscite ne sont pas communs à l'ensemble des populations du Nazum.
Chers confrères, chers amis,

Je vous remercie. »

Tahir Marat, Représentant de la délégation talar auprès de la CEN
Retour au sommet ▲

l'Assemblée communautaire
Pays représenté : Poëtoscovie
Nom de l'interlocteur : Mikhaïl Gorbadsouschef
Déclaration :

« Cher président,
Éminents collègues,

La communauté internationale est une force de proposition conséquente quant à l'élaboration de politiques culturelles communes, et cela doit être entendu. Y être sourd serait une faute. Trop de projets sont avortés faute de volonté. La République de Poëtoscovie vote OUI à toutes les initiatives, car toutes méritent leur chance, tout autant que nous méprisons ceux qui ne la leur accordent pas.

Vote :

La République de Poëtoscovie vote POUR l'ensemble des propositions soulevées.

Retour au sommet ▲

l'Assemblée communautaire
Pays représenté : République Prolétarienne du Namarov
Nom du représentant : Sarl Bombass, Ministre des affaires étrangères
Déclaration :×

Votes :

• Mise au vote N°1 : Débat et vote de la procédure d'adhésion des Communes Unies de Champalak : ABSTENTION


• Mise au vote N°2 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan :
POUR


• Mise au vote N°3 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République de la Cité de Myaikho :
POUR


• Mise au vote N°4 : Débat et vote du projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté" :
POUR


• Mise au vote N°5 : Débat et vote du projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumie" : CONTRE


• Mise au vote N°6 : Débat et vote du projet "Autorité Nazumie de Réponse aux Catastrophes naturelles et aux risques Sanitaires" : POUR


• Mise au vote N°7 : Débat et vote du projet "Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire" : CONTRE

Retour au sommet ▲

l'Assemblée communautaire

Pays représenté : Royaumes-Unis d'Alarya
Nom de l'interlocteur : Nomura Yoriyoshi
Déclaration :
L'Alarya encourage les projets qui ont pour but de valoriser le continent nazumi ainsi que l'ensemble de ses peuples au sein de la communaté internationale. Nous soutenons donc tout les projet ayant pour but de développer l'entraide entre nos nations, comme dans le cas de l'ANRCS proposée par notre nation.

• Mise au vote N°1 : Débat et vote de la procédure d'adhésion des Communes Unies de Champalak, l'Alarya s'ABSTIENT car nous n'entretenons pas de relation diplomatique particulière avec cette nation, bonnes comme mauvaises.


• Mise au vote N°2 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République Démocratique Fédérative du Rajastan, l'Alarya vote POUR, notre nation étant dans une tendance de renforcement des liens avec le Rajastan.


• Mise au vote N°3 : Débat et vote de la procédure d'adhésion de la République de la Cité de Myaikho, l'Alarya s'ABSTIENT pour les mêmes raisons qu'évoquée précédemment sur la question du Champalak.


• Mise au vote N°4 : Débat et vote du projet "Prérogatives du Secrétaire général de la CEN dans les relations internationales de la Communauté" sur proposition de la République du Talaristan, l'Alarya vote POUR


• Mise au vote N°5 : Débat et vote du projet "Confédération du Football Nazumie & Équipe communautaire nazumie" sur proposition de la République du Talaristan, l'Alarya vote POUR car ce projet permettra de développer un sport encore trop oublié sur le contient, mais nous rejoignons les position jashuriennes sur le fait que cela laisse la porte ouverte à tout les sports du contient, en particulier ceux considérés comme "nazumis", pouvant se sentir délaisser face à ce sport d'origine eurysienne. Cependant, nous somme réticent au fait de la création d'une équipe de football nazumie, une discrimation pouvant apparraitre sur la sélection des joueurs en fonction de leur nationalité.


• Mise au vote N°6 : Débat et vote du projet "Autorité Nazumie de Réponse aux Catastrophes naturelles et aux risques Sanitaires" sur proposition des Royaumes-Unis d'Alarya, nous votons bien évidemment POUR.


• Mise au vote N°7 : Débat et vote du projet "Programme Communautaire de Mobilité Universitaire et Certification Universitaire Communautaire" sur proposition de la République fédérale de Tiva, nous souhaitons nous ABSTENIR, le projet restant encore flou selon nous et se rapprochant d'un système dont nous disposons déjà en Alarya, l'Union Transcontinentale Universitaire. Nous ne voyons pour l'instant pas l'utilité d'un deuxième partenariat semblable qui ne ferait que se superposer à ce que nous faisons déjà.