Réformes et Négociations - Page 5

Chers amis naveceos,
Nous comprenons vos questionnements, nous aurions sûrement les mêmes à votre place. Surtout avec toute la désinformation que certains se plaisent à partager sur l'ONC, la faisant donc passer pour la coupable dans la plupart des scénarios alors que les faits sont bien différents en vérité.

Il faut néanmoins que vous compreniez quelque chose de très important et qui échappe à une grande partie de nos interlocuteurs depuis que nous sommes membres de cette organisation.
L'ONC sert aux intérêts et à la souveraineté de ses pays membres et non l'inverse. L'Organisation des Nations Commerçantes n'est pas une institution au dessus des lois youslèves et depuis notre adhésion il y a deux ans nous n'avons jamais été mis devant le fait accompli et ceux sur n'importe quel sujet. Les nations-membres sont libres et égales aussi bien dans l'ONC que dans l'UNE. De plus, l'ONC n'a jamais interféré dans ne serait-ce qu'une seule des prises de décision de la RFY.
Si je vous dis ça, c'est pour bien faire comprendre le fait que nous prenons nos décisions en fonction des intérêts de la Youslévie et non de ceux de l'ONC et qu'il en sera de même pour Fortuna quand elle rejoindra l'UNE. Notre agenda n'est pas dicté par l'ONC, tout comme il n'est pas dicté par l'UNE d'ailleurs.

Il est vrai que le fait de voir un monstre économique, militaire, géographique et démographique comme Fortuna entrer dans l'UNE peut faire peur, surtout si elle fait partie de la "méchante" ONC. Néanmoins nous vous garantissons que l'UNE ne deviendra pas une succursale de l'ONC avec l'adhésion de ce nouveau membre. En plus, et même si l'adhésion de Fortuna son adhésion viendrait à mettre à l'équilibre les adhérents de l'ONC et les non-membres de l'Organisation, le système ne sera pas chamboulé car il faut la majorité pour faire ratifier un texte (selon les articles 2.2 et 2.3 du traité de Covadonga), les nations membres de l'ONC ne pourront donc pas faire passer en force une loi.

Chers amis évasiens,
C'est avec la plus grande sympathie que la délégation youslève s'enquiert de la délibération concernant l'adhésion ou non de la Sérénissime République de Fortuna à l"UNion des Nations Evasiennes. Nous rappelons que la Manche-Silice et la Youslévie s'étaient montrés favorables à cette admission mais que nous attendions le vote des Naveceos sans lequel nous ne pouvons entériner quoi que ce soit.

Nous profitons de cette fenêtre de parole pour répondre à la proposition siliquéenne qui était de proposer à la République Arcane de rejoindre le projet évasien. Pour nous, ce doit-être au pays non-membre de candidater pour le statut d’État membre, ou même de partenaire, et non pas l'inverse.
L'Arcanie sait très bien qu'elle aurait tout à fait la possibilité d'être admise sans problème à l'UNE si elle le souhaitait et en faisait la demande officielle. Si elle ne le fait pas, c'est sans doute à raison.
De plus, il nous est d'avis d'attendre la fin des élections nationales qui se tiendront d'ici peu en Arcanie afin de statuer sur un potentiel rapprochement à l'UNE. Nous ne savons que trop bien que la situation interne du pays était au mieux préoccupante, pour ne pas dire catastrophique et il ne nous semble pas très judicieux de faire entrer un pays ne donnant aussi peu de garanties au sein de l'union. De plus, ce choix devrait revenir au prochain gouvernement, et non pas à celui qui n'a fournit que peux d'efforts pour tisser des relations durables avec l'ensemble de ses voisins du Golfe d'Evasie.

Voilà la réponse de la République Fédératrice de Youslévie à la Trépublique silicienne concernant l'Arcanie.
Revenons en donc à Fortuna. Loin de nous l'idée de forcer ou de précipiter ce vote mais il nous semble crucial de pouvoir statuer rapidement sur cette question, ne serait-ce que par respect pour les diplomates fortunéens, bien que ces derniers ne soient pas eux-mêmes reconnus pour leur rapidité de réponse, enfin passons.
La Youslévie souhaite statuer au plus vite sur cette question afin de se pencher le plus rapidement possible sur une réforme qui nous tiens particulièrement à cœur. Vous le savez tout comme nous, en fondant l'UNE grâce au traité historique de Covadonga, nos trois pays ont mis en place tout un panel de lois d'avantages.
Or, ces mêmes lois et avantages ne sont disponibles qu'à des pays faisant partie de la région du Golfe d'Evasie. Autrement dit, pour entre à l'UNE il faut être un pays évasien.
Cela ne nous pose aucun problème, c'est logique. Néanmoins, nous trouvons injuste le fait que certains pays avides de progrès et d'échanges ne puissent pas participer à ce projet de grande envergure. Vous répondrez sans doute qu'il existe un statut d’État partenaire qui permet à ces pays, exclus de fait de l'UNE, de tout de même profiter, à minima du traité de Covadonga. Vous auriez en partie raison, mais ne nous le cachons pas, ce rôle d’État partenaire est aujourd'hui bien trop limité pour pouvoir coopérer et pérenniser ces coopérations comme il se doit.
C'est pourquoi nous proposons l'ouverture de l'entièreté de l'article 4 du traité de Covadonga (sur la libre circulation)à l'ensemble des pays d'Eurysie du Sud volontaire, sous réserve que ces derniers respectent des critères évidents de démocratie, liberté etc...
Nous sommes déjà à peu près sur que des Etats comme le Milouxitania, la Travie ou la Tcharnovie seraient intéressés par cette réforme. De plus, ce format permettrait aux pays membres de l'UNE de conserver certains avantages inhérents à leur statut d’État membre tout en pouvant profiter, de facto, à cet élargissement de la zone de libre échange que nous pourrions dénommer ELESE (Espace de Libre Échange Sud Eurysien).

Nous sommes évidemment conscient que cette proposition peut faire un peu peur mais nous sommes ouverts à toute contestation, questions ou autre suggestions afin de parfaire ce projet.

Voilà un bon moment que la question de l'adhésion de Fortuna est sur la table. Nous devrions prendre une décision rapidement. La République Fédératrice de Youslévie n'a pas changée d'avis sur la question. Le Naveces ne s'est pas exprimé et comme dit le dicton, qui ne dit mot consent. Nous attendons la réponse définitive de la Manche-Silice, que nous considérons comme juge de paix dans cette histoire.

Pour ce qui est de la libre-circulation, nous ne reviendrons pas dessus tant que la question de Fortuna n'est pas résolue. Nous nous permettons juste de préciser que si nous avons si peu de candidats pour le rôle d’États partenaires c'est car ce rôle est ultra limité. Être un État partenaire de l'Union des Nations Evasiennes revient à être invité à une fête d'anniversaire pour la regarder du jardin sans pouvoir boire du champagne ou manger le gâteau. Or, tout le monde a envie de manger une part du gâteau, et les pays qui ont accepté de devenir des partenaires (la Travie et le Milouxitania en l'occurrence) ne l'ont fait uniquement car ils espéraient devenir eux mêmes des membres, ou au moins êtres inclus un peu plus, dans l'UNE.
Il est évident que nous n'allons pas ouvrir nos frontières à n'importe qui, que nous serons exigent vis-à-vis des candidatures. Mais cela nous pourrons le voir de manière plus officielle dans un autre cadre qu'ici.
Et si la libre circulation vous fais trop peur, nous pouvons tabler sur l'idée d'un marché commun, qui serait bénéfique d'un point de vue économique et moins lourd qu'une ouverture totale.
De plus, l'UNE ne mourra pas si cela voit le jour. Nous ne vous demandons pas non plus d'ouvrir une vague d'adhésion à l'UNE. Nous proposons seulement de faire profiter l'essor économique à d'autres tout en profitant de nouveaux marchés sans pour autant sacrifier des aspects comme la défense ou une possible union monétaire propre à l'UNE.


Aussi, le mandat d'Heran Romeretegui arrive à son terme, il faut donc lui trouver un successeur. Nous pensons qu'un diplomate siliquéen ferait parfaitement l'affaire en l'absence de proposition des Naveceos.
Nous estimons que la désignation d'un successeur à Heran Romeretegui est la priorité pour l'UNE avec le verdict concernant la candidature de la Sérénissime République de Fortuna.

Merci de nous avoir écouté.

Nous pouvons donc considérer l'adhésion de Fortuna comme actée ? Si tel est le cas, Heran Romeretegui officialisera cette nouvelle en même temps que celle de son départ du poste de porte-parole de l'UNE.
Nous comprenons la volonté du triumvirat de commencer à intégrer Ettore Podestat au concert des nations. En effet, personne n'est immortel, pas même l'estimé Vittorio IV que nous saluons. Introduire Ettore Podestat sur une scène internationale qu'il finira pas côtoyer grâce à l'UNE est une bonne chose. Nous sommes donc favorbales à cela.

Pour ce qui est de notre réticence vis-à-vis de l'UNIL, nous nous sommes mal fait comprendre. Dans tous les cas nous ne faisons bien évidemment la différence entre les nations ou organisations qui ne sont pas "soumises" à l'ONC, comme vous dites bien que je n'ai pas souvenir d'un quelconque asservissement de l'ONC, et celles qui sont hostiles à cette dernière.
Néanmoins, je vous demanderai donc dans laquelle de ces deux classes mettez vous une organisation qui empêche ses membres de rejoindre l'ONC et qui, par l’intermédiaire de certains de ses pays fondateurs, multiplie les provocations à l'encontre de l'Organisation des Nations Commerçantes.
Nous faisons aussi évidemment la différence entre le Liberalintern et l'UNCS. Cependant, nous ne voulons pas être affilié à l'Union Libertaire que ce soit avec la RFY, qui n'a pas grand chose à voir avec cette organisation, ou avec l'UNE qui n'a pas été créée dans une logique idéologique mais régionale.

Nous apprécions que notre métaphore vous ai plu. Nous partageons aussi votre avis concernant les problématiques de l'entrée de la Sérénissime à l'UNE. Il faudrait être soit de mauvaise foi soit aveugle pour ne pas avouer que cela peut rabattre les cartes au sein de l'union, même si je vous répète que la Youslévie et Fortuna sauront faire la part des choses et différencier les affaires et intérêts de l'UNE de ceux de l'ONC.
Nous avons déjà fait moult propositions pouvant permettre un "élargissement" de certaines compétences de l'Union des Nations Evasiennes sans pour autant désavantager les membres quatre membres la composant ou dénaturer sa fonction première, garantir une entente régionale sur de nombreux points.