Ministère des affaires étrangères - Page 3

Elias Osland
Ministre des Affaires Étrangères du Royaume de Fjøllskot

Cher Hans Golbens,

C'est avec joie que cette lettre nous parvient au Duché. Cette confiance est partagée, fondée par nos successions d'échanges concluant mettant en exergue la convergence de nos directions politiques et intérêts.

L'approfondissement de notre coopération militaire et des exercices conjoints nous intéresse, que ce soit pour diversifier les compétences de notre armée, que renforcer l'interopérabilité et la coopération entre nos forces. Le plan proposé tel quel est donc naturellement apprécié et approuvé, sans aucune rectification souhaitée concernant les détails.

Le rapprochement économique est également une évolution appréciée, et au-delà du simple échange de produits, les partenariats industriels sont aussi à prévoir. Le Duché serait ravis de mettre en place un environnement favorable à l'implantation et collaboration entre les industries de nos deux nations, de façon à compléter nos savoir-faire et aller plus loin.
Par ailleurs, lorsque vous évoquez une baisse de douane à hauteur de 30%, entendez-vous que les douane seront égale à 30% de leur taux normal ? C'est un détail mais nous préférons nous comprendre sur tous les points.

Les propositions culturelles sont également appréciées, et si cela n'a pas encore été évoqué entre nos deux États, la libre circulation d'œuvres artistiques de tout ordres, qu'elles soient musicales ou visuelles, serait un avantage pour nos citoyens.

Je vous fais part au nom du Duché de toute notre amitié,

Matilde Boisderose

Elias Osland
Ministre des affaires étrangères du Royaume de Fjøllskot

Monsieur Golben,
En préambule, veuillez nous excuser pour notre réponse qui accuse un léger retard. Ce service a été quelque peu débordé ces dernières semaines avec les évènements opposant l'Organisation des Nations Commerçantes, dont nous faisons parti, et certains membres de l'Union des Nations Communistes et Socialistes. Nous tâchons donc de rattraper notre retard concernant les missives diplomatiques et vous êtes l'un des premiers à qui nous répondons.

Nous apprécions la volonté du Miridian à se développer et à s'ouvrir au reste du monde. L'enfermement est la porte ouverte aux dérives totalitaires, chose que nous détestons en connaissance de cause. Trop nombreuses ont été les nations fières et florissantes qui ont basculées du mauvais côté.
Il est donc de notre devoir de vous encourager dans le chemin que vous êtes en train de prendre. Nous consentons donc avec plaisir à l’échange d'ambassade que vous nous proposez. Nous attendons avec plaisir M. Jean Rollet en espérant que son attente ne fût pas trop longue. Nous avons hâte de pouvoir travailler avec cet homme dont nous n'avons eu que des bons retours.
De notre côté, nous faisons au plus vite pour nommer un ambassadeur qui saura être digne de la responsabilité qui lui incombe. Une fois ce choix fait, nous le dépêcherons, lui et son équipe diplomatique, au plus vite au Miridian.
Nous espérons, et sommes par ailleurs persuadés, que ce premier dialogue et que cette échange d'ambassade sont le signe d'une collaboration étroite et longue entre le Miridian et la Youslévie.

Avec tout le respect et l'amitié de l'ensemble de la République Fédératrice de Youslévie.

Chère Hans Golbens,

C'est avec joie que nous vous confirmons notre approbation quant aux propositions économiques et culturelles, qui bénéficieront tant à nos nations qu'aux citoyens.

Pour en revenir à la question d'une structure militaire commune, c'est une question délicate qu'il faudra clairement expliciter. Je me suis entretenue avec la Haute Assemblée sur la question, qui a clairement défini les limites du Duché dans le domaine :
-Une coopération entre industries ou armées, pour développer de nouveaux équipements et perfectionner les nouveaux, ou renforcer les capacités d'interopérabilité de nos forces, est acceptée.
-La centralisation de nos entités industrielles ou militaires en une unique infrastructure conjointe est refusée d'emblée pour le moment, par crainte de l'impact sur la souveraineté et des contraintes organisationnelles.
-La standardisation du matériel est en cours de questionnement. L'Assemblée est favorable à ce que le développement de nos futurs équipements se fasse dans un esprit de compatibilité à divers degrés. Il est toutefois refusé de contraindre la production du matériel sylvois à des modèles communs entre Sylva et Miridian.

Je reste à votre disposition pour discuter de la question et servir d'intermédiaire avec les experts du complexe militaro-industriel et l'état-major sylvois.

D'ici là, je vous exprime la sincère amitié de Sylva,

Matilde Boisderose

Chère Hans Golbens,

Je prend note de votre proposition et reviens vers vous après l'avoir exposé à la Haute-Assemblée. L'étude d'une éventuelle compatibilité de nos équipements sur divers degré est envisageable et nous sommes favorable à la coopération de nos équipes afin d'étudier la faisabilité de la question, et le mettre en application si possible.

Concevoir en collaboration un nouvel équipement est également à expérimenter. Je ne vous cache pas qu'à l'heure actuelle, c'est avant tout sur le plan naval ou aérien que les ingénieurs sylvois sauront apporter une plus value dans le domaine. Sur le plan de l'armée de terre, nous accusons d'un certain retard qui limiterait notre apport (excepté s'il s'agit de fournir des missiles pour des lance-roquettes multiples ou DCA lance-missiles.
Pour ce faire, ce sont des ingénieurs mais aussi des officiers que nous mettrons en communication auprès de vous. Il s'agira en effet de définir la doctrine et conséquemment le cahier des charges du matériel avant de lancer sa conception.

Je partage par ailleurs votre appréciation de notre collaboration, qui porte ses fruits et témoigne chaque jour de la concordance de nos directions et politiques. Nul doute qu'elle se poursuivra de façon plus étroite avec des résultats croissants. Le Miridian a toute la confiance de Sylva et nous sommes prêts à entamer des coopérations plus approfondies, quel qu'en soit le sujet.

Je vous prie d'agréer à ma plus franche amitié,

Alexandra Boisderose

Bien Cordialement,

Giel Rutter.

Chère Hans Golbens,

Je prend note de votre proposition et vous fais part de mon approbation, bien que je laisse à la charge des ingénieurs sylvois d'exprimer une opinion constructive sur les délais et budgets alloués. Les équipes du service des bureaux d'études en charge de la conception et production des missiles sylvois constitueront une délégation afin de convenir avec vos chercheurs d'un cahier des charges (concernant les performances et coûts) pour les missiles. Après cela nous verrons si possible pour prendre pour base les munitions de Sylva, qui a déjà pris le temps de développer une large gamme pour tous types de missions.

Pour information, les missiles sylvois se divisent selon trois facteurs :
-La portée, qui peut être courte, moyenne ou longue. Cela implique une adaptation du moteur et de la quantité embarquée de carburant.
-La cible du missile, que ce soit des navires, blindés, aéronefs, fortifications ou fantassins. Celà joue sur le poids et la nature de la charge utile, ainsi que sur les performances du bloc propulseur et conséquemment la masse finale du missile.
-Le matériel depuis lequel est tiré le missile, que ce soit un avion, navire ou véhicule terrestre. Il est à noter dans ce cas si que de nombreux missiles sont utilisables depuis diverses plateformes, avec des adaptations plus ou moins légères. Par exemple, un missile antiaérien tiré depuis le sol devra, par comparaison à un équivalent tiré par avion, être lancés avec un étage supplémentaire pour acquérir la vitesse et altitude initiale dont il aurait bénéficié depuis un avion.

Concernant la conception d'une frégate commune, je ne peux que vous exprimer ma satisfaction. L'état-major sylvois étudie assidûment l'établissement d'une force navale, et les dernières conclusions sont en faveur de l'usage de frégates et sous-marins d'attaque avant tout pour assurer le combat.

C'est donc naturellement que la frégate profite déjà d'un cahier des charges :

-Adaptation au contexte de guerre électronique moderne. Cela inclut toute une suite de senseurs (acoustiques, électromagnétiques et optroniques infrarouges) performants et résistants au brouillage. Ces batteries de senseurs seront réciproquement complétées des brouilleurs (émetteurs radio et laser). Et enfin le navire lui-même devra performer au niveau de la furtivité passive (signature radar, infrarouge et acoustique réduite au minimum.

-Dans un souci d'efficacité, standardisation et économie des coûts, seul un modèle de frégate est planifié, mais devant disposer d'emplacements modulables. Celà comprend les silos de missiles interchangeables pour des munitions variées (lutte contre l'aérien, sous-marin, navires et cibles terrestres). Cette polyvalence devra également s'étendre à certains emplacement externes pour des tourelles dédiées à des missiles ou torpilles.

-De façon à soutenir la frégate, elle devra disposer d'un hangar suffisamment spacieux pour l'accueil d'un hélicoptère polyvalent, lui-même en cours de conception. Il devra notamment embarquer des senseurs interchangeables (radar aérien ou naval, sonar suspendu, optronique) et quelques munitions de façon à servir de prolongement pour la frégate.

-Étant un navire d'ampleur, la frégate devra être résiliente aux combats et expéditions de longue durée, impliquant rusticité, autonomie et réparabilité.

Les ingénieurs et l'état-major naval sylvois restent à la disposition de vos spécialistes pour adapter si besoin ce cahier des charges. Il n'y a aucun doute qu'ensemble nous parviendrons à concevoir un équipement optimal.

C'est donc sans attendre que j'ai fais initier les procédures, de façon à assurer l'envoie d'une équipe sylvoise afin d'étudier les trois points :
-Conception d'une gamme variée de missiles communs,
-Conception d'une frégate commune,
-Conception de munitions d'armes légères.

Veuillez agréer sur ce à l'expression de tout mon respect.

Alexandra Boisderose

Bien Cordialement,

Giel Rutter.

À l'intention de son Excellence Hans Golben, ministre des affaires étrangères de la République de Miridian.
8 juillet 2011

Excellence,

L'information relative à la signature d'un accord bilatéral avec la Fédération de Zélandia sur la délimitation d'une zone économique exclusive nous a en effet été connue par la communication faites dans la presse internationales.

Je dois reconnaître, que revendiquer pour soi, et pour soit seul une zone qui, par moment, est a plus de 300, voir presque 400 nautiques de vos premières côtes à fortement surpris nos services diplomatiques. Nous n'avons, évidemment, aucune légitimité à interférer dans les relations bilatérales entre la République de Miridian et la Fédération de Zélandia. Nous n'avons pas, non plus, de légitimité à interférer dans la construction et la définition nationale de revendication maritime.

De plus, nous sommes conscients, parce que nous en avons fait mention, de la nécessité de tenir un dialogue commun et construit sur les revendications maritimes. Des droits de souveraineté peuvent être accorder à l'abord des côtes pour la nappe d'eau, le sol et les sous-sols jusqu'à un certaine distance. Des droits souverains économiques peuvent aussi être évidemment mutuellement reconnue jusqu'à une certaine distance.

Néanmoins, et compte-tenu de l'importance de la pêche pour la province d'Etelämanner, je me vois dans l'obligation de vous signaler qu'en première instance, le Congrès Fédéral tanskien a rejeté la reconnaissance d'une souveraineté maritime de la République de Miridian sur un territoire qui s'étend par endroit à plusieurs centaines de nautiques de vos premières côtes. Nous estimons, qu'une valeur planchée à 200 nautiques pourrait être plus acceptable pour établir une souveraineté économique tandis qu'une zone plus proche des côtes serait sous souveraineté complète.

De notre côté, nous revendiquons une souveraineté totale jusqu'à 25 nautiques afin de représenter nos eaux intérieures. Au-delà, et jusqu'à 200 nautiques de notre domaine terrestre, nous revendiquons une zone économique exclusive sur laquelle nous disposons de droits souverains aux fins d'exploration, d'exploitation, de conservation des eaux, des sols et des sous-sols avec la règlementation de la pêche sans la restreindre.

En conséquence, des propos précédemment étayés, Excellence, je me dois de vous signaler que les navires de pêche tanskien ne s'approcheront pas, pour le moment faute d'un accord de quota de pêche, à moins de 200 nautiques de vos côtes, sauf si un territoire terrestre tanskien en est plus proche. Auquel cas, ce sera à la mi-distance entre les deux territoires que la zone s'arrêtera.

Pour les eaux au-delà de 200 nautiques de votre domaine terrestre, la République Fédérale de Tanska ainsi que le Gouvernement provincial d'Etelämanner n'a imposé aucune restriction législative supplémentaire à l'activité de la pêche. En raison de cela, la pêche tanskienne s'y poursuivra comme c'est le cas actuellement dans les limites précédemment définies. Et ceux, y compris dans le golfe.

Nous sommes toutefois conscient que cette zone s'applique à la pêche Zélandienne avec laquelle nous n'interférerons pas.

En espérant que la présente lettre vous parvienne et en l'attente de votre réponse, veuillez agréer, monsieur le Ministre, mes salutations distinguées.

Mar Loftsson,
ministre des Affaires étrangères et des Droits humains de la République Fédérale de Tanska

À l'intention de son Excellence Hans Golben, ministre des affaires étrangères de la République de Miridian.
8 juillet 2011

[justify]Excellence,

Le qualificatif de crise nous a quelque peu surpris au sein de notre administration. Si un désaccord était évident sur la reconnaissance de la ZEE que vous aviez délimités, nous n'avons pas jugé utile d'employer un terme qui pouvait renvoyer à des craintes sérieuses de déraper. Nous n'avons pas non plus souhaiter utiliser le terme de tension. Notre absence de reconnaissance de vos revendications de souveraineté ne visaient pas à une création de tension. Nous sommes néanmoins forcé de constaté que le vocabulaire que vous employés est bien celui d'une crise qu'il nous faut effectivement résoudre et nous notons avec sérénité qu'en dépit d'une sémantique que nous regrettons de votre part, vous n'avez guère entrepris, comme nous, d'actions militaire ou de sanction économique.

Monsieur le ministre, il me semble important de rappeler que les les pêcheurs effectuent leur activité là où la pêche peut être fructueuse. Si les petits navires côtiers ne franchissent effectivement pas de telles distances, nombreux sont les navires qui passent parfois des semaines en mer et vont donc à plusieurs centaines de nautiques de nos côtes. Les approches orientales du Golfe de l'Esperanto en font partie du fait des courants marins qui y sont présents.

Descendre, depuis Järvi, au large des côtes de Rousmala représente, pour aborder leur premières côtes, un trajet de près de 550 nautiques, il est donc plus important que celui nécessaire à rejoindre les eaux orientales du Golfe.

La pêche en plus haute mer est effectivement aussi une activité, mais je me dois de rappeler, à nouveau, que cela dépend des navires de pêches et donc cela n'est pas possible pour tous.

Sur la cartographie, je pense que nous sommes d'accords que la publication de votre revendication de ZEE ne comprenait pas d'îles en dépit du caractère officiel de la carte et que mes services ont omis, de leur côté, de prendre en compte les cartes officielles publiées sur votre site gouvernemental.

La chancellerie, en lien avec la Société de Géographie ainsi que le Secrétariat à la mer a donc prit soin, en se basant sur la cartographie officielle de votre République, de retracer nos Zones Economiques Exclusives en appliquant la valeur de 200 nautiques que nous vous avions exprimée. Cette valeur reflète la distance à partir de laquelle les ressources halieutiques se font plus rares au nord de nos côtes järviennes. Issue de règlementation locales, elle a été portée à l'échelle nationale récemment lors de discussions avec d'autres nations de ce monde comme limite à nos revendications économiques. Il est évidemment, libre à la République de Miridian, en sa souveraineté propre, de considérer une limite qui lui est propre. Nous précisons cependant, qu'en vertu de notre législation, nous ne reconnaitront pas, en l'état actuel de nos textes de lois, de zone économique étrangère et tanskienne a plus de 200 nautique de la zone terrestre d'un autre état ou du notre.

Afin de permettre la résolution de cette crise, le ministère dont j'ai la charge a pris comme décision d'étendre sa ZEE aux trois archipels que nous revendiquons comme nôtres à l'est de la province fédérale d'Etelämanner. Il s'agit des ilots de Sansha, Nansha, et Svlasø. Leur population n'est que temporaire au gré des saisons de pêche.

Dans ce soucis de pacification de nos relations, nous avons décidés de ne pas appliquer l'application égalitaire de la zone économique exclusive si deux territoire se trouvent plus proches de 400 nautiques l'un de l'autre. En conséquence, bien que la zone économique de l'archipel de Nansha dépasse, théoriquement, la zone économique de 200 nautiques que nous vous reconnaissons, nous avons optés pour la réduction volontaire de la nôtre afin de favoriser votre position sur la nôtre. Une telle solution permettra de sauvegarder la pêche Järvienne en préservant les ressources halieutiques de la ZEE tanskienne d'autres pêches tout en sauvegardant les intérêts économiques miridians. Nous espérons fortement que vous trouverez, en cette solution qui vous est favorable, une sortie acceptable.


Vous trouverez ci-joint la carte actuelle des zones économiques exclusives reconnues par la République Fédérale de Tanska. Nous précisons à nouveau qu'il s'agit des limitations à 200 nautiques à partir de la première côte. Elle est par ailleurs sujet à évoluer si des discussions relatives aux ZEE venaient à être engagées avec la Principauté de Grisolia.


Cet échange est par ailleurs l'occasion pour moi de vous demander des précisions sur les caractéristique de la souveraineté économique et politique que revendique la République de Miridian. Nous souhaitions, afin de signer un accord futur, obtenir les autorisations et interdictions de circulations et d'activités économiques pour les navires tanskiens dans ces eaux à l'avenir.

En espérant que la présente lettre vous parvienne et en l'attente de votre réponse, veuillez agréer, monsieur le Ministre, mes salutations distinguées.

Mar Loftsson,
ministre des Affaires étrangères et des Droits humains de la République Fédérale de Tanska