[Presse] Consortium Globale - Consortium Sphinx - Page 2

Ils sont quatre, quatre proches d'Angel Rojas autour de lui, une semaine avant l'annonce de sa candidature à la primaire. Les quatre amis tentent par tous les moyens de convaincre le futur candidat de se présenter à la primaire de la gauche. Pour lui, c'est trop. Il n'a pas l'expérience de Jean-Luc Bourgard ni les soutiens de Yasmine Laval. Il est seul, mais son entourage lui dit que ce n'est pas une fatalité. En réalité, un avantage selon l'un d'eux. Néanmoins, son entourage insiste sur d'autres arguments. Il a un programme rassembleur prenant des idées dans toutes les idéologies politiques du parti. Il faudra juste enlever certaines mesures jugées « républicaines », mais ce n'est pas bien grave. Cependant, le candidat veut donner des garanties à tout le corps électoral. Il ne veut pas être le Premier ministre d'un parti, mais être le Premier ministre de tous les Teylais. Illusoire ? Pas selon oui, nous dit son entourage. Il se rêve d'être plus rassembleur que la couronne que Catherine III tout en étant un royaliste convaincu. Mais il est profondément convaincu que c'est le politique qui doit unir le peuple durant les campagnes électorales et non pas un électorat préétabli à l'avance. Le mode de scrutin est aussi un avantage selon son entourage. Le vote par valeur désavantage le candidat majoritaire, c'est un phénomène vu dans les précédentes primaires de la gauche. Il doit faire consensus, il doit être le candidat de tous, il ne peut pas être clivant. Peut-il obtenir la meilleure moyenne du corps électoral qui lui va donner une note comprise entre 0 et 100 à chaque candidat ? Pour beaucoup la réponse est sans appel, c'est non, pour son Angel Rojas à la fin de la soirée la réponse est oui.

En une semaine, l'ex-juge constitue son équipe de campagne qui va être très réduite pour la primaire de la gauche. Un spin doctor, trois conseillers et le reste étant des administrateurs et comptables. Pour un candidat d'un des deux plus gros partis politiques du pays, c'est une équipe très condensée. Ce n'est pas pour des histoires de communications n'ont plus, c'est pour l'efficacité. Angel Rojas avouera plus tard dans la campagne qu'il aime travailler en équipe réduite. Une forme de travail augmentant son efficacité. Ses opposants se jetteront sur l'occasion pour critiquer le fait qu'il ne délèguera pas, or un Premier ministre ça délègue. Il aura une réponse brutale :⁣ « Je ne vais pas déléguer pour vous informer que vous n'êtes pas sélectionné pour faire partie de mon gouvernement. »

La formule est marquante et marque profondément la primaire. Le public est stupéfait. Aucun bruit ne sort du public en dehors d'un cri décrivant la surprise pleine et entière du public, une chose rare lors d'un débat télévisuel. La réalisation fait un Split screen ( écran scindé en deux ), montrant à gauche Angel Rojas regardant l'ex-ministre de l'Éducation à qui il vient de balancer la grenade. Jean-Luc Bourgarde, le favori, qui vient de recevoir la grenade et qui explose en direct avec. Il regarde ses notes les trifouillant, puis détourne son regard sur Angel Rojas comprenant ce qu'il venait de faire, mais ne répond pas, laissant la dernière parole à son adversaire. Accentuant le sentiment que l'ex-ministre de l'Éducation est sonné. L'ex-juge vient entièrement de relancer une primaire avec une phrase sanglante, mais montrant toute la confiance d'un homme qui annonce en plein débat refuser dans son gouvernement un poids lourd du parti. Ce n'est pas la seule chose qui marque la confiance d'Angel Rojas sur le moment. Il parle de « son gouvernement » comme s'il avait déjà gagné la primaire, comme s'il avait déjà fait ses valises pour la Résidence Faure. Cependant, on s'inquiète dans l'entourage d'Angel Rojas qu'il vient de se mettre l'aile centriste du parti sur le dos. Un conseiller estime que c'est une aile minoritaire depuis l'élection de Rosalie Chabas à la tête du parti.

Avant ce débat qui a renversé le cours de la primaire, chez Yasmine Laval et Jean-Luc Bourgarde on se montre confiant. Chacun des deux candidats croient en ses chances. Les équipes de Yasmine Laval prédisent un report massif des voix vers elle des opposants à Jean-Luc Bourgarde. Pour éviter que le parti soit gagné par une ligne centriste. Il y a tout de même une inconnue selon les équipes des deux candidats, la capacité de rassemblement d'Angel Rojas. Avec le système de vote par notation, c'est un aspect qui ne va pas changer grandement le résultat final, mais c'est un indicateur important pour savoir ce que peuvent donner les forces en interne. Si Angel Rojas finit bien placé, il sera difficile au futur candidat de lui refuser un poste au sein de son cabinet. Alors les candidats scrutent tour à tour les contenus sur les réseaux sociaux, les meetings et les déplacements du candidat pour avoir une idée en tête. Les paris sont ouverts, certains prédisent que le candidat ne décollera pas, mais chez Yasmine Laval, on pense qu'au contraire l'ex-puissant juge d'instruction est un adversaire bien plus dangereux que Jean-Luc Bourgarde.

Yasmine Laval a lancé le bal des déplacements dans une usine qui a vu son chiffre d'affaires diminuer de dix pour cent, ce qui a contraint le patron à remercier six employés. Le patron compte moderniser son usine via des machines pour garder le rendement actuel, voire l'augmenter, mais en ayant moins d'employés et donc moins de salaires à verser. La candidate se montre très facile auprès des employés. Elle promet de lutter contre les plans massifs de licenciement en lien avec les aides aux entreprises aux licenciements. Elle promet aussi une publication annuelle des entreprises qui licencient le plus au Royaume de Teyla. Malgré tout, face au patron, la candidate est mal à l'aise. Elle ne trouve pas les mots pour le convaincre de ses politiques. Au changement de la politique des aides, il répond par la délocalisation, pareil concernant la liste annuelle. Alors la candidate parle d'augmenter les droits de douane de dix à vingt pour cent pour les entreprises qui délocalisent. Une mesure irréelle et irréalisable pour le patron. La tension est palpable, mais la candidate se montre combative à la vue de tous. Elle n'abdique pas et reste plus de trois heures sur les lieux dont une heure à parler avec le patron de l'entreprise locale. La rencontre se termine par une accolade entre elle et Jean-Bernard, le patron.

Pour Pierre Lacombe et le député Bourgarde on choisit le même thème pour le premier déplacement de campagne. Les deux candidats choisissent une université. Cependant, les deux universités qui sont choisies sont bien différentes. L'ex-ministre de l'Éducation choisit l'université d'histoire à Gèvres connue pour être héréditaire d'une gauche sociale-démocrate voire libérale. Quant à Pierre Lacombe, il préfère l'université de Manticore, connue pour ses associations d'ultra-gauche et d'extrême-gauche. Les deux hommes sont donc en territoire conquis. Jean-Luc Bourgarde va vivre un déplacement bousculé malgré tout. Tout commence quand des étudiants reprennent le slogan « Bourgarde, on n'en veut pas, la droite dehors ». Ils sont une dizaine au début à lancer les hostilités. Jean-Luc Bourgarde dans un premier temps fait semblant de ne rien voir, il parle avec des étudiants acquis à sa cause dans un amphithéâtre. Un groupe d'étudiants arrive à berner la sécurité et entre dans l'amphithéâtre et rechante le slogan. Un échange houleux entre les étudiants et le candidat s'effectue. Les étudiants parlent d'un homme de droite qui n'a pas à se revendiquer de gauche, un homme du passé. Néanmoins, on reconnait son action sur l'éducation nationale et la lutte contre le harcèlement et les agressions sexuelles. Les étudiants parlent d'un homme « précurseur » sur les deux sujets. Le député candidat fait l'éloge du social-libéralisme sous les applaudissements de la majorité de l'amphithéâtre ; il dénonce des étudiants populistes. « Le populisme n'a pas vaincu le fascisme, il ne l'a jamais fait et ne le fera jamais, il nourrit le fascisme. » Vous prétendez défendre la gauche alors que vous l'abîmer". Chez Angel Rojas et Yasmine Laval, on reconnait le sens de la formule, mais ils regrettent qu'on joue « à qui est de vraiment gauche ». Angel Rojas ajoute qu'il y a plusieurs gauches, mais que nous faisons partie du même corps. Là encore dans le but de compromis et de froisser le moins possible.

Angel Rojas fait un choix étonnant. Pour son premier déplacement, il choisit un marché pour rencontrer les personnes du quotidien, nous dit son équipe. Le déplacement est fait dans une fédération censée être acquise à sa cause, il ne faut pas prendre trop de risque. Le moment est chaleureux, le candidat parait très social auprès de la population. Tous les sujets sont abordés par le candidat. La sécurité, le pouvoir d'achat, l'international, etc. Sur l'international, il réitère son soutien à l'Organisation des Nations Démocratiques. Le Royaume de Teyla doit être un membre actif de l'organisation pour la stabilité eurysienne et mondiale, selon Angel Rojas. Mais la mesure phare du candidat est sans aucun doute la diminution du temps de travail. La majorité des personnes présentes approuvent, mais pour certains ce n'est pas assez. Il faut les trente-cinq heures, voire les trente-deux heures. Il répond par l'argument suivant : « Il ne faut pas des changements brutaux pour ne pas bousculer notre économie et l'attractivité de Teyla pour les entreprises étrangères. » Sur l'économie, il est sur une ligne social-démocrate. Soutenir les plus faibles, s'attaquer aux riches, renforcer le droit du travail tout en gardant une liberté importante pour les entreprises. Une ligne politique critiquée par les plus radiaux, mais saluée par les modérés. La rencontre continue et se termine autour d'un café, dans un bar non loin du marché. L'ambiance est bonne enfant, pas de perturbation en dehors d'un homme criant « tous pourrit ». Mais l'homme est évacué discrètement.

La campagne est lancée par des déplacements, qui resteront peu nombreux. La primaire durant seulement trois semaines. Mais tous les candidats estiment les trois semaines comme suffisantes pour renverser les tendances ou conserver le statut de favori. Dans l'équipe de campagne du candidat Jean-Luc Bourgarde, on se réjouit du nombre de clics que suscitent les postes sur les réseaux sociaux du candidat. Pour eux, cela démontre que le candidat est bien favori, mais ils ne le diront pas en public, seulement en off. Chez les autres candidats, cette statistique ne veut rien dire, sauf quand on dépasse Jean-Luc Bourgade comme le démontre le nombre de clics en fin de campagne du candidat Angel Rojas. Vous avez dit mauvaise foi ?

Il est difficile de faire des sondages électoraux quand le mode de scrutin est fait par des notes de zéro à cent. Alors tous les candidats sont à la recherche de chaque indication d'une tendance. Les enquêtes de bonne et mauvaise opinion sont la principale arme des candidats, mais en dehors de Jean-Luc Bourgarde aucun des candidats ne se détache, il reste au même niveau au sein des sympathisants de gauche. Au fil de la campagne, Angel Rojas sera le second candidat qui se détachera, arrivant au niveau de Jean-Luc Bourgard.

Cependant, les doutes adviennent rapidement dans les équipes de Jean-Luc Bourgard. Son équipe estime que la stratégie utilisée par Angel Rojas est la stratégie pouvant mettre à mal l'avance de leur « champion ». De plus, depuis le débat fatidique, impossible de relancer la machine Bourgard. Pendant ce temps, Angel Rojas fait le tour des matinales et remplit toutes ses salles comparées à tous les autres Bourgard. La panique prend place dans l'équipe de Jean-Luc Bourgarde, cela tourne à l'obsession. Certains membres de l'équipe y voient la main de l'ex-juge à chaque fois que quelque chose se passe mal pour Jean-Luc Bourgard, pourtant il n'en est rien.

À une semaine de vote, le candidat Jean-Luc Bourgard promet des nationalisations à hauteur de cent milliards de pétales. Une mesure phare du candidat pour tenter de se relancer, mais cela sera-t-il suffisant ? Le candidat émet une seconde mesure, pour plaire aux ailes plus à gauche de lui dans le parti. L'état doit réguler le prix des loyers, donc il propose que l'état plafonne les prix des loyers dans les vingt villes les plus peuplées. Pierre Lacombe applaudit, Yasmine Laval dénonce une mesure populiste. Angel Rojas ne dit rien et prépare son attaque. Trois jours avant le vote, il réunit dans une salle sept mille personnes. Le plus gros meeting du candidat. Il annonce :

« Ma candidature est celle de l'espoir, celle de probité. » J'ai passé ma vie entière à lutter contre les corrompus, les malfrats, à servir l'état. Je veux continuer cette mission, qui me fut donnée à ma naissance, au plus haut poste de l'état. Je vous fais le serment de servir l'État, la société et vous tous quel que soit votre camp politique. Je n'ai pas besoin de faire la surenchère dans mes propositions, car contrairement à eux, j'ai des convictions que je défendrai auprès de vous et avec vous tant que la vie m'habitera. Ils n'ont que pour objectif de plaire en reniant les convictions que nous animent, les mêmes qui font de nous les humains que nous sommes. Oui à l'IVG, oui à...» Ainsi le candidat énumère ses convictions selon lui. Un meeting qui a marqué, suffisant pour la victoire ?

Les résultats arrivent à minuit trente. L'attente fut longue. Le nombre de votants est de cent vingt mille votants, le plus haut nombre de votants dans l'histoire récente du parti. Une réussite sur le nombre de votants. Le quatrième candidat est Pierre Lacombe avec une moyenne de trente-quatre, le troisième Jean-Luc Bourgard avec cinquante-deux, le second est Yasmine Laval avec cinquante-quatre et le gagnant de la primaire, Angel Rojas obtient une moyenne de cinquante-huit.

C'était l'histoire d'une primaire qui risque de changer le paysage politique à gauche, Jean-Luc Bourgard a annoncé se mettre en retrait de la vie politique. Yasmine Laval et tout l'état-major du parti soutiennent pleinement le candidat qui est promis dorénavant au poste de Premier ministre. Mais a quel point la victoire sera importante sur la droite. Comment va réagir la gauche républicaine et la droite républicaine ?

C'est une cérémonie avec une ambiance particulière qui ouvre et accueille les chefs d'états et les représentants étrangers à la Conférence d'Elysium. Un continent se retrouve pour discuter et négocier un traité pour rassembler tout un continent, mais premier hic, les chefs d'états étrangers sont accueillis à côté de chars. Demande-moi quel char d'assaut, tu sors, je te dirai quelle démocratie tu-es ? Plusieurs membres des délégations étrangères, voulant rester anonyme, nous raconte leurs gènes face à la vue des chars qui pourraient être perçues de diverses manières, mais jamais bonne pour la République de Miridian. Le message envoyé est plus important qu'il n'y parait. La question de la stabilité du régime est posée. Pourquoi un tel déploiement de force ? La sécurité de l'évènement mobilise un important dispositif de sécurité et de forces de sécurité Miridienne. Mais pourquoi des chars d'assaut ? De plus, l'efficacité de cette catégorie d'armement est nulle en cas d'attaque terroriste contre la conférence. Voyons-nous vraiment un tir d'obus sur le bâtiment qui accueille la conférence en cas d'attaque terroriste ? D'évidence, la raison de sécurité est à écarter, alors la thèse de l'impression diplomatique fait son chemin. Olivier Martel, spécialiste des relations internationales, nous décrit la situation :

« C'est une vision très viriliste qu'ont les diplomates de la République de Miridian, il me semble. Le Kaiser est souvent décrit à travers des termes masculinistes et virilistes. Dans ses déclarations dans les sommets aussi, il est fréquemment décrit par les diplomates Teyla comme un homme se levant d'un coup et brandissant son discours à l'assemblée. C'est un homme particulier qui paraît avoir une vision des relations internationales peu commune. La force à travers le physique, le symbole, ce qu'on montre. Le char d'assaut est avant tout un outil vu comme puissant, très puissant sur un champ de bataille pour l'opinion publique. C'est ridicule comme geste, d'un point de vue sécurité, les chars ne vont pas se mettre à tirer dans la foule, ou sur un chef d'État si sa vie est menacée par un terroriste. Mais la symbolique fait mal ou plaisir selon l'affinité politique. On peut estimer que le geste est fait pour plaire à une franche de la droite, des pays accueillit et avant tout auprès des Miridians. »

Durant la conférence, Miridian aura une réponse déconcertante. Les chars d'assaut, on était déployés pour montrer aux représentants, que la sécurité des membres peut être assuré par Miridian et que la République de Miridian peut accueillir une des institutions de l'Organisation. L'argument ne convainc pas la rédaction. La sous-entendu est fort aussi, Miridian pourrait subir une attaque terroriste, criminelle ou armée à tout instant. Ce n'est pas un forum qu'il faut à Miridian mais l'Organisation des Nations Démocratiques.

Il y a deux autres faits marquants concernant la conférence d'Elysium. Le lieu choisit pour le rassemblement n'est autre que le bâtiment accueillant la représentation nationale. Ce diplomate nous déclare en gloussant : « Dommage de ne pas avoir été invité, j'aurai fait un bon député Miridian. Avec les chars devant le parlement, doit-on craindre un coup d'État forcé ? ». La formule peut faire rigoler, mais au ministère des Affaires étrangères, on s'inquiète de l'image que peut renvoyer Miridian, partenaire crucial dans le domaine spatial du Royaume de Teyla. On observera les retombées de la conférence de très près dans tous les ministères du Royaume de Teyla, d'autant plus que le troisième fait marquant rappel des souvenirs au Royaume de Teyla. La forme de la conférence, rappelle la conférence de Manticore, auquel l'Empire Parlementaire et Démocratique du Nord a participé, tout en signant les deux traités. Le mot conférence est utilisé ici, le format est exactement le même que celui de la conférence de Manticore. Réception des chefs d'états, représentants, discours d'ouverture puis le temps de la discussion et des négociations et ensuite les signatures qu'on espère nombreuses du côté des deux organisateurs. Deux organisateurs, Empire Démocratie et Parlementaire du Nord et République de Mirdian, comme lors de la Conférence de Manticore. Le Royaume de Teyla et la République Faravanienne, donc le deuxième pays sera le coorganisateur de la conférence de Manticore, ont négocié au préalable de traités qui seront présentés et mit à la discussion à la conférence de Manticore. Il y a cependant une différence importante, la conférence d'Elysium est axée sur un seul traité.

Dès le début des discussions, un premier débat qui passionne toute l'assemblée est soulevé par la représentation Astérienne. Doit-on exclure des textes les nations qui ont un territoire en Aleucie. Pour l'Astérie, toutes les nations ayant un territoire sur le continent doivent être représentées, pour l'Empire du Nord, elles ne sont pas "pleinement aleuciens". Les habitants d'Aleucie de la République de Tanska apprécierions ou pas... Le ton des débats s'élève rapidement, l'Empire du Nord dit à la représentation Astérienne qu'elle a mal lu les traités, aie première faute, premier couac ? Hans Golben pour la République de Miridian fait la synthèse sur un ton cordial et amical, la tension s'apaise, des propositions sont mises au vote. La République d'Hasparne prend part au débat et fait des propositions en nombres et pertinente, certains diplomates teylais sont impressionnés par la qualité des propositions de la République d'Hasparne. Des discussions au sein du ministère des Affaires étrangères ont lieu pour commencer une relation diplomatique, digression faite, les propositions déposées ont pour objet une motion de destitution du secrétaire général en cas de conditions exceptionnelles, et d'encadrer le rôle du secrétaire générale. Comme dans l'Organisation des Nations Démocratiques, la République d'Hasparne demande à ce que le Secrétaire général respect la volonté des membres, et qu'il puisse rejeter certain sujet de débats.

Lorsque la représentation Astérienne va répondre à la représentation Lofotène, les débats vont prendre une toute autre tournure. Le débat de la représentation des nations ayant des territoires en Aleucie et sur d'autres continents reprend avec force. L'Astérie dénonce un forum qui veut préserver la paix, mais dans lequel on invite des nations qui soutiennent des guerres ailleurs, ce qui entache la crédibilité du forum. Pour rappel, le Lofoten a livré du matériel militaire à la République Libre du Prodnov, en guerre civile contre la République Sociale du Prodnov. La représentation Astérienne qui n'en démord pas, dénonce le militarisme du régime de la République de Miridian à travers des chars d'assaut devant le bâtiment accueillant la conférence. À travers cet argument, le pays remet en cause l'attribution des sièges de l'organisation qui ne doivent pas être dans des pays "militaristes". Miridian dit que l'attribution est temporaire et qu'un vote sera organisé, mais quand ? La question reste sans réponse.

La réplique ne se fait pas attendre, et elle vient de l'Empire Démocratique et Parlementaire du Nord, qui estime que l'Astérie se répète, un manque de classe et d'amabilité diplomatique de la part de la représentation Nordiste. Quant à la mise au vote de l'attribution des institutions de l'organisation, l'empire du nord parle d'un potentiel vote, une version bien différente avec la République de Miridian. Ensuite s'ensuit des attaques frontales, le représentant Nordiste dénonce la représentation Astérienne comme étant déconnecté de la réalité et de désinformation. À quoi bon détendre les débats quand ils sont déjà tendus ? La République de Miridian se sentent, à juste titre, insultée, attaque en public et en direct la gestion du pays devant toute une assemblée qui doit être quelque peu gênée devant la tournure des évènements. Le débat est accaparé par trois nations, qui s'insultent toutes devant les autres représentations du continent. Miridian dénonce une gestion socialiste en Astérie amenant à la paupérisation de ses habitants tout en sous entendant que le pouvoir Astérien ne fait rien pour aider sa population. La conférence continue dans les jours prochains.

La conférence d'Elysium amène un sujet crucial sur la table, la place et l'écoute des nations dont la puissance est "petite" comparé à la moyenne mondiale. La cri du cœur de la représentation Astérienne marquera sans doute l'histoire. Les nations petites sont-elles vraiment écoutées ? L'Astérie estime que non. Les débats et la réaction des organisateurs semblent correspondre à l'avis de l'Astérie. La conférence d'Elysium oublie la place des nations dans le monde et sur le continent. Bien entendu, les nations n'ont pas le même poids, mais quelque chose est troublant. Quand l'Astérie voit toutes propositions rejetées, le Lofoten obtient gain de cause sur la majorité de ses propositions. Le ton des réponses données par les organisateurs est cordial face au Lofoten et agressif et insultant envers l'Astérie. La représentation de l'Astérie n'aide pas au vu de sa franchise pouvant marquer. Mais tout de même, la chose n'est-elle pas troublante, chers lecteurs ? La conférence d'Elysium qui aurait pu répondre à ces préoccupations, les balayent d'un revers de main. À défaut d'unir, la conférence montra au monde l'indifférence de la République de Miridian et de l'Empire du Nord vis-à-vis des nations de moindre envergure.

Le Royaume de Teyla, c'est longtemps cherché un positionnement diplomatique vis-à-vis de l'Organisation des Nations Commerçantes. L'Organisation des Nations Commerçantes par sa position dominante à longtemps faire fuir les diplomates teylais pour éviter d'être submergé par la puissance économique des états-membres. Une vision bien simpliste, mais qui est encore ancrée au sein des dirigeants. Le changement opéré par le mandat de l'ex-Premier ministre Antoine Carbasier et les faits commit par la Loduarie Communiste semble petit à petit faire émerger la volonté de rapprochement du Royaume de Teyla envers les membres de l'ONC, tout en gardant en priorité l'OND. Un équilibre complexe en cours en réflexion, décryptage.

Le positionnement du Royaume de Teyla envers l'Organisation des Nations Commerçantes fut pendant très longtemps une position assez basique et qui se basait sur une analyse de la situation géopolitique remise en cause par les historiens. L'organisation crée en deux mille six, lors du congrès de Novigrad a très vite braqué une partie de la sphère politique teylaise, notamment chez le Mouvement Royaliste et d'Union ( social-démocrate/libéral ) au pouvoir à cette époque jusqu'en deux mille onze. La Première ministre Florence Gaillard de l'époque avait peur de la domination, déjà apparente à travers la réunion d'autant de membres. Le gouvernement n'avait pas cette vision libérale des théories internationales, ni réaliste. Il se considérait comme non-aligné. Les organisations internationales de ce type étaient mal vues et avaient peu de sens du côté de Teyla. Il faut dire que la diplomatie teylaise avait des contacts diplomatiques avec un nombre restreint de nations. La majorité de celles-ci sont basées en Eurysie.

Le ministère de l'Économie, avait toutes des raisons de s'inquiéter de l'arrivée d'une organisation prônant le libre-marché et voulant accuenter le commerce et les échanges mondiaux. L'économie du Royaume commencé à stagner et l'augmentation du PIB annuel être insignifiante. Le Royaume était en pleine stagflation, le part des prélèvements obligatoires a subie une forte hausse sur une période de trois ans, une augmentation de six pour cent sur dix ans. Le plus inquiétant, selon les rapports d'époque du ministère, émanait de l'augmentation folle du ratio dette et produit intérieur brut. L'augmentation totale est de l'ordre de sept pour cent entre deux mille à deux mille six. Si Teyla devenait membre de l'Organisation des Nations commerçante, ou un partenaire autorisant le libre-échange avec, quelle aurait été le chemin de l'économie Teylaise ? Pour le gouvernement d'époque et le parti au pouvoir, la réponse était claire : L'augmentation du déficit public, commercial et du ratio dette et produit intérieur brut. Le gouvernement était affaibli politiquement et électoralement par sa politique économique et sociale. L'augmentation des aides sociales, des pensions de retraite publiques, ont contribué à l'augmentation du déficit public couplé à une stagnation du Produit Intérieur Brut.

Le choix fut celui de la neutralité. Celui de ne pas se rapprocher des membres de l'Organisation des Nations Commerçante, tout en gardant un œil avisé sur celle-ci, si jamais la situation économique du Royaume de Teyla s'améliore. Mais les multiples guerres et OPEX, menées par les membres de l'Organisation des Nations Commerçantes, ont fini par doucher les espoirs du gouvernement de voir les relations avec l'Organisation des Nations Commerçante s'améliorer, prendre une nouvelle tournure. L'état de l'armée royale Teylaise ne permettait pas au Royaume de Teyla d'entrer dans une organisation qui prenait des allures d'alliance militaire. Malgré tout, la droite critiquait cette vision. Le Royaume de Teyla ne pouvait pas participer à des opérations militaires, mais il aurait été protégé contre un non-respect de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Ainsi, les Royalistes, le parti, voulait négocier un statut particulier pour le Royaume de Teyla lui permettant de maintenir ses dépenses militaires au plus bas tout en étant dans une alliance militaire avec l'Organisation des Nations Commerçantes. Le parti voulait même des accords de libre-échange avec les membres. Une vision idéaliste répondait la gauche et l'extrême-droit. Jamais l'Organisation des Nations Commerçantes n'aurait accepté un accord autant défavorable, selon les deux courants idéologiques.

Les Royalistes, le parti, gagne les élections législatives de deux mille onze, mais n'obtient pas la majorité absolue à l'Assemblée nationale. Le gouvernement d'Antoine Carbasier est un gouvernement minoritaire, le parti d'opposition principal le Mouvement Royaliste et d'Union ne voulait pas paralyser le pays et a fortement collaboré avec le gouvernement de droite. Cela a puissamment influencé la position des partis politiques. Le Mouvement Royaliste et d'Union est devenu de plus en plus partisan de la théorie libérale à propos des relations internationales. Quant au Les Royalistes, le gouvernement obligé par la situation de majorité relative a dû adoucir sa position. Il n'était plus question de négocier une entrée au sein de l'Organisation des Nations Commerçantes, mais d'entamer un dialogue bilatéral avec les membres et proposer un projet ambitieux d'un texte juridique autour des conflits armés. Catherine III, la souveraine du Royaume, durant tout son mandat a prôné auprès des gouvernements l'ouverture diplomatique du Royaume de Teyla, l'arrivé d'Antoine Carbasier fut une bénédiction pour la Reine. Selon des sources émanant du palais, la couronne aurait glissé au Premier ministre la création d'une organisation internationale par le Royaume de Teyla. Ainsi, la volonté d'entrer dans une organisation internationale est respectée, bien que détourné, et elle sera à l'image du Royaume de Teyla. Le palais a toujours démenti comme la Résidence Faure, lieu de travail du Premier ministre.

La conférence de Manticore, acte la politique diplomatique du Royaume engagée sous le mandat d'Antoine Carbarsier. La conférence acte la création de l'Organisation des Nations Démocratiques avec deux chartes distinctes et indépendantes. Une charte militaire, donc une alliance défensive avec un article anti-piraterie et une charte portée sur la coopération internationale et la construction d'un droit international. Le Premier ministre parlait "De charte qui donne les institutions pour entamer un dialogue profond". L'article anti-piraterie, fut ajouté dans les dernières minutes de la conférence, sous pression intense d'un état membre voyant dans le Pharois une menace. Le Royaume n'avait pas cette vision du pharois, mais accepta la demande pour éviter tout échec de la conférence.

L'année deux mille douze est marquée par des tournants majeurs qui s'opèrent au Royaume, à travers des événements nationaux ou étrangers. La "radicalisation" et droitisation du gouvernement sur l'immigration et la sécurité crispe le Mouvement Royaliste et d'Union. Cette radicalisation est due à une guerre interne au sein du gouvernement entre le ministère de la Défense et des Armées et le Premier ministre. Les équipes du Premier ministre estiment qu'il doit durcit son discours sur l'immigration pour apparaître comme un homme fort comparé à Gary Hubert qui peut se targuer d'administrer les armées et de parfaire sa virilité. La création d'un nouveau parti à droite, montant dans les sondages grâce à la guerre médiatique entre Antoine Carbaiser et Gary Hubert, donne des pensées de motion de censure à l'opposition. Le passage en force de la loi de sécurité est la goutte d'eau qui fait déborder le vase du Mouvement Royaliste et d'Union. Le parti enclenche la motion de censure, qui passe grâce aux députées favorables à Gary Hubert. En mars deux mille douze, le Mouvement Royaliste et d'Union gagne les élections législatives, obtient une large majorité absolue et revient au pouvoir avec Angel Rojas comme Premier ministre.

Angel Rojas est favorable à l'Organisation des Nations Démocratiques et maintient la demande à l'Organisation des Nations Commerçante pour la création d'un traité sur les conflits armées. Il estime l'influence de cette dernière importante et indispensable pour faire émerger ce texte sur la scène internationale. À ce jour, l'organisation n'a toujours pas traité la demande, alors que l'Organisation des Nations Démocratiques a commencé les débats. Le gouvernement avoue en privé, privilégier la voie de l'Organisation des Nations Démocratiques pour ce projet dorénavant.

Le second tournant, sûrement le plus important, est les raisons des échecs du contrat de siècle. Un appel d'offres du ministère de la Défense et des Armées, sous Gary Hubert, pour la commande d'un groupe aéronaval complet avec la construction des infrastructures adéquates. Le pharois a raflé la mise, confirmée par un vote de l'Assemblée nationale. En plus de mettre à mal la relation entre Teyla et Tanska, la souveraineté de la Marine nationale fut en danger. Le chef d'état-major de la marine nationale fervent partisan de l'abandon du contrat, a eu une écoute particulière auprès du nouveau Premier ministre. L'abandon fut incontestablement évoqué au sein du gouvernement quand le Pharois décide de livrer des missiles balistiques à Communaterra. Communaterra, n'ayant pas compris les concepts de géopolitique primaires semble-t-il, ne reconnaît pas la légitimité de la cheffe d'État du Duché, alors la livraison de missile balistique est vue comme une provocation envers le Duché et l'Organisation des Nations Démocratiques. Le gouvernement décide finalement d'activer les clauses de retraits et met fin au contrat du siècle non sans perte.

L'État Teylais a dû verser soixante mille unités internationales en dédommagement. Mais les conséquences sur l'industrie militaire navale et la perte d'un groupe aéronavale affaiblit énormément le Royaume de Teyla. Tout d'abord, le Conseil Économique Royal estime que les pertes d'emploi seront entre dix mille à vingt mille dans l'industrie navale. Les industries avaient beaucoup recruté pour faire face à la future maintenance et permettre la mise à niveau des infrastructures navales devant accueillir le groupe aéronaval. La commande de deux portes-hélicoptères, ainsi qu'une frégate a permis à l'industrie de faire face à la crise ouverte par l'activation des clauses des retraits. En-dehors des pertes économiques et des conséquences sociales, le Conseil Économique Royal averti sur la baisse à venir des investissements en recherche & développement dans le domaine militaire naval. Le Royaume de teyla risque à terme, selon le rapport, de ne pas pouvoir faire face à la concurrence étrangère, par manque de compétitivité du a une baisse des investissements en R&D. Les capacités stratégiques navales à moyen terme sont amputées d'un groupe aéronaval complet. Une perte non-négligeable au point que certains députés de la majorité poussent pour un rapprochement avec les puissances navales de l'Organisation des Nations Commerçantes.

En effet, c'est la tout l'enjeu. Le Royaume de Teyla, peut-il protéger ses routes maritimes en cas de conflit contre le Pharois ? L'Organisation des Nations Démocratiques, le peut-elle ? À ce stade, la réponse donnée par un membre du gouvernement voulant rester anonyme est non. Analysons la situation dans la Mer Blanche. L'état-major teylais a peur d'un scénario où Kotios et la République pirate pharoise attaquent les routes commerciales de l'Organisation des Nations Démocratiques ou de Telya tout simplement. Un scénario décrit comme "le pire scénario" au regard de l'écart des forces. Se rapprocher de l'Organisations des Nations Commerçantes ou des membres de celle-ci avec des liens bilatéraux est sur la table du gouvernement du Royaume de Teyla. Ainsi, le Royaume de Teyla souhaite entamer des négociations avec des états membres pour des accords de défense qui viseraient la piraterie, pour s'assurer que les routes commerciales soient sécurisées. Selon des sources proches du gouvernement, le gouvernement pourrait mettre sur la table soit une reconnaissance de la République Libre du Prodnov, qui pourrait s'étendre à une réduction des prix du catalogue militaire Teylais pour la République Libre du Prodnov soit à une livraison de matériel militaire sans reconnaissance.

Toutefois, la stratégie gouvernementale ( comprendre celle du Premier ministre ) fait énormément débat au sein du gouvernement, de la majorité législative et des institutions du Royaume de Teyla. Pour rappel, tout traité internationale doit être ratifié par un vote à l'Assemblée nationale, qui nécessite la majorité absolue. Le gouvernement n'est pas certain d'avoir une majorité en cas d'accord, d'autant plus que les deux lois en discussion depuis la rentrée parlementaire de septembre montrent les disparités idéologiques qui existent au sein du parti au pouvoir. Bien les que lois devraient passer, de tels accords, qui mettraient teyla sur une ligne anti-pharoise ne pourrait pas passer pour la franche la plus à gauche du parti. En effet, bien que contre la piraterie, elle reconnaît au pharois la libre-circulation des idées de gauche au sein de la République Pirate et de ses alliés, dont la République Sociale du Prodnov. Cette franche, et s'étend au-delà de la franche d'ultra-gauche du parti, souhaite au minimum garder le statu quo actuel de Teyla vis à vis du Prodnov. Le gouvernement est officiellement sur une ligne à deux états pour le Prodnov. Reconnaitre la République Libre du Prodnov, c'est sortir de cette politique et pourrait affaiblir le Royaume de Teyla si la République Sociale du Prodnov finit par gagner.

La situation est celle-ci avant tout à cause de la situation sur le front au Prodnov. La République Sociale du Prodnov détient la majeure partie du territoire d'avant-guerre, il ne reste plus qu'une ville à la République Libre du Prodnov. Or, si les membres de l'Organisation des Nations Commerçantes, se réveillent dans leurs soutient, et engendre des victoires militaires au point de reprendre des territoires à la République Sociales du Prodnov, alors les députés pourront pencher favorable pour tout accord reconnaissant la République Libre du Prodnov et/ou lui fournir du matériel militaire à prix réduit. Au sein de l'état-major teylais on attend aussi les prochains événements au Prodnov, si ceux-ci sont favorables à la République Libre du Prodnov alors cela peut rabattre les cartes sur le court et moyen terme. L'état-major envisage pour la suite des opérations une opération d'envergure et si celle-ci réussit, une progression très rapide des forces de la République Libre du Prodnov. Au sein de la Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées de l'Assemblée nationale, on estime la possibilité d'une telle opération et de sa réussite de l'ordre du miracle. Si une telle opération réussit, cela aura pour conséquence de convaincre les députés de la majorité réticents de la force des nations de l'Organisation des Nations Commerçantes.

Communaterra pourrait aussi influencer la politique internationale du gouvernement de Sa Majesté. Tout d'abord, la non-reconnaissance de la cheffe d'état du Duché, allié de Teyla, ne passe clairement pas. Le pays est agressif dans sa diplomatie et dans ses envies militaires semble-t-il. Lors d'une séance de question au gouvernement, le ministre des affaires étrangères a déclaré : «C'est un événement que personne ne souhaite, je le crois, en dehors des fossoyeurs de la démocratie. Si la République Pirate décide de se rapprocher véritablement du Communaterra, à savoir une nation belliqueuse et qui encore hier faisait des génocides envers les personnes religieuses, qui ne respect aucun principe démocratique et qui pratique le meurtre de ceux qui s'opposent à la "révolution", alors le Royaume de Teyla prendra acte. Il ne pourra être que déçu par une telle décision.

Je tiens à rajouter très honorables députés, que le Royaume de Teyla n'hésitera pas à défendre ses alliés, ses partenaires. Il continue en criant sous les applaudissements de la majorité. S'attaquer à Tanska, à Sylva, à la République Faravanienne, à l'Empire du Nord, à Caratrad, à Zélandia c'est s'attaquer au Royaume de Teyla. Oui s'attaquer aux peuples libres, à la démocratie, c'est s'attaquer au Royaume de Teyla. Nous nous tiendrons toujours aux côtés des principes institués de notre déclaration des Droits Fondamentaux et Universels de l'Homme, des nations qui défendent les mêmes principes à savoir. Que chacun puisse vivre, se nourrir, que la dignité humaine soit respectée.» Le Royaume de Teyla ne veut pas voir un axe Communaterra-Pharois-Prodnov-Loduarie se former, même en cas d'alliance circosntance.

Quelle sera la réaction des membres de l'Organisation des Nations Commerçantes, si Teyla émet des discussions sur des accords anti-pirateries ? Comme nous l'avons précédemment dit, la proposition de travail sur un texte sur les conflits armés reste en suspens, signe d'infortune ou un réel rejet du projet ? Les chancelleries des états-membres ne se sont pas prononcées officiellement ni officieusement sur la question. Le royaume entretient peu de lien, voir aucun en-dehors de la neutralité actuellement, des contacts ont étaient entrepris avec la Lofoten sans que les sujets discutés ne soient exposés au grand public.

En conclusion, la position de nombreuses nations va définir la position du Royaume de Teyla, l'évolution du front au Prodnov semble être le point central de la réflexion du gouvernement de Teyla et de la majorité. L'histoire nous apprend que nous n'avons pas toujours été, maîtres de notre destin et que le désordre international peut faire évoluer la situation dans un sens comme dans l'autre. Le Royaume de Teyla semble être à un moment de bascule qui définira sa politique envers, l'ONC et le pharois. Un point de bascule que le gouvernement devra défendre devant ses partenaires de l'Organisation des Nations Démocratiques. "Qu'importe le coût, l'union notre obligation." La devise du Royaume de Teyla raisonne plus qu'à l'accoutumé dans cette période de choix, un choix qui aura un coût. N'oublions pas les paroles de Florian Pourta membre de l'opposition : "Le sort fait les ennemis, le choix fait les amis."


Rappel pour nos chers lecteurs de la puissance des diverses organisations dont nous parlons ici. Le terme de puissance est à voir d'un point de vue économique oubliant l'aspect technologique. À noter que l'OND comporte le moins de membre et l'ONC le plus de membre.

Le Triumvir Scaela est une figure majeure dans la Grande République de Velsna. En effet, celui-ci est à la tête d'un empire culturel et médiatique, faisant de lui l'homme le plus riche de la Grande République. Son nom est donné à de nombreux lieux culturels (théâtres, etc.) L'homme le plus riche de la Grande République manipule les médias comme le Quotidia. Il a reçu le rédacteur en chef du journal, afin que celui-ci suive la ligne politique du Triumvir Scaela. Il est acquis que le Triumvir Scaela veut faire de Velsna une nation rayonnante à travers le monde et permettre au Patrice d'avoir un réel pouvoir sur la politique de la Grande République, comme le démontrent en filigrane plusieurs de ses discours sur la scène publique. Les informations recueillies par nos journalistes indiquent que Dino Scaela ne dit pas toute la vérité. En réalité, il semblerait qu'il soit prêt à tout pour accéder au pouvoir, y compris faire basculer la Grande République dans une guerre civile.

Nous avons décidé de publier cet article, car la rédaction de l'Informé a soigneusement vérifié les sources et travaillé avec rigueur sur cette affaire. Tout commence à la Grande République de Velsna, notre rédaction locale est alertée quand celle-ci voit sur son bureau plusieurs informations sur le Triumvir Scaela. Il s'agit d'informations que nous confirmons. Tout d'abord, le Triumvir Scaela contrôle, de manière indirecte et partielle, plusieurs institutions cruciales pour la Grande République de Velsna et sa stabilité politique et économique. Tout d'abord, le Sénat de la Grande République obtient un intérêt très fort auprès du Triumvir. Ce même personnage politique contrôle plusieurs rôles clés de l'institution, dont le doyen du Sénat qui fixe le calendrier législatif du Sénat. Plus inquiétant encore, le Triumvir contrôle la garde des licteurs qui est fidèle et loyale au Triumvir Scaela. Il est surprenant de constater, qu'au regard du danger que représente la mainmise sur la garde des licteurs du Sénat, que les triumvirs ou le Sénat ne se sont pas intéressés au sujet.

Une question se pose : pourquoi donc l'homme le plus riche de la Grande République, ayant déjà une influence considérable, cherche à contrôler indirectement plusieurs institutions cruciales de la Grande République de Velsna ? En étant Triumvir, Dino Scaela a déjà une grande influence politique, culturelle et économique grâce à sa fortune et de ses placements financiers à travers le mécénat. Nous pouvons penser qu'avoir des fidèles à des postes clés au Sénat permet, par exemple, de mettre son agenda politique en avant au Sénat. Ainsi, cela ferait gagner de la visibilité auprès de l'opinion publique à son programme politique. Cette pensée est fausse, Dino Scaela a des motivations strictement personnelles et se moque des conséquences que cela aura sur la Grande République de Velsna.

Une note du renseignement Velsnien, que nous avons pu lire et obtenir, montre l'inquiétude sur plusieurs points concernant le Triumvir Scaela. Tout d'abord, la note du renseignement décrit la personnalité du Triumvir. Celle-ci s'inquiète de l'obsession du pouvoir que possède le Triumvir Scaela. En effet, à la lecture progressive, nous comprenons que le Triumvir Scaela ne souhaite pas rendre le pouvoir à la fin du régime du Triumvirat, qu'il gagne ou perd le vote du Sénat pour être Patrice. Une information très inquiétante quand on sait que l'homme contrôle la garde des licteurs du Sénat et a la majorité des soutiens au sein de l'armée de la Grande République. Toutefois, la note ne s'arrête pas là. Les renseignements Velsniens s'inquiètent, car selon eux, l'homme souhaite commettre un coup d'état et l'élimination physique des Triumvirs Digrassi et Vinola.

Le plus étonnant est que cette note du renseignement venant des renseignements Velsniens ne soit pas arrivée dans les mains des deux autres Triumvirs selon nos informations. Cela démontre la faiblesse institutionnelle de la Grande République de Velsna, mais cela révèle aussi le risque qu'encourt la Grande République sur le plan de la stabilité. Si les renseignements Velsniens sont acquis à Dino Scaela, il est fortement probable que ceux-ci n'agissent pas si un coup d'état arrive en faveur de Dino Scaela.

Le non-respect de Dino Scaela pour la Grande République et ses concitoyens ne s'arrête pas là. Bien que Dino Scaela souhaite, semble-t-il, la mort de deux de ses compatriotes, il y a une mort qui ne l'attriste pas. Ce personnage a en effet bien pris la mort de l'ex-Patrice, car la mort arrange Dino Scaela et son agenda politique. Le manque de respect envers la plus haute fonction de la Grande République est total et à contre-courant de l'opinion publique velsnienne, qui elle respecte le Patrice.

La mort du Patrice a ouvert une enquête qui a été arrêtée par un vote des Triumvirs après un mois depuis l'ouverture de l'enquête. Il est étonnant de voir que les représentants de la Grande République ne souhaitent pas comprendre comment le Patrice, fonction la plus haute au sein de la Grande République, a été assassiné. Pour que le vote passe, il faut au minimum deux voix sur trois. La Grande République ferait preuve d'une grande transparence, si ses institutions rendaient public le vote sur cette proposition. Nous retrouvons dans les votants pour arrêter l'enquête le nom de Scaela.

Les dynamiques économiques, politiques, géopolitiques et sociales évoluent à une vitesse jamais atteinte dans l'histoire. Les conséquences peuvent affecter une seule nation, mais souvent, en ce qui concerne la géopolitique, les dynamiques et leurs conséquences ont un impact sur tout un continent, voire plusieurs continents. Il est donc important que les populations soient attentives à ces changements qui peuvent avoir un impact sur leur vie personnelle à l'échelle nationale et internationale. Les politiques et les administrations des différentes nations, quels que soient les régimes politiques, doivent observer les mouvements géopolitiques continentaux et mondiaux, tout en protégeant leurs populations des conséquences néfastes. Dans ce monde à la vitesse qui semble exponentielle, les nations ont théorisé des éléments de réponse à l'échelle continentale ou mondiale, des réponses qui ne sont pas uniformes et changent en fonction du type de régime politique et de la culture du pays. Un tour d'horizon des inquiétudes à l'échelle mondiale et des réponses apportées.

Les États-nations ont depuis le début du XXIᵉ siècle pu voir l'évolution des crises et des menaces qu'elles soient à l'échelle locale, régionale ou continentale voire internationale. Les politiques et les administrations fédérales, centrales ont cherché pendant toute la première partie de ce siècle des réponses efficaces et nationales, quelques fois multilatérales aux diverses menaces. À l'époque les menaces avaient une physionomie bien différente des menaces actuelles. Celles-ci étaient locales tout au plus régionales, les crises continentales et internationales étaient réduites à un petit nombre et les acteurs nationaux et internationaux s'en inquiétaient que lorsqu'une crise éclatait sans chercher à anticiper le moment de cette crise. L'adaptation de la réponse, de ce fait, était balbutiante, même de la part des nations ayant les moyens capacités financiers, technologiques, militaires et humanitaires de répondre aux diverses crises internationales, continentales. Les réponses étaient coordonnées entre les acteurs nationaux, c'est-à-dire l'administration centrale et les différents organes étatiques et non étatiques de la même nation. On trouvait une réponse inter-étatique plus ou moins coordonnée quand la crise était une guerre, les jeux d'alliance obligeant à la coopération militaire et le renseignement.

L'année deux mille six a marqué un tournant décisif pour les États-nations. Effectivement, les États, qu'ils soient des démocraties libérales, des régimes communistes, libertaires ou encore traditionalistes, ont pris conscience des limites des réponses non coordonnées à une échelle plus large. Cette prise de conscience s'est faite sur un constat sans appel : la réponse aux crises n'est pas efficace à l'échelle souhaitée ou alors le coût pour la nation exerçant la réponse est trop élevé pour elle.

Lors de l'année 2006, le monde voit deux grandes organisations internationales prendre forme. Le congrès de Novigrad, pour l'Organisation des Nations Commerçantes, et un communiqué conjoint de cinq nations, pour l'Internationale libertaire. Les chercheurs Mario Dina et Aurore Martel, créent, en deux mille dix, l'expression « mouvement semi-internationale multipolaire » dans leur essai Teyla à l'ère d'une internationalisation et d'une libéralisation des relations internationales. Pour les chercheurs de l'essai, reconnu comme une œuvre majeure dans son domaine, la création de ces deux organisations internationales permet un mouvement vers une internationalisation des relations internationales et la résolution des crises. Mais ce mouvement est seulement semi-international, car les entités regroupent non pas l'ensemble des acteurs nationaux, mais des acteurs nationaux ayant des systèmes idéologiques, politiques et/ou économiques communs tout en excluant la majeure partie des autres nations. L'avènement de l'Organisation des Nations Commerçantes et de l'Internationale libertaire marque le tournant majeur, allant dans le sens d'un mouvement semi-internationaliste et multipolaire. Les deux organisations internationales ont deux approches bien différentes, avec des idéologies différentes et en ce sens renforcent le sentiment multipolaire qui était en train de naître en deux mille six.

La première organisation, l'Organisation des Nations Commerçantes, est une organisation internationale qui réunit des états à majorité démocratique. Le texte fondateur de l'organisation, décidé lors du congrès de Novigrad, expose le terme "droit international" dès l'article un. Il s'agit d'un véritable changement de paradigme étant donné que le droit international a toujours été difficile à ériger en raison des contestations auxquelles il fait face. C'est l'élément majeur qu'introduit l'organisation, en dehors de cet élément, l'organisation permet aux membres de s'adapter au contexte géopolitique et international. L'Organisation des Nations Commerçantes est présentée avant tout comme une organisation de nations marchandes, mais dans ses textes, plusieurs valeurs sont mises à égalité.

Cette organisation internationale a pris conscience de la nécessité pour ses membres de s'adapter rapidement au contexte international en constante évolution. C'est pourquoi le traité prévoit la possibilité pour les membres, sous réserve d'un vote, d'intervenir militairement au nom de l'organisation. Cette disposition témoigne des nouvelles approches que les pays libéraux cherchent à adopter face aux crises. En effet, les États-nations sont de plus en plus réticents à intervenir militairement en leur propre nom, de peur de voir leur influence diplomatique et leur réputation internationale s'en trouver dégradées. Celles-ci font groupe, pour permettre une communication plus proactive et que les critiques soient centralisées, lors du déclenchement de l'intervention pour résoudre la crise, envers l'organisation afin de mieux gérer l'aspect communicatif et propagande. Cette politique doit s'accompagner des organes et de l'interopérabilité nécessaire dans la communication et que la prise de décision soit rapide dans le but d'enclencher des réponses sur le plan de la communication à temps.

L'aide au développement qu'a érigée l'organisation est un outil de communication efficace, bien que celui-ci ne permette pas tout. Toutefois, qu'une organisation dite économique et militaire s'intéresse à des projets pour lutter contre la pauvreté, l'insalubrité, la pollution, etc. permet à l'organisation d'avoir une meilleure image auprès des populations concernées. Les membres de l'Organisation ont les moyens budgétaires pour rendre ce projet conséquent, mais il est réservé aux états-membres. Cela permet d'éviter à l'organisation de subir la critique "impérialiste", mais atténue l'effet positif du programme, qui en l'ouvrant, pourrait toucher des populations fragiles dans des régimes autoritaires, du moins non démocratiques. Ce projet répond aux faiblesses économiques des nations membres et du libre-marché, coordonné au niveau international afin d'avoir une plus grande marge de manœuvre. En comblant les faiblesses économiques, l'Organisation des Nations Économiques garde une bonne image pour les opinions publiques des états-membres tout en augmentant ses capacités économiques. L'aide au développement n'est pas une simple aide, mais un programme pour répondre aux conséquences des crises économiques, écologiques, sanitaires, etc.

La seconde organisation internationale, l'Internationale Libertaire, créée aussi en deux mille six, est une organisation qui diffère grandement de l'Organisation des Nations Commerçantes. Son nom est indicateur : elle est souvent classée à l'extrême-gauche au Royaume de Teyla, car cette dernière accueille des républiques des communes, des fédérations des communes ou des nations ayant des aspirations libertaires voire anarchistes. L'organisation n'a pas de texte fondateur contrairement aux autres organisations internationales, mais elle se compose de plusieurs organes, dont des hauts bureaux. Par la nature des régimes des états-membres, l'Internationale se veut non libérale et adopte des institutions non libérales pouvant permettre des réponses aux crises. La République Pirate Pharoise et le Grand-Kah, deux des membres, ont tous deux un nombre de penseurs communalistes, libertaires, anarchistes, assez étoffé pour atteindre ce but tout en accordant leurs violons avec les autres états-membres.

La République Pirate Pharoise et le Grand-Kah sont deux membres très importants pour l'organisation car ils représentent à eux deux quarante pourcent du PIB total de l'organisation. Ils sont les deux nations fondatrices de ce pacte défensif, un pacte défensif alors que des questions d'inter-opérabilité militaire et économique se posent aux membres de l'alliance. En effet, le système particulier de la République Pirate Pharoise, qui mène des actions illégales, rend très difficile l'inter-opérabilité. Les capitaines pirates sont indépendants et la seule limite qui semble se dessiner est que les actions des capitaines ne gênent pas la piraterie dans son ensemble. Cela a fait le succès de la République Pirate mais rend son intégration dans des schémas de coopération organisationnelle et militaire très complexes, voire impossibles, d'autant plus que cette indépendance sert parfois les intérêts de l'Internationale Libertaire. Le fait d'avoir une nation pouvant pratiquer des actions "illégales" ou du moins mal vues par les nations stables rend la piraterie très intéressante en cas de conflit de proxy. Les pays auront du mal à lutter contre la piraterie en étant seuls et ils l'ont compris. En réponse à la piraterie, l'Alguarena et Fortuna, avec d'autres nations, ont érigé un pacte anti-piraterie au Paltoterra, pareillement pour le Grand-Kah pour s'assurer que ses routes commerciales ne soient pas touchées.

L'organisation est loin d'être un échec. Lors de sa création, elle comptait quatre membres, et aujourd'hui, l'organisation en compte dix. Cette réalisation est d'autant plus remarquable lorsque l'on considère que l'Organisation se classe au premier rang des organisations internationales majeures en termes de PIB par habitant. Toutefois, cette réussite a eu un coût idéologique. L'arrivée de Zélandia et du Banairah a été un coup dur pour les politiques voulant une Internationale purement de "gauche". La Fédération de Zélandia est une nation capitaliste et libérale, et pour le Banairah, il s'agit d'une économie où la science est mise au service du secteur économique. Le système économique dépend donc du secteur. Par exemple, dans le secteur de la santé, le patient est libre de verser le montant qu'il veut aux médecins. Cela a des effets positifs comme négatifs : les médecins sont ainsi encouragés à donner un diagnostic, mais tous ne fournissent pas un travail méticuleux pour y arriver. L'Internationale se positionne en tant qu'autre voie vis-à-vis de l'Organisation des Nations Commerçantes et maintenant de l'Organisation des Nations Démocratiques.

Cependant, malgré la réussite de l'organisation, celle-ci est moins visible sur la scène internationale que l'Organisation des Nations Commerçantes. Le potentiel de l'organisation est pourtant là, mais la communication de l'organisation ne touche pas les pays libéraux qui sont soit dans l'Organisation des Nations Commerçantes soit dans l'Organisation des Nations Démocratiques, lorsqu'ils sont visés. Les états-membres ont bien compris que l'organisation aurait du mal à séduire les régimes libéraux, alors celle-ci observe les crises internationales. Elle n'intervient pas au Pontarbello. Le Grand-Kah intervient, mais pas au nom de l'organisation. Même les traités économiques entre les membres sont des traités bilatéraux. Cela dit, l'organisation est une alliance défensive, pas une alliance économique. Pourtant, nous avons du mal à observer les institutions permettant à l'alliance défensive de réaliser les actions nécessaires pour être prête en cas d'activation de l'alliance.

Les acteurs de l'Organisation des Nations Commerçantes, à la suite d'une multiplication des crises sécuritaires et internationales (Prodnov, Pontarbello, Kronos), ont réuni un conseil de sécurité permettant d'engager des réponses en coopération et d'éviter que les nations ne se marchent dessus lors des réponses à venir. Un Conseil de sécurité jugé important pour la suite des opérations militaires au Pontarbello. L'Internationale Libertaire n'a pas utilisé les institutions pour engager une réponse qui se fera de manière bilatérale et pouvant affecter les réponses à cette crise. L'Organisation des Nations Commerçantes a eu le réflexe de l'instinct libéral face à la multiplication des crises et de leur gravité. Par instinct libéral, j'entends le fait de réunir en urgence le concert des nations libérales et de discuter des moyens de réponse et des conséquences des différentes réponses. Les divers futurs sont pris en compte et les états actent des décisions.

Les nations de l'Internationale Libertaire n'ont pas eu ce réflexe. Pour quelles raisons ? L'une des raisons est peut-être d'éviter de passer pour des nations impérialistes. Il est vrai que la critique impérialiste est facilement attribuable aux nations qui se réunissent dans une pièce et décident d'envoyer leurs armées à tel ou tel endroit. L'organisation qui devait permettre de centraliser la lutte n'a pas servi à centraliser la lutte lors d'une période cruciale et de basculement idéologique du monde. Il est souvent difficile et risqué de dire tel événement fut fondateur, mais je vais m'y risquer. Il me semble que cette période qui a vu cohabiter trois crises majeures sécuritaires est une période de basculement lent vers un monde un peu plus "libéral". Le modèle libéral a montré sa capacité à rassembler et agir ensemble quand les modèles opposés n'ont pu se réunir alors qu'ils avaient les institutions pour le faire. Il ne s'agit pas d'une victoire militaire, mais d'une victoire organisationnelle et idéologique. Les modèles libéraux ont montré à leurs opinions publiques que la coopération entre nations libérales est possible malgré l'absence de droit international. Tandis que les pays ayant des modèles opposés ont usé de l'ancien système des relations bilatérales pour coopérer, fermant les yeux sur les aspirations internationalistes des mouvements non-libéraux et décevant leur base.

Toutefois, l'Internationale Libertaire peut inverser la dynamique si celle-ci entreprend des réformes nécessaires. Il est compréhensible que pour se différencier qu'un texte fondateur ne soit pas créé, mais c'est un manque cruel à l'organisation. Dans chaque traité, il y figure des valeurs propres à l'organisation, dans les articles ou en préambule. Les articles permettent de savoir l'idéologie de l'organisation. Au regard des textes fondateurs de la CAN, de l'OND et de l'ONC, nous pouvons affirmer que les organisations sont libérales dans leurs organes et leur fonctionnement. Instituer un traité permet de marquer ses différences et d'approfondir ses valeurs. L'absence de traité rend encore plus incertaine l'intervention et la mise en place d'une aide si un membre le demande à la suite d'une attaque armée, la diplomatie des paroles a réservé des surprises à de nombreux dirigeants par le passé.

L'arrivée récente et successive de l'Organisation des Nations Démocratiques et de la Coopération Aleucienne des Nations rebattent les cartes de la géopolitique actuelle dans le monde, mais surtout en Aleucie et en Eurysie. La conférence de Manticore puis d'Elysium qui actent les deux organisations respectives furent un succès pour la diplomatie du Royaume de Teyla et de la République de Miridian, ainsi que pour les co-organisateurs, la République Faravanienne et l'Empire Parlementaire et Démocratique du Nord. Les deux organisations ont pourtant des objectifs bien différents et révèlent la différence de stratégie entre les états sur la réponse à apporter aux crises.

L'Organisation des Nations Démocratiques, tout d'abord, a une forme semblable et différente vis-à-vis de l'Organisation des Nations Commerçantes. L'aspect économique n'est pas une priorité lorsqu'on lit les chartes de l'Organisation des Nations Démocratiques, une différence notable qui a des conséquences quant aux organes de l'organisation. L'Organisation des Nations Démocratiques et ses membres sont portés sur la démocratie, la stabilité et la paix. On retrouve dans les textes de cette organisation, comme si c'était une obsession, des moyens et des directives pour préserver la paix et la stabilité mondiale. À la lecture, on pourrait croire que les nations de l'organisation se rêvent en messies et faiseurs de paix.

La Coopération Aleucienne des Nations est un forum de discussion et pouvant être une organisation économique avec le forum économique, dont tous les membres n'ont pas l'obligation de rejoindre. L'organisation est mise en place pour donner une réponse continentale aux différents problèmes qu'ont les nations de l'Aleucie. Elle rassemble des nations et des régions du continent, qu'importe la nature du régime, tant que celui-ci est démocratique. Un acte fort de l'organisation et de ses membres, mais qui lui vaut des critiques quant à sa portée continentale. En effet, en excluant des nations du continent, l'organisation pourrait avoir une portée moins grande sur le continent. Toutefois, l'image de l'organisation auprès des opinions publiques des pays membres grandira de cette image "démocratique" de l'organisation.

La création de deux organisations aux objectifs distincts renforce la domination des organisations internationales sur l'économie mondiale. En effet, si l'on considère l'économie des États membres, les organisations internationales représentent plus de la moitié du PIB mondial et la majorité des usines de production, qu'elles soient civiles ou militaires. Cependant, toutes les organisations n'ont pas de vocation économique et leur puissance économique dépend de l'action de leurs membres en interne et des politiques nationales. Il semble difficile pour les pays "non-alignés" de maintenir une économie souveraine et d'avoir une voix diplomatique sur la scène internationale. Mais cela ne paraît pas impossible comme le démontre le Duché de Gallouèse. Un réseau diplomatique se construit avec le temps, la confiance avec les acteurs internationaux suit cette même logique. Les pays non-alignés ont l'atout du temps avec eux quand le contexte international le permet, toutefois quand le temps est pressé, alors les organisations internationales prennent une dimension importante, sans balayer les pays non-alignés, qui se voudraient médiateurs ou un acteur de la réponse à la crise.

Néanmoins, est-ce que l'Organisation des Nations Démocratiques et la Coopération Aleucienne des Nations chamboulent les dynamiques internationales ? Pour la deuxième organisation, il est sûrement trop tôt pour répondre à la question, bien qu'on puisse voir des signes précurseurs. Pour l'instant, l'organisation n'a lancé aucun projet continental ni entamé de discussion sur de potentiels projets. Seules les candidatures ont été débattues. Les débuts sont lents, mais l'organisation prend son temps et les États membres s'habituent aux organes de l'institution. Il s'agit d'une période délicate pour l'organisation, qui sera étroitement surveillée par la communauté internationale et les opinions publiques au cours des prochains mois, alors même que les États membres ne semblent pas encore totalement familiers avec les organes de l'organisation. Durant cette période, il faudra inventer les moyens de communication officiels et officieux avec les états non-membres de l'organisation, une chose qui prendra du temps à faire tant les conflits semblent présents au sein même de l'organisation. Toutefois, la Fédération de Stérus et plusieurs pays ont vu leur entrée acceptée soit en tant que membre plein ou membre observateur, un signe que l'organisation attire et est attractive.

L'Organisation des Nations Démocratiques ne bouleverse pas les dynamiques internationales, mais introduit progressivement son récit dans la communauté internationale. L'opération humanitaire BEACH WIZARD, qui a été un succès, permet à l'organisation de se prévaloir des valeurs qu'elle défend. Cette opération permet à l'organisation de tenir un discours crédible sur la paix et l'humanisme, qui peut parfois être perçu comme ayant des penchants impérialistes. La Loduarie Communiste et ses actes ont donné une légitimité à l'organisation auprès des opinions publiques des états-membres et des états pouvant craindre une menace extérieure. En effet, l'organisation a eu deux demandes d'adhésion, dont une a été refusée et une est en attente pour le moment. Toutefois, cette légitimité est importante pour les états membres, elle augmente les capacités d'actions à l'intérieur de l'organisation mais aussi les actions qui pourront être faites au nom de cette organisation. Au Royaume de Teyla, comme à la République de Tanska, les partis d'opposition ont tous accepté l'Organisation des Nations Démocratiques, qui avant les évènements avec la Loduarie Communiste était remise en cause par certains partis d'opposition.

L'organisation attire l'Internationale Libertaire, qui a proposé, selon nos sources, un accord aux états membres comprenant des points sur la science, la culture et l'enseignement. C'est un signe montrant l'attrait de l'Organisation des Nations Démocratiques. La réponse de l'Organisation au nom des états-membres doit être imminente normalement, sans que l'on sache la suite que veulent donner les états membres à la proposition. Si les membres de l'organisation acceptent, c'est un pas vers l'Internationale qui sera fait. Le Royaume de Teyla, défend un rapprochement avec l'Organisation des Nations Commerçantes bien que le gouvernement d'Angel Rojas n'est pas fermé à un rapprochement avec l'Internationale. L'inquiétude du Royaume est sur la nature de la République Pirate Pharoise. Celle-ci mène des actions illégales, qui ne contreviennent pas aux intérêts du Royaume, mais Angel Rojas est un ex-juge anti-corruption qui est obligé, pour son image, de se montrer ferme avec la République Pirate.

Les capacités économiques de l'Organisation des Nations Démocratiques sont également remarquables. Les budgets de la recherche et de la défense des membres combinés dépassent déjà ceux des membres de la Coopération Aleucienne des Nations et rattrapent progressivement ceux de l'Internationale Libertaire. Si l'Organisation des Nations Démocratiques parvient à rattraper économiquement l'Internationale Libertaire, il sera difficile pour des modèles alternatifs au modèle libéral d'émerger. L'Organisation des Nations Démocratiques dicte déjà les réponses que les membres donnent aux différentes crises, qui sont liées à la Loduarie Communiste. Les membres de l'organisation ont tout intérêt à développer les secteurs permettant une réponse de hard-power pour se prémunir de toute attaque armée et instaurer des zones de stabilité pour les membres eurysiens de l'organisation. En soit, l'Organisation des Nations Démocratiques est une réponse aux crises multiples qui déstabilisent l'Eurysie et qui peuvent toucher des états-membres.

Les membres de l'organisation développent actuellement leurs moyens militaires pour améliorer leurs réponses militaires aux crises qui surviendront. Le projet de commandement, qui a fini d'être discuté dans le groupe de travail, sera un projet majeur pour l'organisation et sa partie militaire. C'est un début important vers l'inter-opérabilité des armées entre les nations membres, car ce projet officialisera avec le temps des normes et des procédures communes, fera évoluer la manière de commander en fonction du retour d'expérience.

L'évolution des réponses aux crises, quelle que soit leur nature, est un sujet important qui influence nos sociétés et les opinions publiques des différents pays. Les réponses qui peuvent être apportées aux crises dépendent du contexte international, de la politique nationale mais aussi de la menace. Les organisations ont des réponses différentes en fonction de l'idéologie des états-membres, s'adaptant plus ou moins facilement aux crises. Les états ont pris conscience des menaces multiples qui pouvaient s'abattre sur eux et ont fait évoluer les relations internationales et le droit international pour l'adapter à leurs besoins. Toutefois, le droit international reste faiblement développé, serait-ce la prochaine évolution de la réponse aux crises, alors que les membres de l'Organisation des Nations Démocratiques et Commerçantes ont indiqué leur envie de construire des instances internationales dont des tribunaux ?