[International]Sommet Communiste et Socialiste, Lyonnars. - Page 2

Les Jashuriens étaient passés maîtres dans une catégorie : celle d’être capable de manger à tous les râteliers. Il n’était donc pas étonnant de retrouver la République des Deux Océans dans le cortège des Etats observateurs du Sommet Communiste de Lyonnars, quand bien même l’Etat jashurien s’était spécialisé dans la gestion de la racaille eurycommuniste. Il fallait croire que le dictateur aux petits pieds de la Loduarie n’était pas rancunier pour la perte de 2500 de ses hommes au Mokhaï. Il fallait dire que sous son gros képi, le dictateur militaire Lorenzo n’était pas un fin stratège. Laisser 2500 de ses hommes sans ligne de ravitaillement en plein territoire hostile pour soutenir un régime meurtrier dont la légitimité ne tenait qu’à bout de bras n’était pas spécialement ce que les historiens et les tacticiens pouvaient appeler « du grand art ».

Le Jashuria avait été accepté parmi les Etats observateurs de ce fameux congrès organisé en grande pompe par l’éternel dictateur pour tenter de fédérer les nations communistes dans sa revanche sur les nations dites « capitalistes ». Il fallait dire qu’après la raclée au Kronos et au Mokhaï, la Loduarie s’était rabattue sur des cibles plus faciles, espérant redorer son blason avec quelques actions militaires afin de réinstaurer sa légitimité pour le second round contre l’ONC. C’était de bonne guerre … et l’ONC avait ses propres problèmes à gérer, notamment au Prodnov, où les troupes s’étaient désengagées. Le repli de l’ONC offrait l’opportunité pour la Loduarie de souffler un peu et de tenter d’organiser une nouvelle Union des Nations Communistes et Socialistes au nez et à la barbe de l’Internationale Libertaire et des nouvelles organisations régionales.

Mais comment fédérer des puissances mineures qui pensaient avant tout à défendre leur pré carré tout en invectivant et en lançant des anathèmes dès la moindre dissonance idéologique ? Lorenzo se livrait là à un exercice difficile, lui qui était plus habitué aux coups de mentons et aux menaces. Difficile exercice donc, mais pas inintéressant, surtout dans cette maison de fous.

Car des fous, il y en avait pléthore dans cette assemblée, bien plus que ce que n’imaginait Lalana Preecha, Première Ambassadrice du Jashuria. Il était intéressant de constater qu’il s’agissait toujours des mêmes illuminés, qui, du confort de leurs chaires universitaires ou à l’abri dans leurs bunkers, théorisaient la lutte des classes, sans se rendre compte que le compromis et la médiation étaient la base des relations humaines prospères. Leur radicalisme n’avait pas été tempéré par les années et même si elle ne portait pas Lorenzo dans son cœur, elle pouvait au moins lui accorder le mérite d’avoir mis les mains dans le cambouis et s’être rompu à l’exercice du pouvoir ; fait d’armes auxquels beaucoup dans cette assemblée ne pouvaient prétendre.

Leur incapacité à l’empathie était confondante. Toujours prompts à se jeter des fleurs pour louer la véracité de leur idéologie, tout en dénonçant ceux qui s’écarteraient un tant soit peu du crédo, les pays rassemblés en ce jour alliaient à la fois paranoïa et recherche d’ennemis imaginaires. Il paraissait que le capitalisme était l’ennemi et qu’il s’incarnait dans l’OND et l’ONC ! Diantre ! En à peine quelques phrases, voilà toute la population de l’ONC et de l’OND à leurs portes, prêts à trucider femmes et enfants ou à les exploiter dans des mines de charbon avant de leur sucer le sang pour alimenter les vampires fortunéens ou les banques de sang de Carnavale ! Triste spectacle que celui des représentants des régimes les plus autoritaires et tortionnaires du monde entier se lamentant que le ciel leur tombait sur la tête.

La présence de l’auguste phénomène qu’était Benjamin Dallas était une agréable surprise de même que celle du Patricien Derrizio. Mais ceux-ci s’étaient rapidement éclipsés … Dommage … Il ne restait guère plus que les soutiens de l’Internationale Libertaire pour donner un ton un peu plus sérieux à cette réunion. L’Internationale collectionnait les petits succès à … l’internationale et le Grand Kah ainsi que les syndicats pharois pouvaient se targuer d’être en position de force certaine face aux nations communistes, qui elles, vivotaient. Entre les communistes énervés du Velsna et les communistes stellaires d’Astérie, il y avait de quoi observer les cinquante nuances de marteaux et faucilles.

L’ambassadrice reprit une pâte de fruits, impatiente de voir ce que les communistes avaient dans le coffre de plus que quelques invectives et des accusations.

Pensée Commune est un mouvement intellectuel d’obédience communiste qui a pour particularité au milieu des mouvances présentes, de ne pas être à la tête d’une nation ou d’un parti politique. Aveu d’échec diront certains, choix délibéré penseront d’autres, quand l’on sait qu’une partie des mouvances communistes actuellement présentes dans le monde, limite son rayonnement idéologique par l’étalage d’un patriotisme outrancier, qui complique fortement l'influence internationale des factions aujourd'hui présentes.

En effet, si la gouvernance d’un État est assurément porteur de moyens pour expérimenter le communisme à une grande échelle/ échelle nationale, force est de constater que les gouvernements communistes sont voués à jongler entre les intérêts nationaux et idéologiques, des situations antagonistes qui conduisent certains à parfois emprunter des contre-courants auprès de leurs alliés réputés naturels. Une notion palpable dans l’actualité internationale, considérant la récence du conflit armé intervenu entre le Grand Kah et la Communaterra, dépoussiérant l’ambiguité des relations katano-loduarienne.

Les partis communistes qui ont le pouvoir le tiennent par la force et la coercition. C’est un fait acquis à l’histoire du Prodnov, de la Communaterra, du Kronos et de la Loduarie. Les gouvernances communistes vivent de l’état de guerre permanent et s'agglomèrent entre elles sur cette même optique. Dans ces circonstances et vendant le principe de la “citadelle assiégée”, principe même ayant conduit à l’organisation dudit sommet, il est peu probable que les gouvernements des uns et des autres trouvent les bases d’une coopération qui les fasse dépasser la défense d’un précarré.

Faut-il dédier toute la place aux soldats dans le temple de la renommée communiste? Faut-il placer la survie des mouvances communistes dans un état de guerre permanent pour éloigner la tête du billot de plusieurs figures politiques véhémentes? Ne peut-on pas, sous l’égide de certains groupes communistes transfrontaliers, internationaux au sens strict du terme, organiser un colloque à même de dessiner une architecture sociétale qui puisse s’exempter des belligérances, par une dynamique vertueuse?

Qui peut rendre intelligible le communisme aux yeux du monde entier? Les kommunaterros qui appellent indistinctement au meurtre des “bourgeois” où qu’ils se trouvent dans le monde? Les kah-tanais qui expliquent avoir légitimité pour envahir un pays parce que la décision de le faire est réputée prise en toute collégialité par des communes, finalement noyée sous l’omnipotence d’une convention? La Loduarie dont la surreprésentation et le caractère excessif du dirigeant impose la cristallisation des tensions autour de la nation, ne résumant plus celle-ci qu’à l’individu qui en tient les rênes? Le dirigeant kronien Baldassare Calabraise qui tue à petits feux la dissidence dans les travaux forcés au sein de ses installations chimiques?
“Des vecteurs de guerre et de bellicisme, saupoudrés d’une forme de masturbation intellectuelle autoalimentée par un parterre de groupies à la personnalité creuse et acquise à l’orateur.” avait tenu à juger un peu sévèrement avant ce sommet, Sadoqat Jorayeva, une universitaire prodnovienne affiliée à Pensée Commune “Le discours communiste ne s’adresse plus à des personnes en attente d’être convaincu mais aux partisans.” Deux états de fait, corroborés par le bellicisme grandissant des nations communistes autoproclamées comme tel, et qui gageait du désintérêt croissant des gouvernants, à soigner le modèle politique qu’il vouait à l’export sur la scène internationale.

Deux avertissements, lancés à Astakhov Yeremey Germanovich, qui l’aidèrent à poser le cadre de son intervention.

“Chers homologues du monde entier, mes salutations les plus fraternelles et partisanes à notre honorable assemblée. Pensez bien que ma discrétion se lie davantage à une écoute active de vos préoccupations qu’à un certain mutisme contraint. De prime abord et c’est la raison essentielle qui lie chacune de nos présences aujourd’hui, il est permis de croire que le Communisme souffre maintenant d’une certaine adversité, par notre incapacité à véhiculer l’idée d’une société rationnelle auprès d'autres nations.

Massacres de Bridjesko au Prodnov et en Kommunaterra, discours bellicistes et appels au meurtre à l’international, menaces kroniennes d’emploi d’armes stratégiques contre les agglomérations de nations étrangères et déportation assumée de ses populations au sein de camps de travaux forcés en Afarée, le discours communiste à l’international s’affranchit de tous les filtres. Et à tort ou à raison, l’incapacité de des gouvernements à développer la persuasion autrement qu’à dos de char, motivent les uns à porter la guerre sur vos frontières et les autres à s’en réjouir.

A ce jour, je ne connais pas de nations qui puissent se réjouir d’être une vitrine pour le modèle sociétal que nous défendons quotidiennement. Aussi, si l’objet du sommet est d’installer une nouvelle alliance militaire qui, par son importance, amènera davantage de regards suspicieux et de haine gratuite qu’on en compte déjà, je vous mets en garde sur son intérêt limité voire inexistant.

Les difficultés des gouvernances communistes à véhiculer une certaine mesure dans l’application de leurs politiques intérieures et extérieures, constitue un frein durable aux garanties sécuritaires que vous semblez aujourd’hui chercher au travers de ce sommet. A ce titre, je ne saurais donc que vous inviter à penser le renforcement du bloc communiste sous un axe idéologique, vous voulez nouer des alliances militaires? Sur quels fondements, lorsque les conflits entourant certaines nations laissent à croire qu’ils sont le fruit des décisions portée par une minorité à la tête du pays ?

Faire craindre n’est pas convaincre, aussi nous pouvons penser que l’entretien d’une seule logique guerrière ne suffirait d’une part à solidariser les états présents désireux de collaborer ensemble, à motiver la ferveur nationale de vos états respectifs engagés dans des conflictualités finalement portées par quelques personnalités politiques, à inviter des parties prenantes étrangères à le visiter et à expérimenter sa société.

Mon collectif, qui ne fait clairement pas de l’usage de la violence sa meilleure arme pour promouvoir et internationaliser notre alternative sociétale souhaiterait pouvoir travailler à la normalisation de la politique étrangère des états volontaires, notamment en :

• ouvrant un Musée international du Communisme ou de la pensée communiste, ou encore le Musée du mérite plébéien, auprès d’un État volontaire, pour trancher avec l’actualité internationale qui renvoie avec une certaine récurrence, les gouvernances communistes à la guerre et aux tensions mondiales.

• nommant des villes d’états volontaires, villes-ambassades pour permettre la visite d’officiels étrangers, de classes universitaires, sur la base de garanties sécuritaires non négociables. Dans ces villes-ambassades, les étudiants, les journalistes et les officiels étrangers auraient l’opportunité de visiter des outils de production, certains foyers et de s’adonner sur une période définie, à la vie locale. Un moyen raisonnable et aux risques modérés, de permettre des échanges culturels et les prémices d'une normalisation de la politique étrangère.

• organisant des colloques pour la Fraternité, où nous pourrions réfléchir à des approches sociétales, économiques nouvelles, pour les éprouver auprès de certains centres urbains au sein de vos pays. A titre d’exemple, Pensée Commune n’identifie pas la collectivisation des moyens de production comme un effacement des classes puisque l'organisation sur le lieu de travail, souffre toujours de la même ascendance, entre un donneur d’ordre ici formé par un “individu représentatif de la nation” et “son chargé de travaux” plébéien. Mon collectif fait à ce titre grand cas de la possibilité d’introduire la notion d’entreprise libérée, pour définitivement abattre les castes et aplanir la hiérarchie en entreprise, par un roulement ou le suffrage préalable pour l’occupation des fonctions décisionnaires, inciter des initiatives individuelles auprès des salariés.

Donner plus d'accessibilité à vos territoires, tant physiquement que mentalement par la compréhension que chacun s’en ferait, pourrait permettre la mise en place d’une certaine vitrine auprès des étrangers en visite sur vos territoires et en faire de nouveaux ambassadeurs malgré eux une fois de retour au pays. La vulgarisation des sociétés communistes à l’étranger et la capacité de chacun à s’y rendre pour confronter les idées, serait également une opportunité de réinventer notre confrontation aux économies de marché et aux États libéraux. La possibilité de nourrir le dialogue et de confronter les idées entre les nations, serait un gage de paix durable et d’évitement de conflits chauds, qui caractérisent encore bien malheureusement trop souvent, notre empreinte à l’international…

Un appel d’offres sera publié dans ce sens, mais s’il fallait sonder à chaud des gouvernements prêts à collaborer sur ce projet parmi ceux présents, nous serions ravis d’y voir là un encouragement notable en faveur de la réussite collective à laquelle nous aspirons tous chaleureusement… Sur ce sujet, qui parmi vous se présenterait comme partie prenante du projet pour aller plus loin? ”

Portrait d'Astakhov Yeremey GERMANOVICH, éditorialiste pour Pensée Commune.

Sakari adressa un regard torve à Sationa.

Dans un monde idéal, peut-être, mais le monde est ce qu'il est, ni plus ni moins. Le Liberalintern a fait plus pour la propagation et la défense des idées sociales que toute autre organisation ou mouvement, aussi pur qu'il se prétende. Si vous faites allusions aux équipages Pharois et Zélandiens, ou à la démocratie directe du Banairah, qui suis-je pour dire à ces gens "halte, vous faites fausse route" ? ils se sont tous auto-déterminés et émancipés de leurs maîtres, nous ne pouvons pas mieux leur souhaiter. Gage que le temps leur fera comprendre l'intérêt du collectif mais pour l'heure nos forces doivent s'allier contre les tyrans, pas contre les esclaves en fuite.

Interrompant un échange qui risquait de s’envenimer pour peu que chacun campe sur ses positions, Yakov Opokin, le ministre de l’Intérieur du Prodnov demanda à récupérer la parole. Sa nation ne s’était pas encore exprimée, bien qu’elle ait été au cœur des récents débats, aussi attendait-on son intervention avec une certaine fébrilité. Le ministre remit en place sa cravate, symbole des gouvernements civilisés, et s’éclaircit la gorge avant de s’exprimer d’une voix ténue.

La délégation pharoise quitte la salle.

Délégué Praïkov Vorojevno

Nous vous avons appelé à réfléchir, à remettre en question vos positions, et votre propre état individuel.
Nous refusons toutes vos propositions qui n'en sont pas. Nous rejetons la souveraineté de l'Etat loduarien sous la gouvernance de Lorenzo, et de toutes les organisations qui le reconnaissent comme apte à ses revendications, qui sont d'ailleurs toutes aussi illégitimes.
Lorenzo, quand ce temps viendra, vous serez accueilli en Translavya pour bénéficier de l'aide, de la compréhension, et de la paix que nous mettons à la disposition de tous les êtres.
Ce pendant, nous vous écouterons, nous vous considérerons, et nous vous respecterons, comme nous le faisons avec chaque être.
Nous attendrons votre retrait autant de temps qu'il en faudra. Votre retrait permettra tout ce que vous avez rejeté : tout ce qui n'est pas vous.
Salut *les délégués firent le salut translavique*

La délégation translavique quitte la salle.

Constatant que la provocation et les discours incisifs n'étaient ni efficaces ni originaux, Josette eut un semblant de lucidité et changea de ton :

-Ces propositions sont intéressantes, mais un premier élément attire l'attention du parti communiste sylvois : ces collaborations se feraient entre États, hors notre partie ne représente que des mouvements çà et là dans le Duché. Auront nous toujours des opportunités d'échange ?

Camarades,

Maintenant que nous nous sommes écharpés sur la doctrine et l’idéologie, chose que nous ne sommes pas venus chercher ce jour, nous le rappelons, il convient d’avancer des propositions concrètes à la venue du monde socialiste. Je suis sûr que le « pays du matérialisme réel » aura beaucoup de suggestions, qui ne consistent pas je l’espère, à proposer une intégration au Liberaltern, qui je pense, constitue une solution de compromission du socialisme davantage qu’une perspective, lorsqu’on voit la nature des pays qui y sont membres. Je n’arrive à concevoir le fait qu’une organisation faisant la part belle aux traités de libre-échange internationaux, et à la dérégulation des marchés, conduisant à une segmentation et à une précarisation du travail constitue une solution.

Si nous voulons un socialisme fort, notre organisation se doit en premier lieu de posséder un organigramme cohérent, une répartition des instances et des pouvoirs qui se fera à la satisfaction de tous ces « courants », en attendant que nous puissions trouver une ligne définitive sur ce sujet. Le but de cette réunion n’est pas de déterminer qui est dans la raison absolue, mais de déterminer quelles délégations parmi nous seront prêtes à affirmer que leur adversaire de classe est leur pire ennemi, à défaut d’utiliser des bravades comme argument d’autorité à l’encontre de ses camarades eurycommunistes. Nous avons entendu nos camarades du Grand Kah prendre de haut le débat, nous avons vu la délégation du Pharois, nos marchands de mort préférés qui d’habitude se vautrent volontiers dans des tractations commerciales avec les plus grands tyrans de ce monde, s’exprimer en grand bien du Liberaltern avant de claquer la porte. Comme si un coup d’éclat allait faire oublier le caractère fondamentalement pervers du Liberaltern. Soyons sérieux un instant : pensez-vous vraiment, amis du Liberaltern, qu’une organisation comptant le gouvernement zélandien dans ses rangs peut se réclamer du socialisme ?

En suivant les très sages paroles du camarade Lorenzo, je ne saurais qu’inviter les délégations exprimant un rejet d’emblée de ce rassemblement, à quitter cette pièce, car vous savez pertinemment que d’ici la fin de ces journées, une nouvelle Internationale sera née. La porte est ouverte. Nous pouvons passer nos vies à dénoncer les erreurs de chacun dans cette tribune, ou bien nous pouvons partir sur des bases nouvelles, et sans mauvais jeu de mot, faire table rase du passé. Communaterra a fait des erreurs, Kronos a fait des erreurs, la Loduarie….non le Camarade Lorenzo ne peut pas faire d’erreur voyons…nous pouvons compter les points pendant longtemps, mais cela ne mènera à rien.

Georgi qui montre le chemin de la sortie aux éventuels admirateurs du Liberaltern

C’est pourquoi, nous, membres du PEV, présentons au Camarade Lorenzo une liste de suggestions, afin de monter les bases les plus saines possibles de cette nouvelle organisation, que nous pourrions décider par des votes successifs.

En premier lieu, l’idée, contrairement au Liberaltern de faire représenter les partis politiques en plus des gouvernements est une aubaine démocratique. Cependant, il va de soi qu’à pouvoir réel inégal, pouvoir de décision inégale. Nous proposons ainsi de diviser les organes de décision législative de l’organisation en deux « parlements » distincts. D’un côté, un « Présidium » qui serait constitué des gouvernements déjà établis, et qui auraient la charge des décisions étant de l’ordre de la « realpolitik » : opérations militaires et tractations diplomatiques. Autrement dit, ce sont ces pays qui auraient la charge de retranscrire nos paroles prises en interne en actes concrets. Aux côtés de ce présidium, le PEV propose la création d’un second organe, un Soviet Suprême constitué à la fois des gouvernements établis mais également des partis politiques adhérents à l’organisation, lesquels devront débattre dans le cadre de cette assemblée, des décisions strictement internes à notre organisation : organigramme, débats doctrinaux, et autres programmes de développement dont le Camarade Lorenzo a fait mention.

Deuxième proposition : la mise en place d’un appareil de propagande efficace qui aura la tâche d’initier la création de mouvements ouvriers dans des pays où il manque actuellement ce type d’organisation.

Troisième proposition : La publication d’un journal bi-mensuel qui servira de relais de communication publique du monde ouvrier, par le monde ouvrier et pour le monde ouvrier. Un véritable organe central de presse qui fédèrera les différentes rédactions de nos pays respectifs et compilera une actualité socialiste, à laquelle tous nos pays et partis membres pourront participer, loin du filtre des médias bourgeois et de l’AGP.

Quatrième proposition : Les partis adhérents à cette Internationale auront la tâche d’investir massivement les syndicats et les organisations ouvrières. Il s’agit pour eux de devenir des partis dits « d’avant-garde » dont le but est la formation politique des ouvriers et des paysans. Nos partis doivent devenir d’autant plus d’écoles de la vie, et jouer un rôle dans les divers aspects de cette dernière.

Cinquième proposition : Si nous nous mettons d’accord pour reconnaître la nature plurielle de l’avènement d’une société socialiste, nous pensons qu’il est en revanche indispensable de se reposer sur un socle idéologique commun minimum afin de garantir la bonne tenue de nos débats internes. L’irruption de ces clowns de Traslavye à cette réunion, et cette manifestation de soutien à cet homme appelé « Dallas » à une réunion d’une telle importance en est une preuve formelle. Nous pensons donc, qu’un gouvernement ou pays voulant adhérer à l’Internationale doit obligatoirement la mécanique fondamentale de la lutte des classes comme l’élément d’où découle le déroulement de l’Histoire, et ce qui détermine les rapports entre les individus. Les statuts de ce gouvernement ou de ce parti devront ainsi contenir à minima des références au socialisme comme système politique et économique, ainsi qu’une feuille de route concrète pour y parvenir. Sont exclus d’une participation à cette internationale les sociaux-démocrates, sociaux libéraux et autres cache-sexe miséreux destinés à masquer le fait que la recherche de justice sociale des membres de ces partis s’est soldée par un échec.

Sixième proposition : Les organisations adhérent à la nouvelle Internationale se devront de dénoncer de façon sans nuance le colonialisme et l’impérialisme comme modes de domination des populations opprimées. La notion d’impérialisme devra notamment faire l’objet d’une définition précise par nos membres. Notre idéal est non seulement la paix et la fraternité des peuples, mais également l’indépendance des peuples, la liberté de choisir leur socialisme et les moyens qu’ils se donneront pour le faire advenir.


Cette liste de suggestions, j’estime qu’elle représente la base d’un travail colossal, mais que nous nous devons d’effectuer si nous voulons créer une organisation pérenne. Je vous remercie de votre attention, et nous sommes ouverts à toute négociation et débat sur ces points.

Camarades,

Mon intervention sera brève. Au nom du Parti Communiste Stranéen, j'aimerais appuyer, et même soutenir, les discours que nous venons d'entendre.

Premièrement, il est nécessaire de prendre en compte l'ensemble des partis communistes. Sauf erreur de ma part, nous sommes réunis ici pour former une nouvelle internationale, à partir des partis. Bien entendu, ceux à la tête de gouvernement et d'Etat ont un poid logiquement plus important. En cela, il est primordial que ces problématiques, soulevées par nos camarades sylvois, soient prises en compte.

Ensuite, dans ce cadre, nous ne pouvons que soutenir les suggestions proposées par le Parti Eurycommuniste Velsnien. Monsieur Marcos soulève ici bien les points importants dont doit revêtir cette internationale, c'est-à-dire une organisation cohérente fondée sur la démocratie populaire, permettant à chaque parti de s'exprimer tout en léguant les compétences régaliennes aux Etats davantage légitimes. Elle se présente comme cohérente en cela-même qu'elle admet les différences d'expression du communisme sans pour autant accepter toute forme de capitalisme travesti. Cette proposition envisage également sur le long terme des moyens pour désaliéner les ouvriers du monde entier.

Nous vous encourageons donc, camarades, à penser sérieusement à la proposition velsnienne qui peut s'avérer pérenne pour l'avenir de l'Internationale Communiste. Osons rêver un monde socialiste, communiste pour la prospérité du prolétariat internationale !

Je vous remercie de votre écoute.