[AFFAIRES ETRANGERES] Commissariat aux affaires extérieures - Page 18

Citoyenne Iccauhtli
J'accuse bonne réception de votre courrier. A titre personnel je n'ai pas tiré grand chose de ces accords, c'est avant tout le Sénat qui en a tiré profit, je ne suis que l'expression de sa volonté.

Concernant la situation actuelle, je vous remercie de votre attention pour les affaires internes propres à la République. Un triumvirat a justement pour but dans notre loi de trouver des solutions aux problèmes que cous soulevez. Et je suis persuadé que notre loi est assez bien faite pour que ce soit le cas d'ici la fin de notre mandat. Notre système est conçu afin que personne ne puisse "arriver" au pouvoir, et que celui-ci n'évolue jamais. Cela fonctionne depuis 1 200 ans et j'ai l'intention que cela continue ainsi, même depuis une tombe.

Mais si je puis vous rassurer, je ferai toujours en sorte que les accords que nous avons conclu soient respectés au pied de la lettre, conformément à ma parole. Au bout du compte c'est le peuple de Velsna qui décide, et celui-ci a toujours fini par retourner à un état de statut-quo auquel il revient toujours à ma connaissance.

Je vous remercie de votre appui, même si j'espère qu'il ne sera pas nécessaire.

Ainsi a été fait ce courrier à la date du 5 novembre 2012 par le Triumvir Matteo DiGrassi.

Ligert, le 8 novembre 2012
M. Gwetran de l'Hairdre de Kergouël, ministre des affaires étrangères du Duché.

De la part du conseiller en charge des affaires étrangères, Hamid EL WADADI

Communaterra, 04 Janvier 2012
Komunatera, 15 Nivôse de l'An I

Citoyenne Actée Iccauhtli,

Je vous contacte de façon à aborder plusieurs points, successivement le traité de Tiarmina, puis l'évolution des choses avec Communaterra et la Loduarie.

Pour commencer, nous avons eu l'occasion d'échanger avec l'Alguarena puis Fortuna au sujet du traité, et je me permettrais une remarque : il aurait été à propos de prévenir le Duché de Sylva que l'Alguarena ne participait plus audit traité suite aux affaires vous opposant, de manière à nous éviter un embarras. Mais inutile de s'attarder sur ce point-là pour passer au sujet central : ayant pris connaissance des implications de ce traité, Sylva est encline à l'intégrer et contribuer à la lutte contre la piraterie. Il y aura toutefois deux points à résoudre :

-Le premier concerne la coordination de ce traité, avec les accords bilatéraux sur la question entre Sylva et l'Alguarena, de conduite à clairement définir les limites de l'une et de l'autre des ententes. Sylva pourra-t-elle communiquer à l'Alguarena des informations acquises par l'ensemble des membres, voir même sur la position des forces dédiées à la lutte antipiraterie de chacun des participants du traité ? Il s'agit de points à formaliser de façon à éviter un nouveau malentendu qui mettrait bien mal à l'aise le Duché et potentiellement des membres du traité.

-Quant à Communaterra, qui fait suite au traité de Tiarmina, nous avions déjà abordé le cas des pirates chez eux depuis l'affaire des missiles. Je m'excuse en conséquence de revenir encore sur le sujet, mais nous étions restés évasif sur un point d'importance qu'il faut clarifier. Dans l'éventualité où ils venaient à s'attaquer aux convois sylvois, comment se déroulera la coopération kah-tanaise dans le cadre du traité ? Il est important de clarifier la situation puisque le Duché entretient des axes commerciaux par voies maritimes avec le Péronas, et en chemin les provinces en Paltoterra de Caratrad et Zélandia. Si la piraterie venait à proliférer dans cette zone, pourront nous compter sur le Grand Kah pour sécuriser la région, bordant les côtes de Communaterra ? Quelles seront les limites entre la simple sécurisation des civils, axes commerciaux et intérêts sylvois, et la défense des territoires marins de Communaterra ? Et quant aux pirates trouvant refuge dans les ports de Communaterra, quid de leur cas qui devrait après tout justifier une intervention des membres du Traité et éviter la mise en danger de civils ?

-Et enfin concernant la Loduarie Communiste, nous vous informons qu'elle nous a très clairement indiqué par missive sa volonté de se rapprocher de Communaterra, chose corroborée par des observations de patrouilles zélandienne. Or les successions de guerres inexorablement semées par cet État terroriste au gré de ses ingérences à l'étranger, couplées à son attitude ostensiblement hostile et menaçante envers des membres de l'OND et donc alliés de Sylva, constitue selon le Duché un motif légitime pour aucunement tolérer la moindre de leur présence en Paltoterra. Dès lors, nous vous annonçons que des patrouilles intensives seront mises en place sur le long des espaces maritime de Sylva, Caratrad et Zélandia en Paltoterra pour intercepter systématiquement tous les éléments loduariens en approche.
Vous êtes mieux que quiconque très bien placé pour savoir à quel point cette engeance est vectrice de malheurs. Sylva ne leur laissera pas plus de chance qu'elle en a déjà donné à leur égard, et n'attendront pas un autre drame pour refuser leur présence. Nous tenions à vous informer de ça et qui plus est, dans notre coutumière audace, demandons votre soutien sur la question. La Loduarie est en effet aucunement une garantie de sécurité pour notre voisin du sud, d'autant plus quand il peut compter sur votre garantie. Il n'y a dès lors aucune raison pour supporter la présence de ces terroristes bien trop prompts aux frappes sur les civils. Dès lors, pourriez-vous jouer de vos canaux diplomatiques, pour simplement convaincre Communaterra ou la Loduarie de simplement annuler cette coopération-ci, de façon à éviter une explosion de l'instabilité en Paltoterra qui ne serait profitable à personne ?

Nous sommes tout à fait conscients de l'importance de cette demande et de son caractère outrancièrement intrusif, mais, l'absence fondamentale d'exemple défendant la présence de forces loduariennes en dehors de leur territoire rend simplement impossible la moindre patience sur la répétions de ce type de méfaits.

Veuillez agréer à toute notre confiance et amitié,

Matilde Boisderose