Conseil Général - Page 3

Mes estimés collègues, c’est dans un esprit conciliant que je vais m’exprimer.

Nous rejoignons ce qui a été précédemment proposé et dit concernant la République de Velsna : il est impératif que nous empechions le pays de s’enfoncer dans le chaos, de même qu’il est de notre devoir d’inciter les politiciens velsniens à libéraliser leurs mœurs politiques. Concernant la proposition émise par le Liberalintern, je tiens à dire que nous la trouvons globalement intéressante, sous réserve de plus amples discussions, ainsi que proposé par Madame la Secrétaire Générale.

Certaines propositions me semblent être plus symboliques ou pragmatiques que d’autres : un sommet commun ne nous couterait guère à organiser, en plus de maintenir de simples relations de bon voisinage. De même, le jumelage des villes et de certaines institutions (y entendre surtout des partenariats entre ministères de la culture, à mon avis) n’ayant par nature que de faibles effets, il me semble tout indiqué d’y répondre par l’affirmative, pour les raisons mentionnées précédemment.

Je reviendrai plus tard sur les points évoqués par mes collègues, pour insister sur un qui a jusqu’ici été survolé : les échanges universitaires. D’abord, il serait dangereux d’accueillir à titre gracieux de jeunes personnes venues des États membres du Liberalintern, dans la mesure où il est évident que leurs intérêts stratégiques ne coïncident pas avec les nôtres. Ils pourraient être nos amis, il n’en reste pas moins qu’ils ne seront jamais nos alliés. Je vous avoue que je trouve pour le moins déplaisante l’idée d’avoir des étudiants Pharois logés dans la résidence universitaire de Gareloch College, celle-ci étant située idéalement en face de la base sous-marine éponyme. Plus généralement, il faudrait se méfier de l’ingérence qui peut être menée par les étudiants étrangers, qu’ils travaillent ou non pour des services de renseignements inamicaux. Concernant les autres propositions dans le domaine universitaire, je me contenterai d’un exemple : comment se fier à des diplômes décernés par des facultés dont la gestion semble pour le moins hasardeuse ? Il suffit de regarder Albigark et Kotios pour s’interroger. Quant aux étudiants que nous enverrions chez eux, je dois avouer que je méfie d’idéologies ô combien attirantes pour de jeunes étudiants influençables, surtout dans des endroits aussi recommandables que la commune de Kotios.

Cela m’amène à rejoindre les remarques de mes collègues concernant le Pharois. En effet, je pense que la solution a appliqué dans le cas du Pharois est la même que pour la commune de Kotios : le cas par cas. Je rejoins totalement les critiques de M. Bourgarde et de Mme. Verley, en particulier concernant les trafics potentiels d’objets archéologiques, trafic qui constitue à mon avis un crime de la pire espèce. La solution que je propose est la suivante : si nous en arrivons au point de rédiger un accord ayant valeur légale, il faudra y inclure la constitution théorique et optionnelle d’un système de différenciation qui réglerait en bilatérale des exceptions non prévues par l’accord. En réalité, ce système serait immédiatement employé pour verrouiller les échanges avec le Pharois, Kotios et autres énergumènes. En revanche, il n’y aura aucune discussion de normes pour la protection du patrimoine : ce n’est pas là le rôle de l’OND, et je vous avoue qu’engager des discussions portant sur les normes de protection du patrimoine avec des pirates ferait beaucoup rire les universitaires de Camford, ce après quoi ils ne riraient plus du tout et agoniseraient davantage mon gouvernement d’injures.

A l’instar de M. Ekern, nous serons particulièrement réticents à nous engager dans une forme de facilitation douanière et/ou fiscale avec les membres du Liberalintern. En l’absence d’un accord de l’OND portant sur ce sujet, ce ne me semble pas être la place de l’Organisation à l’heure actuelle que de négocier sur de tels sujets ; contrairement à l’Espace Noordcroen, par exemple. J’ajoute d’ailleurs que nous ne faisons nullement confiance en matière fiscale et douanière à États qui ne semblent guère amoureux du libre-échange et du capitalisme. Enfin, l’emploi d’éléments de rhétorique anticoloniale dans le message transmis au Secrétariat Général me semble inapproprié.

Concernant Velsna, le Royaume partagera toutes ses informations et s’efforcera de travailler avec l’ensemble des membres pour atteindre les objectifs mentionnés précédemment. Je rejoins ici les propositions de Madame la Secrétaire Générale, même si je considère la formulation « vise à autoriser les Etats Membres » comme malheureuse, et plutôt mal vue. Concernant le Prodnov, je ne répéterai pas ce qui a été précédemment dit : il s’agira de planifier dans les moindres détails notre action, car nous serons sous le feu de tout les projecteurs.

Il marque une pause légèrement appuyée.

Et plus si affinités.

McCaisgean attendit les rires, puis reprit dans un silence funèbre

C’est sur ceci que je m’interromprai, mes chers collègues : pour la première fois, notre positionnement commun formulé au travers de cette Organisation aura un retentissement d’échelle mondiale. Nous sautons certes dans un nid de guêpes, d’autant plus que le régime prodnovien est particulièrement douteux, mais ce nid de guêpes sera l’occasion de faire de l’OND la troisième voix (ah ah) de la politique mondiale. Nous aurons défini qui était légitime et pourquoi, nous apparaitrons pour ce que nous sommes, c’est-à-dire la bascule entre l’ONC et ses adversaires ; c’est une opportunité qui ne se représentera peut-être pas, et c’est pourquoi nous devons la saisir. Je vous remercie.

Chers Représentants et chères représentantes,

Tout d'abord, l'honnêté m'oblige à dire que les autorités du Communaterra ont compris l'un des buts de cette organisation. S'assurer que la paix perdure et ne soit pas menacée. La paix est un des fondements majeurs de nos textes, et un fondement majeur du Royaume de Teyla. Les événements récents laissent penser Communaterra d'une possible intervention militaire du Grand-Kah contre Communaterra. Donc un conflit armé aux frontières de plusieurs membres de cette organisation.

Si cela s'avère confirmé, alors la lettre a vu juste quant aux risques que peuvent encourir Zélandia, Caratrad et le Duché de Sylva. Le Royaume de Teyla a actuellement des discussions avec Zélandia sur des questions sécuritaires, discussions qui pourront être accélérées au vu des récents événements. Nous ne craignons pas un débordement venant des forces militaires du Grand-Kah, mais si le conflit s'enlise alors des puissances internationales pourront s'inviter. D'autant plus que le conflit, si cours soit-il entraînera des déplacements de population et des réfugiés. La sécurisation, si les membres concernés l'estiment nécessaire, pourrait passer par le déclenchement de l'article neuf de la charte militaire. Je laisse à la discrétion du Conseil militaire de débattre de la question.

Toutefois, la missive du Communaterra nous rend sceptiques sur de nombreux points. Ils se présentent en tant que défenseur du prolétariat soit. En-dehors de la posture idéologique évidente, nous ne pouvons tolérer en tant que nation reconnaissant des droits fondamentaux, nation démocratique et nation de justice, le massacre de dix mille âmes. Rappelons, que durant la révolution du Communaterra qui est récente, les religieux et d'autres catégories de population furent massacrés par le régime en place actuellement. La aussi, l'article neuf de la charte militaire, sous réserve d'un vote, nous donne les moyens, mais surtout les raisons d'agir.

Pour répondre aux demandes du Communaterra, une question doit-être posée. L'intervention du Grand-Kah a telle pour réel but de préserver la paix sur le continent du Paltoterra ?

Je vais aller rapidement sur la candidature de l'Etat Federal du Yorkshing : nous serions ravi d'accueillir ce pays dans l'Organisation, et nous ne voyons aucun problème particulier à son adhésion sauf un, qu'il sera impératif de régler avant de procéder à une hypothétique adhésion : en l'état, la candidature déposée par ce pays n'est clairement pas satisfaisante, voire quasiment surréaliste. Je ne vois pas comment un pays qui prend autant à la légère sa diplomatie pourrait être admis dans une Organisation comme la nôtre.

Concernant la lettre du Communaterra, j'appelle les estimés membres à bien peser les implications et l'éventuel dénouement de ce qui va se passer dans ce pays. Certes, le Kah est une puissance amicale. Certes, Communaterra est, pour le dire crûment, ingérable. Cependant, il serait bien mauvais le signal que nous enverrions si nous restions assis pendant qu'une puissance agresse un État voisin de trois membres de cette organisation. Je précise ici que je n'utilise le terme agression que dans un sens neutre ; il va de soi que le Kah est totalement justifié et légitime dans son intervention. Il n'en demeure pas moins qu'il a pris l'initiative des opérations.

De ce fait, messieurs, je pense que nous devrions nous employer à tenter de contrôler un minimum l'issue des événements : il est plus que probable que l'armée communaterros sera défaite par les forces du Kah. Que faire après ? Laisser le Kah faire du Communaterra un État fantoche, se trouvant ainsi déployé des deux cotés de la frontière sylvoise, sans parler de la frontière du Tirroil, que plus d'un membre du Liberalintern s'empresserait de qualifier de territoire à "décoloniser" ? Non messieurs, ce ne me semble pas être une solution satisfaisante. Je vous propose au contraire de soutenir l'intervention du Kah, au titre que d'une part le Communaterra et la Loduarie ont expressement menacés le Duché, et d'autre part au titre qu'il est de notre devoir de protéger la population communaterros contre l'abomination totalitaire par laquelle ils sont "gouvernés". Nous pourrions conduire tout un spectre d'opérations, du simple soutien logistique et informationelle, comme c'est déjà le Kah, à d'autres plus...ambitieuses.

Il va de soi que nous ne soutiendrons en rien les terroristes communaterros, mais rien ne nous oblige à nous priver d'un appel à la discussion adressé aux deux parties qui, après tout, ne nous coûte rien. Il s'agirait d'abord de ne pas paraitre comme voulant imposer quoi que ce soit au Kah, et ensuite d'exiger l'organisation immédiate d'élections libres en Communaterra, élections qui il va de soi se feraient sous la supervision d'observateurs de l'OND et du Kah. Pour être tout à fait honnête, ce me semble là être une solution à la fois raisonnable et intéressante, pour nous du moins.

Merci madame la Secrétaire générale. la position tanskienne sur la candidature de l'Etat Federal du Yorkshing rejoint les propos de mes collègues en de nombreux points. Nous sommes par ailleurs en l'attente de précisions que nous avons demandés de manière bilatérale et que nous vous partagerons dès que possible. En l'attente de ces éléments, nous nous devons donc de nous placer dans une posture d'attente relative et, si un vote venait a avoir lieu, la réponse serait négative en cet instant.

Sur la situation au Communaterra, la République Fédérale de Tanska rejette le premier et le second point. Nous ne rejetons pas les trois et quatrièmes points bien au contraire. Tanska s'abstiendra sur toute communication de l'OND soutenant officiellement l'intervention du Kah mais ne bloquera pas la rédaction d'une telle résolution. Néanmoins, l'hypothèse d'agir en médiateur nous paraît intéressante, mais si elle venait à avoir lieu, elle ne serait pas sans contrepartie. Et pour nous elles sont simples, la reconnaissance, par Communaterra, de la légitimité et de la souveraineté, en leurs frontières actuelles, du Duché de Sylva, du Tirroill caratradais et de la Gouden Kust zélandienne. Je pense, sans trop m'avancer et j'espère ne point commettre d'erreur à ce sujet, que les conditions que nous proposons ici seront aussi les votres, chers amis paltoterrans. Tanska refusera toute médiation de l'OND si ces conditions ne sont pas acceptées et sanctionnées par la ratification d'un traité.

La protection de la population comunaterros est aussi d'une extrême importance pour nous et nous devons par aileurs veiller à ce que ni l'intervention Kah-Tanaise, ni la possible réaction communaterrane et loduarienne ne contreviennent à leur sécurité. Néanmoins, tant que tout cela est encore bien mouvant, Tanska se soustrait à toute opération sur le sol communaterran. Néanmoins, néanmoins, comme l'indique Monsieur Caisgean, le spectre des possibles est à envisager et nous sommes prêts à engager, dès aujourd'hui, une série de discussion à ce sujet. Rien ne doit être exclu, mais il me semble être de notre devoir de favoriser un chemin qui ne mènerait le Duché de Sylva, le Tirroill et la Gouden Kust à une possible guerre.

Nous sommes favorables aux élections bien que la priorité me semble être la reconnaissance de vos souverainetés respectives.