Ministère impérial des affaires étrangères - Office de Dona Anterra - Page 6

Bonjour à vous, excellence,

Laissez-moi vous répondre par ordre, après tout vous abordez de nombreux sujets assez différents les uns des autres :

Commençons par les liens éventuels nous unissant au Jashuria, si vous le voulez bien :

Permettez-moi donc de vous signaler qu'aucun accord officiel ne nous lis à la république. Nous entretenons des relations relativement cordiales et des coopérations de nature non-étatiques liées à la proximité entre leur territoire et Heon-Kuang. Appelez ça des bonnes relations de voisinage, si vous le voulez.

À ce titre il arrive que le gouvernement de Heon-Kuang prenne, de sa propre initiative, des décisions concernant les affaires régionales, en lien direct avec le Jashuria. À titre personnel je ne peux pas vous dire précisément quelles sont les intentions du gouvernement intercommunal local, mais de ce que j'ai compris le Jashuria craint peur que vous ne prépariez quelque-chose. Et se prépare donc à vous accueillir en cas d'escalades militaires. L'avantage, donc, c'est qu'il ne devrait pas y avoir d'escalades si vous ne faites rien à ce sujet.

Maintenant concernant les autres points de votre missive : je n'ai évidemment rien à opposer à l'idée d'une collaboration entre nos deux nations. L'Union que je représente non-plus, à quelques exceptions près.

Pour commencer la question du pacte de non-agression a été assez mal reçue par les membres de la Convention Générale. En effet mettez-vous à notre place : nous n'avons aucun territoire frontalier, pas ou peu d'objectifs géopolitiques entrant directement en contradiction et, considérant l'évolution des tensions dans certaines régions du monde, une partie des représentants ont considérés votre proposition comme un moyen de nous lier les mains dans le cas où vous mèneriez une politique militaire agressive contre certains de nos partenaires. Ce n'est qu'un exemple, mais nous ne sommes pour ainsi dire pas intéressés par la perspective d'un pacte de non-agression avec l'Empire. De toute façon les citoyens du Kah n'en verraient pas l'intêrét : pour eux votre système reste de ceux avec lesquels on ne peut pas s'accorder sur certains points, dont notamment celui de la guerre.

Je vous réitère ici ma confiance : je sais que la Listonie n'attaquera pas le Kah. Et je peux vous assurer que l'Union n'a pas l'intention de déclarer la guerre à la Listonie. Mais ces propos sont officieux et ne sauraient être accompagnés de la signature d'un moindre traité, pour les raisons évoquées précédemment.

Concernant l'aspect plus réjouissant, maintenant : Malgré l'aspect compliqués des conditions sous lesquelles on est en mesure d'enter sur le territoire Listonien, plusieurs coopératives kah-tanaises désirent effectivement tenter d'investir sur votre sol. De même, nos coopératives et commissariats économiques sont tout à fait partant pour recevoir vos investisseurs et entreprises. De même, j'ai parlé avec les membres du Comité de Volonté Publique de vos projets d'infrastructure et ils ont trouvé l’idée charmante. Qui aurait pu penser le contraire, après tout ? Toute notre doctrine consiste à créer des routes et des ponts - métaphoriques, certes - entre les peuples. Alors c'est oui sur ce point. Il faudra définir clairement où nous pourrions nous entre-aider, mais l'idée a été validée et pourra être mise en œuvre dans les plus brefs délais.

Concernant la formation de vos troupes par nos officiers, c'est un exercice dans lequel nous commençons à devenir efficaces. Puisque vous dites vous-même que votre armée vise un but de défense territoriale et de lutte contre la Piraterie je suis sûre que cela pourra se faire aisément. Le projet a là aussi été approuvé.

Respectueusement,

Bonjour à vous, excellence,

Sachez que le Kah n'a jamais envisagé l'empire Listonien autrement que sous le spectre d'une nation cherchant à défenses ses intêréts : ce qui est tout à votre honneur. Vous devez comprendre que ce refus de notre part de signer officiellement un pacte de non-agression tient de raisons plus idéologiques que géopolitiques. Nous n'entretenons aucune inimitée envers votre administration. Bien au contraire je vous avouerai que je prends à chaque fois beaucoup de plaisir à recevoir et lire vos missives.

Alors je vous l'assure à nouveau : ne vous en formalisez pas. Je comprends bien votre position et je comprends bien vos intentions : je le répète : l'Union n'envisage absolument pas de nuire aux intêréts de l'Empire. Alors il n'y aura pas de guerre entre nous, et je nous fais confiance pour nous en tenir là.

Concernant l'affaire Macao-Jashuria, j'ai cru comprendre que les communes de Heon-Kuang ne souhaitaient de toute façon pas intervenir contre vous. Les habitants de l'exclave sont inquiets et ont acceptés la main tendue par un peuple ami - le Jashuria. Mais puisque vous prônez la désescalade, il est évident que cela n'ira pas plus loin sur le plan armé. J'irai en toucher deux mots aux cellules gouvernementales locales, je ne voudrais pas que leur politique vous inquiète inutilement.

Pour vous répondre, donc, notre position dans le conflit est la suivante : l'Union est une puissance fondamentalement neutre - au moins au sein de la Région - qui fera en sorte d'éviter tant que possible de s'impliquer dans les affaires d'autres puissances. Si le Jashuria vous déclare la guerre, ou si à l'inverse vous veniez à leur déclarer, nous serions dans l'obligation de revoir nos positions au moins pour assurer la sécurité de nos communes. Cependant, il est peu probable que cette hypothétique révision de notre position se solde pas une entrée en guerre. Considérez-nous, en tout état de cause, comme relativement neutre. Comme je vous l'avais dit, aucun accord, sinon tacite, ne nous lit au Jashuria. C'est cependant, et je tiens à le souligner, un peuple que nous considérons comme ami. Si nous avons accepté de les soutenir sur certains points, cela ne signifie pas que nous les laisserions, potentiellement, nous manipuler pour nuire à quiconque. Soyons clairs.

Au moins je vous remercie de votre clarté : vous ne nous obligez pas à choisir entre vous ou le Jashuria. C'est tout à votre honneur et cela souligne votre lecture claire et sans ambiguïté de la situation régionale. De ce que je sais Heon-Kuang n'aiderait le Jashuria que dans le cas où vous attaqueriez en premier. C'est une mesure sur laquelle je ne peux rien faire, officiellement. Maintenant, tout à fait entre nous, je compte bien leur en toucher deux mots pour éviter qu'ils n'impliquent imprudemment le Kah dans une guerre dont vous conviendrez qu'elle ne plairait à personne.

Je contacterai aussi mes homologues Jashuriens pour essayer d'éclaircir la situation et de participer à la normalisation des relations entre vos deux pays. A ce titre je vous tiendrai au courant des potentielles évolutions.

Pour en revenir aux sujets un peu plus joyeux :

Oui, nous comprenons bien que votre protectionnisme est justifié; et cela n'a pas dérangé nos coopératives. Elles sont prêtes à tenter l'aventure, si vous me permettez l'expression.

Concernant votre projet : nous l'avons soumis au gouvernement communal, il a dors-et-déjà recueilli un accord de principe. Nous parlons de plus de mille kilomètres de tunnel : c'est un projet de nature impressionnante. Personnellement je ne suis pas ingénieure alors je serai bien incapable d'offrir le moindre commentaire technique, mais la perspective d'une construction si titanesque m'inspire au plus haut point.

Il faudra sans doute que nous mettions en place une société commune chargée des travaux. On m'a déjà remis une liste des étapes potentiellement utiles pour la réalisation du projet : prévisions économiques, fouille des fonds océaniques etc. Autant vous dire que notre réponse est non-seulement positive, elle est aussi très enthousiaste. C'est notre côté un peu rêveur, disons.

Très respectueusement,